反对选民投票的案子

书摘2

这是我即将出版的 《拯救民主-废除投票 一书的摘录,该书 将于2017年11月16日 民主学会 出版 [ 发布会]

选票应该向政府传达信息,告诉它应该如何表现。 有很多信号机制可以使这项工作做得更好,而为什么允许像现在这样迷恋投票是一个谜。

决策有很多不同的方式。 学术界使用同行评审系统或进行临床试验来决定他们所知道的。 法官使用陪审团来决定发生了什么事,以便可以适用法律。 市场机制用于做出有关生产和价格的决策。

庄家,精算师和股票市场有助于确定是否有可能发生某些事情,因此每个人都可以相应地分配风险。 人工智能做出的决策影响到每个人,并且它开始改变职业的工作方式,并影响做出的决策。[i]

甚至“决策”一词也很复杂。 当好的企业能够弄清人们所说的话与他们真正想要的话之间的区别时,它们就会蓬勃发展。 如果客户认为想要的东西与企业在说出自己想要的东西时听到的差别不大,则客户很可能会继续回来。 如果提供食物的人能够更好地理解人们说自己想要的东西的真正含义,那么人类幸福的总和可能会得到改善。

好的企业如果能够提出解决该问题的专利解决方案,就会蓬勃发展。

……。

从平庸的角度来看,我可以提供自己的社区作为示例。 几年前,在距我家50码的商店的游行队伍中,上面有一间小角商店。 在紧急情况下可以选择出售的商品。 当我发现冰柜有一天意外关闭时,我不再相信他们的冷冻食品。

然后,作为朝着较小的邻里衍生产品发展趋势的一部分,其中一家大型超市在同一游行中开设了一家商店。 它提供了新鲜的烘烤,大量的即食食品,而且一些啤酒并非针对高强度市场。 这样做的价格与周末我们在外地的大商店的价格相差不大。 使用新超市的人数增加了这家小店的客流量,而我仍然从中得到罐头豆和其他一些杂货。

我现在更接近想要的邻居。 培根和新鲜出炉的面包上的鸡蛋使我星期六的早晨比以前好很多。 碰巧的是,超级市场是一家合作商店,因此从理论上讲,我什至可以在一定程度上参与其管理。

无论哪种方式,他们都不会知道,我知道我想要什么样的商店,因为超级市场能够投资于更好的反馈回路,并且与家庭经营的角落商店相比,能够更好地协调自己。

没有人应该把这当作经营一家超市之类的论据。 成为消费者和成为公民是不同的事情。 告诉政府要公民的方式是这里的大问题。 市场可能擅长向消费者提供他们想要的东西,但它们可能会好得多。

[i]要进行全面调查,请参见Richard Susskind和Daniel Susskind, 《行业的未来》 (OUP,2015年)。