另一个道德考虑因素适用于治疗对象可能施加了哪些压力以进行检查，尤其是正面检查。 将治疗与其他关系（例如友谊或伴侣关系）分开的一种重要治疗方法，就是治疗师努力将自己的自我服务需求或对客户的需求降至最低。 这使客户可以尽可能自由地参加自己的体验，而不必担心对方。 如果治疗师向服务对象施加压力，甚至对其进行微妙甚至是治疗结束时的压力，它可能会通过在服务对象中产生不必要的义务感来破坏治疗关系，甚至破坏治疗的收益。 除了对关系的追溯性污染外，由于对关系的期望发生了细微的变化，它还可以防止客户在以后需要的时候回到同一位以前值得信赖的治疗师。
公开推荐也可能对治疗产生不切实际的期望，尤其是当客户感到有责任进行“好评”时，这是在线评审环境的一种体现。
治疗绝对可以改变生活，有时甚至可以改变生活。 但是，赞美治疗师的一两段评论注定太过简化了，听起来好像在治疗中几乎没有精力，困难或时间，这在重大而持久的改变中很少见。
在治疗中，一定程度的不适，牺牲和挑战是正常的。 尽管治疗师试图调整和解决经验中的这些更困难的部分，但事情并非总是可以预见的，一个人坚持并信任该过程的能力可能不会占上风。 这有时可能会导致客户在有机会进行修复之前，甚至在能够以更审慎的方式说再见之前，突然退出治疗。 在这种情况下，客户与其选择与治疗师合作，不如选择消极的评论来发泄他们的经验。 几乎可以肯定，这又过于简单了。
当然，在某些情况下，治疗师可能无法尽其所能应对这种情况，但是在阅读评论时，可能很难将有意义的抱怨与更主观的抱怨区分开。 所有评论在某种程度上都是如此，但我认为治疗师具有毁灭性评论的可能性更大，这既是因为治疗可能是一种非常主观的体验，又是因为情感风险更高。 （对于严重违反治疗责任的行为，有正式的举报渠道，例如州许可机构）。
另一个问题是，许多治疗师出于这些原因或出于其他道德考虑而避开了在线评论网站。
根据Psyched In San Francisco在2015年进行的一项民意调查，几乎有一半接受回复的治疗师表示，他们拒绝参加评论网站。 因此，仅依靠这些站点就可以从您的考虑中消除两位治疗师中的一位。 此外，许多经验丰富的治疗师由于已经建立了惯例，因此不需要在线或在现场进行审查。 通过使用这些资源，很容易会错过一些最有资格的从业人员。
尽管网上约会和诸如Tinder之类的应用肯定充满了自身的问题和缺点，但它们已成为建立关系的主要温床-接近通过人际关系会面的速度。 这些等同于治疗师的挂牌网站。 但是，您是否会根据陌生人的在线评分和推荐与某人建立关系？ 也许那一天会到来，但我有一天并不期待它。
考虑一下老式的方式：口口相传。 这可能意味着要冒更多的风险，但是关心您的人会感谢您的帮助。 而且，您信任的人更有可能推荐您也会信任的治疗师。 如果您知道某人正在接受治疗或曾经接受过治疗，则可以向他们提出建议，尤其是如果他们有良好的经验。 如果他们的治疗师不适合您，或者您不想看到同一个人，则也许治疗师可以推荐其他人。 值得信赖的内科医生或家庭医生也可以给您推荐。
