弄清事实真是艰巨的工作
我认为这不是一个雄心勃勃的尝试，以准确地了解世界。 但是，至少对我来说，这是生活中最不稳定的事情之一。 我尽力回避这个问题，但这个问题总会找到一种回旋镖的方法，“我可以相信吗？”。 而且，无论我多么努力，都无法肯定。 所以我继续尝试。 那不是一件坏事，但我确实感到不安和麻烦值得表达。
检测认知偏见通常是防止自己虚假的一种方法。 毫无疑问，它是有用的，但是它们仍然不完整。 举一个例子，建议您注意确认偏差，我们倾向于寻找支持我们信念的信息，而将那些没有保留的信息推到一边。 如果您喜欢有机食品，那么您将有机会阅读所有归因于有机食品的美好事物，而忽略那些对此有负面评论的事物。 我们需要抓紧自己的步伐，以防止我们的思想屈服于单方面的判断。
听起来很合理，这并不是我们每天都能做的，因为时间将是真正控制所有这些偏见的共同点之一。 因此，这对于所有忙碌的人们来说都是艰难的。 我为什么要读平地理论呢？ 当然，如果我在驳斥该“理论”之前对其进行评估，那将更加合理，但是我没有时间这样做。 诸如气候变化和自然选择之类的某些主题可能具有相当的技术性。 在政治方面，事情变得更加模糊。 人们可能只是回答“我有更好的事情要做”。 那是自大吗？ 这是否会使亲气候变化的观点无关紧要？
让我们再来看一个，权威如何？ 我知道，权威的论证在逻辑上是错误的。 由于引用权威并没有提出正确的论点。 说您的观点来自博士学位持有者并没有使它比学位持有者的论点更有效。 如果前者提出降雨是由于将山羊献给神而造成降雨，而后者则是由于降水造成的，则后者仍然得分较高。 您甚至可能会质疑博士学位持有人如何获得其证书。
但是到了。
但话又说回来，依靠权威可以节省大量时间。 这是一种非常实用的启发式方法。 如果我要寻找一个解释，比如说彩虹的形成，那么物理学家可能比诗人更好的权威。 为什么将某些决策权交给专家不安全？ 他们在给定的领域上花费了大量的时间，所以说他们的话应该具有更大的效度是否合乎逻辑？ 这就是成为一个问题上的权威的原因，这就是为什么我们向医学专家征求医学意见，而不伪造我们自己的补救办法。 更不用说如果您不再信任自己的医生会给您带来多大的困扰。
现在，请一个相信顺势疗法是正确的人，并且他的医生允许他继续服用顺势疗法，谁能怪他呢？
然后是动机问题。 仅对一条新闻清除多种观点可能会很麻烦。 尤其是当人们每天被信息淹没时。 我猜你可以说这归咎于个人懒惰。 但是，尽管有过分地将信息从信息中挖掘出来，只是为了达到可以安全地说“是的”的程度，但是有办法克服这一点吗？ 考虑到新闻社也没有完全致力于弄清事实，这是问题的一部分。 一般人如何筛选所有这些？ 普通人会竭尽全力地了解真相吗？ 应该他还是她？
所有这些让我感到沮丧，如果人们呆在栅栏上，意见减少并且依靠社会潮流来保持直觉，我不会感到惊讶。 听起来像无忧无虑的生活，没有冲突和分歧。 我看到了这种吸引力。 这是一个简单得多的方法。 不过，我仍然不会选择保留无知。 我不认为道德是一种美德。 这是一个障碍，使人容易受到欺骗，狭narrow和天真。 因此，我将继续这一旅程。
最后，如果您真的想弄清事实，那么这无可避免。 就像保持健康的生活方式一样，您只需要自举就行了。 使用尽可能多的思维工具包或模型，大量检查源代码以确定正确的方法，没有捷径。 我知道这很难。 我知道。
感谢收听。
