什么是同质的？
同性恋是个人与其他拥有相同喜好，喜好和兴趣的个人之间的联系。 这超出了典型社交行为的范围，并且包括与社交网站的在线交互。 有关同质的更多信息，请参阅我以前有关同质的博客文章：https://medium.com/@sbarnes48/social-connection-and-homophily-8c09e9165d75
- 乔恩·斯诺（Jon Snow）不适合MBTI个性测试。 你怎么会
- Parliamo di Psycoaching – Elena Calvi –中
- 当分裂占上风时的同情模型
- Die Ware Verhaal van Sasha； 迪尔1
- 媒体如何看待英超联赛前6名球员
认知偏见或算法
算法是将问题变成答案的一组步骤。 我们经常在软件开发中听到这个术语，建议算法可以解决复杂的数学问题。 社交网站利用算法来确定个人可能更感兴趣的兴趣。 例如，特定的艺术家可以提供有关您喜欢的音乐品味的网站信息，并推荐相似的艺术家。 这在Spotify，Pandora和Slacker等流行的无线电应用程序中经常可见。 Facebook，Twitter和许多其他社交网站可以利用类似的算法来预测或确定其他兴趣。
认知偏见呢？ 认知偏见是个人的信念或观点，可能会产生非理性的影响，从而决定我们与之交往的人（认知偏差，2015）。 情绪，道德义务，社会影响力，缺乏信息等可能会助长这种情况。这些都会影响我们如何感知或融入同质。
可能引起认知偏见的主题示例包括：
· 政治
·宗教
·性行为
由于认知偏见会导致无法适应无法预测的逻辑状况的思维模式，因此人们似乎会表现出一种不稳定的行为方式。 例如，考虑基于政治的话题何时出现。 某些人可能会自动采取一方或另一方的立场，而不论所作的陈述。 在对要点与要显示的内容存在较大误解的地方解释信息。 这些问题可能导致个人摆脱社交环境。 他们可能会选择不公开或共享信息，感到羞耻或沮丧，从而阻止了相关人员。 它产生的压力会产生滚雪球效应，使他们越了解这些主题，就越容易感到疏远。
焦虑可能是认知偏差的常见因素。 焦虑的人可能会表现出症状，以将信息理解为对其环境的威胁（Beard，第199页，2011年）。 焦虑的心理影响因人而异，但威胁通常是个体之间的共同因素。 这些威胁似乎违背了它们的解释常态。 欺凌不是一个新趋势，而是一种在线上升趋势，对某些人造成了严重后果。 网络欺凌将注意力和注意力集中在有不同意见或观点的个人上。 个人可能会与个人打架，以使他们感到羞耻或受伤。 这种行为对许多孩子和成年人都是非常有害的。
小心谨慎
我们可以看到不同类型的事件随着在线世界的偏见而发生。 我们可以采用多种方法来消除这些风险并说明潜在的理解。 一种方法是事实检查信息。 我们正在阅读的材料可能会很容易使您生气，烦恼或措手不及。 如果我们确实检查了这些信息，那么我们将对该概念是如何被误解或其对世界的偏见有了更牢固的理解。 这是修改口译技巧的一个例子。 由于我们最初以一种方式理解该概念，因此研究提供了另一种查看所呈现信息的方式（Hertel等，2011）。
我们可以发现偏见并保护自己的其他方法是与可以扩大我们当前利益范围的替代组织联系。 例如，如果我们加入了一个热衷于在线角色扮演游戏的小组，但是该小组的成员在互相表达方面受到了伤害，那么我们可以通过避免发布来避免冲突。 我们可以找到另一个拥有相同兴趣但提供更好社交联系环境的群体。 我们可能会发现其他兴趣，从目前的简单泡沫中扩展了我们的视野。
我们有很多降低风险的方法，最好的方法是识别风险并理解提出的概念。 无法准确计算他人的行为，但是我们可以确定这些行为何时变得有害。 在线世界充满了不同的群体，兴趣和爱好。 您是否有兴趣学习一些新的东西？
参考文献
Beard，C.（2011年）。 焦虑的认知偏见改变：当前证据和未来方向。 神经治疗学专家评论，11 （2），299–311。 doi：10.1586 / ern.10.194
认知偏见。 （2015）。 在J. Mcray（编辑）的《 领导力词汇表：21世纪的基本术语》中 。 加利福尼亚圣塔芭芭拉：Mission Bell Media。 取自http://library.capella.edu/login?url=http://search.credoreference.com/content/entry/mbmlg/cognitive_bias/0?institutionId=816
Hertel，PT和Mathews，A.（2011年）。 认知偏差修正：过去的观点，当前的发现以及未来的应用。 心理科学观点，6 （6），521–536。 doi：10.1177 / 1745691611421205
