我认为美国人有共同的病。 由于某种原因，我们被提请人们相信人们应该一直幸福。 我认为这是通过媒体敲入我们的大脑的，它有着阳光灿烂的笑容和完美幸福的生活。 如果我们不是广告，电影或情景喜剧中那种喜气洋洋的傻瓜之一，那么我们会得到一个信号，表明我们有些不对劲。
一直不快乐有问题的想法令人难以置信，因为它使我们对难受感到难过。 当压力不断满足时，您不能指望满足；在压力不断时，您不能指望快乐。 这使患病的矛盾有点像双重约束，并导致令人难以置信的不满和不满。
- 梦幻婚礼？
- 在做你。 如何将其用作与您一起工作或与谁一起工作的石蕊测试。
- 激情成长，未找到
- 2019年提高幸福感的八种方式–奥黛丽·彼得森（Audrey Peterson）–中
- 幸福就是拥抱你的大手臂，波浪状的头发和尽管有暴风雨也微笑着……
这可能不是偶然的。 由于任何形式的不幸都被认为是不正常的，因此资本主义非常乐于提供解决方案。 实际上，整个系统都是围绕它设计的。 我们都知道，这种“解决方案”沉迷于各种各样的产品，这些产品声称让您更快乐，所有这些只需刷几次信用卡即可。 这个过程有点像这样：
- 社会告诉你，你应该一直快乐。
- 因为没有人会一直幸福，所以您最终会感到不幸福。
- Bam-现在您正在偏离社会所创建的不切实际的标准，该标准然后使社会确信您是一个问题。
- 然后，社会可以以消费主义的形式方便地向您出售解决方案。
- 您可以花几秒钟的时间购买新产品，直到上诉结束。
- 重返工作岗位以赚取更多，因此您可以购买
- 冲洗，重复。
这使社会听起来有点像可乐经销商，不是吗？
最大的问题是我们不能一直幸福。 造成这种情况的原因有很多，从所谓的“享乐型跑步机”到人类是凡人的事实，而当亲戚朋友死后感到高兴的人根本不是人类。 狗屎发生了，我们不必为此感到高兴。
巧合的是，拉屎的人试图向我们推销幸福。 如果人类状况暗示我们从字面上无法一直幸福，那么为什么我们整个社会似乎都将不快乐视为畸形？ 人们为什么要告诉别人振作起来，好像不高兴是可以随时撤销的选择？
这是消费主义社会固有的完美主义的征兆。 如果我们期望消费者的选择能够为我们提供一种认同感，那么很自然地，我们可能会认为，只要有足够的现金，足够的购买量，我们的整体认同感就可以最大化。 我们不喜欢感到难过-因此在理想的世界中，我们是否不打算达到最大程度的幸福感？
简单的答案是，试图使自己的幸福最大化，就不可能获得最大的幸福。
