建模(朋克)决策:我应该留下还是应该走?

作者:产品经理Fernando Donati Jorge

1982年,英国朋克摇滚乐队The Clash发行了第五张专辑Combat Rock 。 这篇文章是关于该专辑中的一首歌,以及它与我热衷的其他事物(决策建模)之间的关系。 这首歌叫做《 我应该留下还是我应该去》。

我应该说,您无需对The Clash有所了解,甚至不必喜欢他们的音乐,就可以对这篇文章感兴趣。 这不是关于我应该留下还是我应该唱歌,而是关于如何制定和表达决策的指南。 尽管有很多关于决策的歌曲,但出于我喜欢它的简单原因,我选择了《 我应该留下》还是《我应该去》作为案例研究。 另外,弗兰克·扎帕(Frank Zappa)的可卡因决定可能会引起争议。

我应该留下还是我应该走战斗摇滚 A面的第三首歌。 专辑封面是四根乐队成员的照片,聚集在火车轨道的前面,消失在远方,周围是茂密的植被。 都是非常热带的,并不完全符合朋克摇滚乐队的期望。 实际上,如果不是他们的服装,那么很难有人猜到这是有史以来最受欢迎,影响力最大的朋克摇滚乐队之一的专辑。

1976年,英国音乐界发生了一场革命,乔·斯特鲁默(Joe Strummer),米克·琼斯(Mick Jones),保罗·西蒙农(Paul Simonon)和尼克·海顿(Nick Headon)组成了Clash 。 乐队的第一场演出是“性手枪”的开演, 可以说是这场革命的中心,此后,他们迅速开始攀登英国和美国的排行榜。 斯特雷默(Strummer)和琼斯(Jones)承担着大部分写作职责,并且忠于朋克风范,他们的歌词通常会避免爱情主题,而是围绕政治或社会问题。

在他们制作第五张专辑《 Combat Rock 》的那段时间,《 The Clash》开始瓦解。 海顿的海洛因成瘾影响了他的鼓乐,他离开了乐队。 他的离开加剧了斯特鲁默和琼斯之间的摩擦,琼斯分开了。

此时,米克·琼斯(Mick Jones)坐下,为有史以来最著名的朋克摇滚歌曲之一写了歌词。

这使我讨论了FICO自己的常驻音乐家Alan Fish博士。 艾伦(Alan)居住在苏格兰沿海的一个宁静小岛上。 他是一位身材苗条的英国绅士,白发短,似乎将某种典型的英语气质与拉丁的平易近人相结合。 意大利人大卫·尼文(David Niven):总是带着温暖的微笑,而且似乎无法提高自己的声音。

艾伦(Alan)度过了生命的最后15年,帮助世界各地的公司做出更好的决策。 他是过去几年中最有影响力的决策书之一的作者,也是一位成就斐然的音乐家(他的第一张专辑《 Yes Why Not》于2017年发行)。 他关于如何捕获和表示决策的想法已经引起了过去十年的争论,并且他的书中定义的核心概念现在已成为决策模型的行业标准(称为决策模型和表示法或DMN)的一部分。

当艾伦(Alan)刚开始与公司合作以满足他们的决策需求时,通常的做法是先收集业务规则-这些公司如何制定决策的政策和实践。 然后将这些业务规则分类,分组并在决策系统中实施。 他很快意识到这是非常低效的:很难确定这些规则中的哪些是相关的,并且几乎不可能知道何时完成收集它们。

艾伦(Alan)的主要见解是颠覆了整个方法。 他认为,业务规则仅在特定情况下才真正相关。 首先,需要提供上下文,然后才可以获取上下文中的相关规则。

按照这种思路,Alan提出了一种新的方式来表示业务规则的上下文。 他决定不从单独的业务规则开始,而是从这些公司试图做出的实际决定开始。 从那里,他可以通过询问做出该特定决定所需的条件来实现自己的目标。 数据是除业务规则以外的明显选择; 或是像艾伦(Alan)所喜欢的,“商业知识” –一个更广泛的术语。

在一个尤里卡时刻,艾伦意识到了第三种可能性:决策有时需要其他决策的结果。 这意味着决策具有可以在模型中直观表示的结构。 通过系统地分解所有决策,并仅在没有剩余要分解的决策时才停止,可以在决策模型中提供决策所需的所有必要上下文。

歌曲《 我应该留下还是我应该走》是关于米克·琼斯(Mick Jones)是应该留下还是离开亲爱的决定 。 歌词具有创建决策模型所需的一切。

继续阅读…