我认为关于身份的最后两篇文章足以使我感到自己对所发生的事情有了扎实的了解，但是我仍然觉得身份之谜远未解决，比以往任何时候都更重要。 在每篇文章中，我都设法将更多的想法从我的潜意识中踢出来，然后尖叫起来，进入意识中，在那里输入的要求必须用语言表达。 我在此过程中变得越来越好，但是通过以博客文章的形式与其他人共享该过程，总是会有一些困难。 一位明智的教授曾经说过“我们必须讲话才能知道我们的想法”，而这些半意识的岗位是我以此想法为生的尝试。
确实有点离题：观察量子粒子和表达无意识的思想之间必须有一些相似之处。 在这两种情况下，您都可以在周围徘徊这东西，并且可以推断出某些品质，但是直到您有意识地观察它，它实际上就可以采用一种形式。 我想知道，就像观察到的量子粒子的位置是“随机的”一样，当您调查某个话题的潜意识时，政治立场是否也可能是随机的。 也许如果我在星期一有意识地考虑性别认同，那我会得到不同于今天在星期二撰写此博客文章时所产生的不同见解。 好吧，题外话。
我一直在思考的东西中反复出现的一个主题是人们如何做奇怪的事情，不是因为他们本身一定很奇怪，而是因为他们在一个因其他人的集体限制而变得奇怪的世界中工作。 人们会非常努力地将自己与某个人区分开来，如果这个人具有不良特征，他们可能会被误认为是那个人。 例如，许多拥护右翼信仰的人会急切地谴责特朗普和重击圣经的基督徒，因为他们知道您的普通乔没有足够的时间来了解右翼的内部复杂性，如果他们听到了，有人反对堕胎，他们很可能会将该人描述为重击特朗普的支持者。 我们甚至根据左翼和右翼对政治格局进行分类，这一事实证明了我们的概括能力同时具有非常有用和非常错误的能力。 很有用，因为如果您位于“左侧”，与其他人位于“左侧”，您可以跳入对话，而不必担心开玩笑的基督徒会陷入僵局，或者浪费时间确定双方的价值观已经明白了。
但是在某种程度上，分类也总是错误的。 您始终可以提高分辨率，直到您清楚在内部地图中绘制的边界与景观完全不匹配为止。
左边的人答：“等一下，您显然在左边，但凯特琳·詹纳（Caitlyn Jenner）成为当年的女性却有问题？ 您是谁来决定一个人选择与之识别的性别？”
左边的人B：’有没有比男人当年度最佳女人的父权制？ 我想您也没有问题，托尼·阿伯特（Tony Abbot）何时是自任的女部长？
跨性别者之所以成为众多媒体争议的中心（并且将继续凭借本博客文章），是因为它们是当古代分类开始崩溃时社会如何做出反应的最明显的例子。
分类的准确性受到限制，但是这并不像我们在爱因斯坦方程式取代了牛顿后再抛弃了物理学。 在测量地面上的滑板速度时，为什么要使用仅在光速附近起作用的爱因斯坦方程式？ 牛顿物理学仍然占有一席之地，但是牛顿物理学和分类之间的区别在于，当物理学家使用牛顿物理学时，他们知道为了效率，他们正在牺牲整个故事的一部分。 另一方面，人类不知道何时通过分类牺牲有用性的准确性。 我们不知道分类只是一种工具，分类的输出使我们能够在无需面对每时每刻的宇宙无限复杂性的情况下导航生活。
一旦进行了分类（例如将女性定义为具有女性生殖器，反之亦然，将男性定义为女性），人们就可以享受这一分类的成果。 身份的形成将性别的平均特征提炼成一个连贯的整体，即女性或男性，个人可以通过与其他人的互动来探索自己选择的身份的各个角落，而其他人则相互交往并更新其内部概念。 能够依靠一系列在社会上达成共识的行为来指导您与他人的互动，可以使您从自己营养不足且相互矛盾的特征中解放出来。 有些人喜欢在开始新的RPG游戏时微调其角色的外观，技能和背景，有些人像我自己只是想掷野蛮人，弄个脸纹身并开始杀死人。 上一次我尝试微调自己的角色时，我很愚蠢，无法在风暴召唤者等级中获得力量，因为游戏中所有魔法物品的力量要求都很低，而近距离战斗中力量带来的高伤害对于专注于远程咒语的职业没有用。 如果我不能在RPG的严格编程范围内正确设置RPG角色，那么在现实世界的复杂性中我该如何正确地调整自己的角色？ 刻板的身份构成了无数人随着时间的推移建立自己的性格的脚手架。 希望是，当他们建造足够的时候，他们可以将脚手架扔掉。
每个人都有一些独特的个性倾向，都在我们潜意识的漩涡中漂浮。 直到您第一次在跳棋游戏中击败某个人，然后您才意识到自己对比赛充满了向往。 直到您第一次尝试写歌时，您才可能意识到自己想要创造一些东西。 甚至一旦您识别出这些东西，您如何对它们进行排名？ 您如何调和他们？ 以具有竞争力的思维方式创作歌曲，幻想何时将您的音乐与知名乐队进行比较，是否有意义？ 考虑到他们很可能会贡献智慧，或者实际上可能想在某些方面与您合作，您在与他人的对话中会在多大程度上揭示这些事情。
身份不仅可以实现自我实现，还可以实现高效的合作。 如果我发信号表示我喜欢玩视频游戏（只是通过谈论它们），并且有人抓住了该信号并邀请我参加一次反击比赛，那将是一个巨大的双赢局面。 在与某人玩电子游戏时，你们两个都在不知不觉中进行合作以验证逃避现实的乐趣。 为合作目的而能够有效识别对准的个体的人类生物硬件异常强大。
但是，强大的力量伴随着巨大的责任。 有人暗示他们喜欢玩电子游戏，然后邀请他们参加反击战，结果发现他们被杀或意外射杀队友时，他们的竞争能力和笑容实际上并不那么高。 那绝对不是双赢的局面。 小组冒险向局外人敞开大门，局外人的每一个表情都彰显了小组所基于的竞争乐趣的价值。 当人们回家时，空气中有一种轻微的感觉，即夜晚被局外人宠坏了。
不知不觉中，邀请外部人的人对发生的问题进行了回顾。 他收到了“游戏玩家”的信号，并与局外人认同，但他没有意识到，在更高的分辨率下，理想身份的更好名称将是“竞争玩家”。 从现在开始，在邀请任何人参加这些令人垂涎的局域网会议之前，“竞争玩家”的信号将成为打开大门的钥匙。 我们的局域网游戏发烧友甚至可能开始发现自己在谈论诸如Farmville之类的休闲游戏，因为他不知不觉地暗示了与“休闲游戏玩家”群体的区别，以阻止他们再次渗透到他的团队中并破坏另一个夜晚。
我们对身份和群体的修剪使我们在与他人价值观保持一致的环境中保持根基，使我们能够寻找自己想要的东西，而不必担心更广泛的社会影响。
将此归结为性别，在我看来，关于变性人的很多辩论实际上都是关于维护人们认为对他们有价值的群体差异的。 有人可能会将凯特琳·詹纳（Caitlyn Jenner）的自我认同视为女性，这是公然的错误信号。
许多反对Caitlyn的想法都是这样的：“当我想到“女人”这个词时，我想到一个人，他必须为未来的软弱，疲倦和力量付出同情心在一个由男人统治的世界中 Caitlyn Jenner如何体现这些东西？ Caitlyn Jenner与我们分享如何成为女性的独特挑战？ 没有。’ 内部观点认为，凯特琳的批评家将她视为披着羊皮的狼，试图在不经过任何实际仪式（例如分娩）的情况下，获得社会认可的“女人味”的所有好处。 外界的看法是，这些批评家实际上是通过与外界的区别对待来表明自己在小组中的地位。 我想两种观点都有一定道理。
我想知道，走进公共女性洗手间的男女变性者是否是休闲游戏玩家局域网游戏的更强烈版本。 妇女走进那里时，会对自己的价值观与周围的价值观保持一定的期望，即没有人愿意（更不用说能力）侵犯该洗手间其他任何人的个人空间。 跨性别者是否有可能破坏这一点？ 不可以，但是如果一个明显跨性别的人走进洗手间，则从0％到2％感知到的人受到骚扰的机率的激增足以深深干扰该洗手间的心理环境。 并不是说在反击会上让一个休闲玩家成为破坏交易的人，但要扰乱社会动力所要做的只是让他们不仅无法植入炸弹，还嘲笑他们不知道如何植入炸弹的事实。首先，它花费了团队其他成员的比赛成本（该示例确实提出了一个问题，即所谓的休闲游戏玩家如何成为最后一个活着的人来植入炸弹：也许还有一些尚待探索的隐藏天赋）。 我想知道辩论的根源是否围绕着熵，而不是众所周知的可能结果。
有趣的是，这么多人说类似“您想让一个男人和您的女儿一起进入公共厕所吗？” 却没有真正说明到底有什么不好。 也许是因为没有人想说“我认为跨性别者在公共厕所里实际上对其他妇女进行性侵犯的可能性很大”，所以整个话题都没有被提及。 但是我认为大多数愤怒只是因为这样的事实，即上身力量比普通女人高的人现在可以自由地分享“真正”女人的神圣空间，从而增加了女性的景观熵。 某种方式。
在这里，“妇女”的分类实际上是对缺乏能力或意志伤害其他妇女的意愿的代名词，并且是对其他妇女的敏感性的回应。 考虑到我遇到的大多数男女跨性别人士通常都比较胆小（在政治气氛下可以理解），并且通常被男性特质所吸引，这表明“女性”一类适用于他们。 但是就像术语“游戏者”或多或少地映射到“竞争游戏者”一样，我可以理解为什么会有人说“不，你必须一直是个女人”。 归根结底，我不知道成为任何类型的女人会是什么样，所以我权衡论点的能力有限。
但是，如果不依靠身份的直截了当，不精确的分类，就无法导航到对现实的清晰理解，我们该怎么办呢？ 如果我们的大脑根本没有足够的能力来感知现实，而又不依靠可能无法充分解释特定性的概括，我们该怎么办？ 我们不仅要对每天的每一秒进行分类，而且即使我们要为此进行斗争，甚至都没有意识到自己正在这样做，所以我们该怎么办？ 有时候，这是有用的，我们该怎么办？ 我们是否可以通过公开对话将所有这些东西保存在工作记忆中？
在性别定型观念这个话题上，我说的最亲切的方式是：“与女性身份相比，并不是每个男性都非常适合男性身份，但是大多数男性都适合，因此，您不应该对男性进行实验给他们玩偶而不是卡车，让他们小时候玩，即使他们长大了，他们很可能会从各种渠道中挖掘出自己的身份，希望他们长成一个独特的，自我实现的成年人。”
该声明有很多空缺。 如果男孩想和卡车一起玩，给男孩玩玩有什么不好呢？ 有害的性别刻板印象是如此之多，以至于一个人从一出生就就有效地暴露给他们。因此，认为男孩渴望与卡车嬉戏是他们愿望的真实反映，充其量是虚假的，最坏的情况是有害的。”
是的，存在性别定型观念。 有时候，人们的生活会变得更糟，因为他们的性别典型性别认同的手套不太适合。 但是，甚至发现儿童猿猴也比类人猿玩具更喜欢像物联网的玩具，我想不出很多人会认为这是由于猿猴社区中的传统性别定型观念。 在儿童身上建立人类性别认同知识的实验也失败了。
我有这样的感觉，因为在公共领域，您的团队忠诚度是如此重要，所以说出一种在两个极端之间走下去的观点是您可能会做的最糟糕的事情，因为如果您的信念与他人的观点有50％的重叠相信，他们将更有可能尝试公开与您区分开来，以免被错误地装在与他们相同的类别中。 分类。 到处。
我可能（希望）不会很快成为父亲。 但是我认为，按照性别认同养育孩子的正确方法是为他们提供探索其性别典型性别认同（性别是男性/女性，性别是男性/女性）的工具，并且如果您发现明显的分歧从那开始，然后培育他们开始成长为的任何身份。 我认为目前在公共领域没有很多人提出这一建议。 我只是在听到有人说所有的性别刻板印象对男女都不利，或者在另一边的人说男孩成长为男人，女孩成长为女人是自然的游行。 。 为什么很难想到，如果这两种观点都在社会层面实现，那么就会有赢家和输家，而最佳的输家最小化战略将需要更加复杂地与现实交往？
我在干什么 分类功能强大，但是我们将地图误认为景观，而当景观证明我们的地图不正确时，整个国家就会对地图应有的看法有所分歧。 群体信号在识别具有相似价值观的人与之合作时很有用，但是“群众”在准确绘制群体边界制图方面的易错性使人们非常努力地发信号标出这些边界在哪里，这通常以牺牲找到自己的个人为代价在边界。 刻板印象的性别认同是可供儿童使用的最成熟的身份支架形式，尽管一个尺寸不能适合所有人群，但确实适合许多人，我认为完善性别认同以更好地适应我们的社会价值观是比追求更高的追求。试图从文化上消除性别之间的关系。
分类。 有用，但是错误，但是有用，但是错误，…
