高尔夫酱汁,世界上最著名的棒球选手,以及为什么我们不应该信任“事实”。

昨天,我在《燕麦片》上读了一篇题为“您不会相信我要告诉您的内容”的文章,并且如所承诺的那样,我也不相信它告诉了我什么。 本文的前提是我们对自己不喜欢的事实做出情感反应,并以与感知物理威胁相同的方式将这些事实视为威胁。 文章的主要例子之一是乔治·华盛顿(George Washington)用奴隶的牙齿制成的假牙,这是令人不安的“事实”,在我解决另外两个问题之后,我将再次谈到:高尔夫酱的发明,以及世界上最著名的棒球运动员。

对于那些不在南美居住的人来说,高尔夫调味酱是番茄酱和蛋黄酱的组合,用于许多使用其中一种或两种的菜肴。 它是甜,咸,油腻,发胖且难以抵抗的。 发明它的人Luis Federico Leloir医生后来被授予诺贝尔化学奖。

读者可能基于两个理由对上一段的内容有所异议:首先,当许多无聊和饥饿的人决定将调味品混合在一起时,如何将一个人归功于这种组合的发明者。 实际上,就此而言,由于将蛋黄酱和番茄酱添加到许多相同的菜肴中,所以将它们一起品尝是许多人会做的事情。 人们可能还会想知道为什么有人将两种调味品混合在一起会获得诺贝尔奖。 的确,路易斯·勒卢瓦(Luis Leloir)博士的诺贝尔奖是在他所谓的高尔夫调味料发明之后的50年前获得的,并且是由于他对乳糖细胞代谢的研究而不是他的烹饪成就而获得的。 然而,我可以说,Golf Sauce的发现者被授予诺贝尔化学奖是“事实”。

第二个问题是关于世界上最著名,最知名的职业棒球选手。 代言中赚钱最多的玩家。 唯一拥有奥运金牌和NCAA冠军的球员。 尽管从主观上很难量化“名声”,但他的面孔和名字很容易被全世界公认。 如果您向人们提及这一事实,他们将尝试回答:贝贝·露丝,米奇·曼特尔,汉克·亚伦,皮特·罗斯,肯·格里菲,小……
但是,这个问题的真正答案是从未赢得世界大赛冠军的棒球运动员。 或合二为一。 实际上,他甚至从未参加过大联盟比赛。 你们中有些人可能已经猜到了,但是如果没有,那就是这个家伙:

说“事实”是,世界上最著名的棒球运动员迈克尔·乔丹从未进入大联盟,但是您的情绪反应(可能是刺激或烦恼)可能比接受我告诉您的“事实”更重要。 。

因此,如果您不“相信”我提供的事实,就不会怪您。

燕麦片文章中提出的关键“事实”之一,即作者说人们很难在情感上接受的事实之一,就是乔治·华盛顿(George Washington)曾用奴隶的牙齿制成假牙。 正如他所说,这种知识使我们后坐并质疑事物。 这太可怕了,用人的身体作为假牙的材料似乎是对基本人权和体面的侮辱。 我们想知道发生这种情况的背景。 但是即使在查看上下文之前,当我们检查他的来源时会发生什么? (而且,像大多数读者一样,我在检查源代码之前先阅读了论点)

其中一种来源(列出的第二种来源)对义齿的来源有更完整的解释:

这就是历史局限性发挥作用的地方。 我们知道的唯一有关乔治·华盛顿从奴隶那里购买牙齿的文献是他的账本中的简短记述。1弗农山藏品中的一部分是实物证据,是一对华盛顿的假牙,其中包括人类的牙齿。2在创造这些假牙的情况下,历史学家最好的办法是做出有根据的猜测。 像所有历史理论一样,该结论应基于历史背景,补充的主要和次要文献以及合理的推理。 但是,如果没有进一步的文档说明,就不可能用明确的术语来描述场景。 我们甚至不完全肯定,在《账本》中记录价格的牙齿与假牙中的牙齿相同。

另一个消息来源指出,分类帐中的行仅表示牙齿是从“黑人”那里购买的,黑人可能包括自由人。 可以说华盛顿从奴隶那里为假牙购买了牙齿,甚至强迫自己的奴隶放弃了牙齿,这是一个不错的猜测。 但是,有些证据指向了另一个方向:他确实为他们付款了这一事实表明,这并不是完全强制性的交易(尽管考虑到时间,它在某些方面显然也是非常强制性的)。

列出的文件指出,乔治·华盛顿从“黑人”那里购买了牙齿,追溯到华盛顿的一对假牙中含有人类的牙齿。 我们不知道卖家是奴隶,我们也不知道他们是乔治·华盛顿的奴隶,我们也不知道那些牙齿是假牙中的牙齿,我们甚至都不知道这些牙齿是否是假牙。分类帐簿是合法的。 其中一篇文章甚至标题为“历史局限性”。

因此,从一篇有关不确定的文献和人工制品重建历史的不确定能力的文章中,燕麦片文章的作者得到了“这是一个事实,乔治·华盛顿有用奴隶的牙齿制成的假牙”。 与断言迈克尔·乔丹是一名未成功的小联盟棒球运动员不同,事实是事实,但错过了一些重要的背景,《燕麦片》漫画中列举的情感上具有挑战性的事实实际上只是猜测。

漫画还包含对这种所谓现象的解释,即“逆火效应”,人们拒绝承认这种情绪上具有挑战性的事实。 假定的解释是:“杏仁核调节了我们对身体攻击的恐惧,并且在人们面对情感挑战性事实时也被激活。”尽管我不认同这种信念的完整的神经科学基础,但我以简化的形式表示赞同。我觉得没有资格论证科学价值。 但我同意的部分是,人们并不是孤立地看待事实,而是将其视为情感环境的一部分。 当一个热心的销售人员试图向我们出售一件电子产品时,我们可能花更多的时间研究销售人员的情感举止,而不是我们做的“客观事实”(他可能会告诉我们有关设备的事实)。

当有人告诉我们“事实”时,与研究事实相比,我们可能花费更多的时间来研究人的目的。 这篇文章就是一个很好的例子:当我阅读它时,我注意到了这篇文章的语调,我称其为自鸣得意,glib和(至少)谦逊地屈服。 的确,这确实使我对提出的“事实”的看法更加鲜明。 也是一样,因为如前所述,这种谨慎的态度使我可以更加批判地看待所呈现的“事实”。

我们接受事实的上下文来自学习的经验,关系,推论,常识,价值观以及许多其他事物。 我知道乔治华盛顿是奴隶主,但我也知道他在道义上拒绝奴隶制。 有了这张照片,我很难调和最可怕的事实:他从奴隶那里偷了牙。 这也许表明我的处境需要改变:我(几乎)所有美国开国元勋都反对奴隶制的信念可能使我看不到他们仍然是该体系的积极参与者,而那个体系是比我们想像的要痛苦得多。 事实改变了我的上下文,但是事实也仅在我已经知道的上下文中才有意义。

简而言之,我认为,不愿接受“事实”是我们必须脱离上下文理性接受的孤独和无可争辩的真理。 应该检查“事实”,而我们的情绪是最应该检查断言的重要指南。 这篇文章提供了一个很好的例子,我对作者语气的不满使我更加深入地研究他的陈述,甚至在他建议的事实层面上也发现他们想要。