那么是哪一个呢？ PC文化是在破坏话语，还是对它的强烈反对是压迫者的防御机制，他们感到自己的力量被剥夺了？ 与大多数二分法一样，答案是它比简单的“或”要细腻得多。
为了对此进行探讨，我想首先在完全不同的背景下研究类似现象。
面孔
解释面孔的情绪是每个人都可以做的，但是有不同的方法可以做到。 某些面部表情具有特定的提示，可以向我们传达潜在的情感。 但是，在日常生活中，人们的面孔通常会带有非常轻微或模棱两可的情绪，即使威胁是微妙的，我们也必须认识到威胁对我们的生存至关重要。 我们的大脑如何处理这些灰色区域？
事实证明，此过程的大部分与我们对威胁的敏感性有关。 毫不奇怪，年幼的孩子和社交焦虑的人更容易在模棱两可的脸上看到消极情绪。 在评估其他女性（而不是男性）的脸部时，女性倾向于具有这种消极作用，对于性欲较高的女性而言，这一点尤其明显，因此更有可能遭受其他女性的侵略。
综上所述，这意味着面部识别系统的重要功能是检测威胁，并且根据我们的经验调整其敏感度，从而使更有可能遭受威胁的人对其更加敏感。 而这只是在感知水平上； 我并不是说敏感，因为他们的感受更容易受到伤害。 由于他们的经验，他们的传感器被不同地调整。
扩展模型
好吧，让我们将我们学到的知识应用到面部之外。 有些互动无疑是积极的或消极的，但绝大多数是模棱两可的。 这些歧义会根据口译员的经验进行不同的解释。 在特定上下文或领域中经历了更多负面互动的人更有可能对未来的此类互动产生负面的看法。
尽管从技术上讲这是“偏见”，但重要的是要认识到平均值并不代表“正确”或“客观”调整。 人们的传感器会根据他们所处世界的需求进行调整。
因此，当一个平均调音的人与一个更敏感地调音的人发生模棱两可的互动时，难怪他们会如此不同地感知它，并且彼此之间的响应似乎是不可想象的。
元
当我们对彼此的反应做出反应并开始陷入我们如何讨论如何进行讨论的讨论中时，这种情况很快就会自动发生。
高度了解系统性不公正机制的人自然对日常生活中的这些不公正感具有更高的敏感性。 口号中最清楚的是：“个人是政治人物”。 微小的实例不再是孤立的时刻，它们是更大的压迫系统的一部分。 实际上，压迫必然会出现：它是由一系列系统组成的，其中任何一个本身都不是压迫。 因此，对感知这些大型系统不敏感的人可能会认为每个实例都无济于事，但是提高意识的过程包括通过查看连接来提高灵敏度。 （这是关于微侵略的辩论出现的地方）。
因此人们对彼此的敏感性变得敏感。 讨论变成了讨论。 螺旋式上升：
在明显正确与错误之间有一个灰色的对话区域，这在很大程度上取决于我们对对话者意图的理解。 一直在最右端的是一个人的感受体验； 这绝对不是错误的事情（尽管我们必须小心，不要欺骗自己将事物框为实际上不是感觉的感觉）。 还有一些其他事情很少出错，例如请求许可。 然后，有些事情通常会很好（甚至健康！），例如传达一个人的感受和传达一个人的想法。 在另一端但仍在灰色区域中的某个地方令人信服； 这是高度依赖于上下文的，上下文和个性都是重要因素。 最后，对于那些本来平等地强迫对方做任何事情的人来说，这从来都不是一件好事。 给定的交互在此范围内取决于人的敏感性。
例如，如果两个人之间融洽相处，并致力于辩论的价值，那么争论可以被视为是一种积极的互动。 我们可以认为这种关系中的这些人不太敏感 。 从外面看时，有较高灵敏度（即使是平均水平）调音的人，即使参与方积极地进行体验，也可能是消极的相遇。
同一件事发生在另一个方向。 一个人让另一人知道他们的语气对讨论产生负面影响的互动可能是完全合理的，甚至在某些情况下也很有成效。 但是趋于发生的是，一个不太敏感的人对一个更敏感的人说了这一话，而这种行为本身被认为是试图迫使一个人改变另一个人的行为。
这种情况经常发生，以至于它本身已成为更大的压迫系统的一个实例，并被称为语气警务。
所以呢？
我使用此模型的目的是提供一种工具，该工具将在必要时帮助每个人缩小自己的视野。 也许，如果我们现在能够记住我们的解释是主观的，并且与他人的解释差不多，那么我们将能够暂时遵循彼此的规则，并重建进行艰难讨论的能力。
我希望这可以以某种方式帮助抵消当前的两极分化，这只会加剧极端的世界观，并使其越来越难以连接，理解和治愈。
