丽贝卡·伯吉斯（Rebecca Burgess）
退伍军人或现役军人及其配偶都不认为创伤后应激障碍（PTSD），战斗压力和脑外伤（TBI）是军事家庭面临的最紧迫问题。 相反，尽管在过去几年中，相对于财务问题，人们对生活质量和健康的担忧一直在增加，但在2016年，军人家庭仍然将其生活中的财务安全放在首位，例如有关军事薪酬和福利，退休福利的变更，以及军人配偶的就业。
令人惊讶的是，鉴于有关退伍军人的最普遍的全国讨论的话题，蓝星家庭最近发布的年度军事家庭生活方式调查的最新研究表明，14％的现役军人和38％的退伍军人将PTSD / Combat Stress / TBI列为头等大事，紧随其后的是现役的61％和退伍军人的56％，他们将金钱补偿（薪水和福利）列为首要任务。 这几乎不意味着军人就认为心理健康不重要，或者对心理健康没有职业挑战。 这也不意味着军方黄铜或弗吉尼亚州领导层不应该继续努力，以承认武装部队的合法精神健康问题并直面他们。
然而，这些数字的确代表了人们对我们正在围绕参与美国军事活动的人们的心理健康状况进行精心设计的公共叙事进行更积极的思考的邀请。 当前，全国都有强烈的使战斗经历致病的动力，甚至更极端的形式是所有兵役：将战争视为一种会产生暴力症状的疾病，使士兵成为受害者，只能将其视为患者。
即将离任的陆军部长埃里克·范宁（Eric Fanning）最近似乎朝这个方向点头，当时他在布鲁金斯学会（Brookings Institution）举行的一次活动中揭晓了2016年生活方式调查报告，他评论道：
…[我们]需要彻底改变行为健康的范式-不是我们要让您更轻松地访问它，而是要您一遍又一遍地做事情，这与如何您的身体世代相传。
我们应该期望-您应该期望-您将需要它，因此您将拥有它，并且当您回来时将经历它……。
在这一点上，我们几乎可以接受任何服役和参战的人，每个人100％都将返回PTS。 有些人自己找到了出路，有些人却没有，我们不应该等到症状显现出来。 我们应该先发制人。
坦白说，对范宁部长来说，不可能从他的评论中知道他对PTS的确切含义-他是在使用通用术语来涵盖失眠，躁动和焦虑，还是在将其用作当前的PC术语。 PTSD在一般意识中通常代表什么。 但是，在他的评论中显然可以看到的良好意图当然也可以看作是对退伍军人自身努力的交叉作用，而不是因为他们的兵役被描绘成破碎的人或无助的受害者。
由于第115届国会正准备与一些可能的实质性VA改革立法相抗衡，因此，在这一刻，退伍军人和心理健康/ PTSD的叙事问题进一步值得考虑。 就像破碎，受过创伤的退伍军人的叙事回到越南时代的叙事一样，越南后时代对1980年越南退伍军人的大量研究也突显出立法驱动的叙事可能对退伍军人构成的危险。
在哈里斯与同事的“神话与现实：对越战时期退伍军人的态度研究”调查中，研究人员发现，鼓吹支持退伍军人的立法（强调退伍军人的社会斗争）的复合后果是加剧了公众对退伍军人的误解。 -（越南）反战示威者最大程度地强调了同样的误解。
关于残破的退伍军人的反复叙述，夸张的叙述既不会使退伍军人和更大的军事团体受益，也不会使他们最终必须重新融入社会。
因此，公众除了担心被滥用毒品和酗酒之外，还更加担心被认为是退伍军人的精神和情感健康问题。 同时，越南时代的退伍军人本身最关心就业和与就业有关的问题。
哈里斯的研究承认强调这种叙述在立法上取得了成功，但也承认了退伍军人自己的长期成本。 当我们关注退伍军人事务改革的立法解决方案时，我们需要对退伍军人需求的现实以及我们有意或无意正在制作的叙述保持清醒的眼光。 关于残破的退伍军人的反复叙述，夸张的叙述既不会使退伍军人和更大的军事团体受益，也不会使他们最终必须重新融入社会。
