总的来说,我对心理学中“先天”性别差异的主张没有太多的评论。 科迪莉亚·芬妮( Cordelia Fine)在其出色的著作《性别的妄想》中出色地完成了许多这样的主张,包括那些关于男人和女人的大脑在本质上如何不同的主张。
然而,很难否认心理学界存在任何可靠的性别差异。 只是不太可能出现“硬连线”差异。 相反,我偏爱社会角色理论采取的方法。 根据这种方法, 性别差异源于人们对性别的观念以及每个性别在社会中通常扮演的角色。

换句话说,我们长大后了解男人和女人应该如何不同,最后我们最终实现了这些期望,导致了真正的性别差异。 但是,这些差异不一定反映出先天的差异。
似乎很可靠的性别差异是同理心 。 同情(不同于同情 )是关于“对经历负面经历的其他人感到同情和关心”。同情通常涉及使自己置身于别人的鞋中并体验他们必须经历的事情。
数据表明,平均而言, 男人对女人的同情心要比女人少 。 实际上,这可以在开发的早期就出现。 一些研究研究了四岁的孩子,他们向他们展示了一个不幸情况下的人的视频,目的是促使人们产生共鸣 。 即使在这个年轻的年龄,在视频中,女孩比男孩更能感受到人的替代情感。
一些人认为,这些性别差异也是社会化的结果,就像社会角色理论所预测的那样。 这样做的想法是让女孩长大后拥有共同的取向,并期望能够回应他人的情感需求。 相比之下,男性在成长时更加注重个人主义和竞争。 为了支持这一想法,一项研究表明,当人们思考自己的性别以及随之而来的期望时,移情反应中的性别差异更加明显。
性别与慈善捐赠

这与慈善有什么关系? (是的,我知道……我喜欢写关于慈善心理学的文章[示例1,示例2,示例3]。)嗯,一个有用的大理论说, 移情是利他主义的关键 。 换句话说,在需要时帮助同胞的动力取决于同理心 。 如果我对您和您的负面状况有更多的同情和关心,我更有可能尝试为您提供帮助。
因此,如果女性比男性倾向于拥有更高的同情心,那么她们也应该更有帮助,对吗? 是的
慈善捐赠心理学中最可靠的发现之一是, 与男性相比 , 女性更有可能向慈善机构捐款 。 在对慈善捐赠中的人口统计学因素进行的全面回顾中,研究人员确定了许多研究,表明了这种性别差异。
现在,有很多原因可以说明为什么女人比男人更慈善,但是其中之一可能是同情心上的差异。 一项最近的研究提供了支持这一观点的结果,即妇女更有同情心,因此更有可能将时间和金钱捐给慈善事业。
让男人付出

好吧,如果这是这样-女人有更多的同理心,那么她们就更无私了-这就是故事的结局吗? 慈善机构应该只针对女性,而不是仅仅针对女性吗? 明显不是。
在最近的一项研究中,心理学家测试了这样一种想法,即如果慈善机构稍微改变其方法,人们可能会被迫捐出更多。 也就是说,也许他们可以诉诸于自身利益 ,而不是只关注贫穷的悲伤和某些人所处的严峻环境。 如果将慈善捐赠视为一种利他主义而不是对“我”有好处 ,那么这也许会缩小性别差距。
他们通过强调“每个人,包括该信息所针对的个人,都遭受贫困和失业的影响”,设计了一种呼吁个人利益的慈善信息。通过这种方式,捐赠不仅可以帮助贫困的人们,它也对您有帮助!
结果表明, 此版本的慈善信息增加了男性向贫困组织捐款的可能性 。
性别,同理心和慈善
总而言之,这些研究表明在移情和利他行为方面存在可靠的性别差异。 值得指出的是,这些差别不大。 似乎所有的女人都不时地陷入同情心中,而所有的男人都是粗心的自私自利的混蛋。 取而代之的是,每种性别的人在平均反应上都存在着持续的差异。
但是,这引起了一些有趣的问题,即这些差异的真正来源以及是否可以从根本上解决这些差异。 男人真正关心他人会变得更有动力吗? 还是人们注定要纯粹出于私利而行事?
特色图片:“ 对于圣阿德伯特大急流城贫民窟大教堂,201016年12月29日 ”, 史蒂文· 德波洛 ( Steven Depolo)通过Flickr获得 -CC BY 2.0 许可 ,裁剪