闻到腥味

这不仅仅是一个隐喻。 腐烂的鱼的微妙气味令人怀疑。 我们不仅对鱼腥味本身产生怀疑,而且对碰巧引起我们注意的任何任务也感到怀疑。

研究人员Norbert Schwarz和Spike Lee(不是Spike Lee)在论文中写道:

“……暴露于鱼腥味足以破坏经济信任和公益活动中的合作……[并且]增加对误导性信息的发现并促进批判性推理,包括对自己信念的更批判性分析。”

在进行了几项有趣的研究以测试我们的临界眼之后,他们得出了这一结论。 例如,摩西的错觉:

传说挪亚把每只动物中的两只放在一只方舟上,使它们免于灭绝。 有时,当人们被问及摩西把每种动物带到方舟中时,他们会回答两个。 当出现鱼腥味时,更多的人意识到这个名字是错误的。

“尽管有83.3%的中性气味状态参与者没有注意到摩西出了毛病,但只有58.1%的参与者没有鱼腥气味状态。”

他们还测试了我们确认模式的能力:

二四六 顺序继续进行,由规则控制。 怎么了 可以在前面的数字上加上两个。 如果您可以通过向知道真相的研究人员提供下一个数字来检验该理论,则可以建议八个,十个,十二个。 那是人们在没有鱼的情况下所做的。

当规则只是必须增加数字时,这将无济于事。 八,十,十二会得到积极的回应。 但是,七,八,九也是如此。 Fish通过说服更多的人寻找确认系列来帮助减轻我们的确认偏见。

“在中性气味条件下,只有6.4%的参与者发现了正确的规则,而在鱼腥味条件下,则有20.5%的人发现了正确的规则。”

在许多此类研究中,研究人员还使用了放屁喷雾剂,但只有鱼引起了人们的怀疑。 放屁令人反感,但似乎不像鱼一样容易引起怀疑或不信任。 这个比喻是恰当的。

效果也相反。 研究人员诱使人们产生怀疑的状态,从而能够更好地从多种气味中挑选出鱼的微妙气味。 可疑的人对腥味很敏感。

“……当气味很微妙,只有6.7%的气味没有怀疑时,可疑程度使正确的辨认率增加到33.3%。 相反,怀疑并没有显着影响其他气味的识别。”

他们注意到,许多语言将怀疑与不同的气味联系在一起,它们通常是“腐烂有机物”的某种形式。 他们写道: “嗅觉-怀疑联系可能是具有特定于文化实例的普遍概念隐喻。”

没有人想吃烂食物。 它的味道不好,闻起来很不好,可能会使我们感到不适。 它可能最终杀死我们。 也许,对气味的怀疑有一个进化论点。 但是奇怪的是,怀疑超出了我们将要摄取的东西,甚至超出了我们可能正在执行的其他任务。

“……一旦气味引起怀疑,它将被带到手头的任务上。”

我们的情感或感觉可以看作是对我们内部和周围发生的事情的快速概括。 这种感觉可能会使用许多线索,而许多线索可能是我们可能不知道的,因此很难找到我们怀疑的根源。

因此,他们推测,气味越刺鼻,人们越会意识到自己的怀疑来自何处,观察到的影响也会消失。

隐喻似乎不仅仅是一个隐喻。 如果您发现自己对某事感到奇怪,请闻一闻,可能是鱼在空中。