顶端提示
与奥利弗·“光辉”·布莱克莫尔（Oliver“ Shiny” Blakemore）关于获得选择自由的内在弊端的文章偶然碰到¹导致人们认识到…………这适用于所有性别，性别和性行为…………认知负荷减少了66.666％至100％可以通过根据做出特定决定而发生性交的可能性来制定决定来实现。
以奥利弗的具体例子为例…
您可以在自己觉得自己需要观看的重要电影中选择，以免工作中的人回避您，或者在酒吧里的女孩说会问您有关问题的匈牙利艺术电影之间做出选择，或者看起来很奇怪，或者您知道喜欢的那部经典电影，是因为您一直在Reddit线程上阅读有关该电影的信息，但您却一直没有观看，因为它是黑白的，而且您太累了，无法想象颜色。
如果我们从数学的角度处理决策过程，那么很明显，如果我们知道以下问题的答案，它将大大简化……
“看匈牙利艺术电影会让我躺下吗？”
如果是，请观看。
如果没有， 请不要观看。
看到……这可能是您在那里做出的决策的100％…，如果不是，它将至少消除33.333％的痛苦，因此，平均而言，这是您甚至在开始思考之前就做出的决策的66.666％。进一步。
因此，您可以得到…一个数学上的辩解，可以纯粹根据可能会引起您的搁置来做出决定，此外，还可以在此基础上做出所有决定-这不是沙文主义和客观化， t̶h̶e̶ ̶o̶p̶p̶o̶s̶i̶t̶e̶ ̶s̶e̶x̶人与人之间的关系以及内心，思想和感情，某人的母亲/父亲/兄弟/姐妹/女儿/儿子/鸡……这是数学……。 因此，客观上是有效的。
因此，请记住……下次有人提出要求时，要对他们说“这取决于……如果我愿意/不愿意，这会让我被安葬吗？”
而且，如果它不会……就不执行它，不管它是什么–或者，根据请求的内容，不要停止执行它。
人们会欣赏您处理问题的理性方式，并且一定会在将来为您提供进一步的帮助/建议-尤其是如果您是个好人。
–
¹https://medium.com/@olivershiny/the-first-thing-to-go-is-freedom-1bcc75ce4102
²接受或接受-陪审团仍未对鸡提出意见，并同意……是否对鸡进行了陶醉。
³即使你自己也不是鸡。
