自从理性时代（大致相当于17世纪）以来，我们能够以逻辑，分析和解决方案思维而感到自豪。 做出推理是决策的核心方面，认识到模式是预测可能结果的最有效方法。 如果说智人如此聪明，为什么我们不能在一件事上达成共识，普遍适用于所有人呢？
由于某种原因，我们被称为智人（智人）。 我们不是逻辑人，即使是一个对包括我自己的存在在内的许多事物都存有疑问的人，我发现自己相信很多迷信的事物，并且我发现自己试图找到不知道的安慰。 基于我的偏见，我相信人类在所有方面都有局限性。 不管我们如何逻辑，都有可能成为边界的另一个方面限制我们成为像机器人一样的有机生物。
谈到偏见，我们有很多偏见，而我最喜欢的一个（这意味着我经常发生）是确认偏见。 在过去的几周中，媒体一直在以“剑桥分析案”（Cambridge Analytica）轰炸我们，该案将Facebook的首席执行官拖入了公开审判。 这种情况让我感到奇怪，即使没有Cambridge Analytica，我们是否也不是通过主要阅读我们想要阅读的内容而花更少的力气来获得自己的第二意见以及可能与我们相反的意见，从而使自己成为Cambridge Analytica？ 我总是每天尝试用新知识充实自己，并保持好奇的心态问一些尖锐的问题。 但是在某些时候，我不得不承认有些事情对我来说是完全没有道理的，只是因为我认为这没有道理，所以我就闭了头脑。 在Twitter上，我们关注具有相似和熟悉知识的喜欢的人，在寻找合作伙伴时，我们期望有人能够与我们了解并分享意见。 这就是我们每天陷入的确认偏差。
人们渴望了解世界如何运转并规划其格局。 我们发明了经济，二进制代码，天文学，DNA编辑等技术。 确实，这一科学突破已将我们引到了这里。 凭着任何超出我们想象的发现和发明，甚至对于我们这一代人，更不用说祖父母的这一代人了。 通过识别模式和算法，我们相信一切都是易碎的，一切将变得足够清晰。 但是，如果不是这样呢？
我们尚不能提出抗议，但不能真正解决一些大问题。 由于逻辑思维过多，我们可能看不到这种模式，因为我们思考太多，拒绝对我们不相信的事物持开放态度。 由于缺乏逻辑思维，我们可能会看到实际上并不存在的许多模式，并产生妄想和妄想症。 我们确实需要适量的多巴胺，并且我们的逻辑思维应正确设置。
经验，参考和某些身体状况使我们对几乎所有事物都有不同的看法。 从链接上的文章中，我意识到大脑中称为多巴胺的化学物质对我们的信念产生了巨大影响，并且迫使两个不同的人就一切达成共识是不可能的。 当我们相信某事是对的时，我们就靠它，那没关系。 我们看到或看不到的任何模式都造成了认知上的混乱，我们做出了相应的回应。 没有强有力的操纵或强制性方法，没有什么能真正衡量和控制人们的信仰，希望我们同意，将思想强加于人不是明智的选择。
最后， 我们是否因为太笨而错过了这么明显的东西？
受Exurb1a，Nautil.us杂志和Aeon的启发。
