最近，关于拳击最佳拳手弗洛伊德·梅威瑟和UFC最佳拳手科诺尔·麦克格雷格之间的超级战已有很多讨论。 这两个残酷的运动从来没有发生过冲突，但是，这两个自残狂引发了关于这场超级战斗的讨论。 现年39岁的梅威瑟（Mayweather）最近在Instagram上发布了有关他如何退休的快乐，这场斗争甚至没有达成任何协议。 这则Instagram帖子导致许多文章在互联网上发布，而这些文章对战斗状态产生了两种截然不同的看法。 Espn的文章“ Floyd Mayweather：与Conor McGregor或其他任何人打架都无济于事”，这清楚地使读者意识到，战斗不会发生。 相反，英国广播公司（BBC）的文章“弗洛伊德·梅威瑟诉科纳·麦格雷戈：美国人重新谈论潜在的争端”使读者认为，通过分析同一则Instagram帖子，这场斗争将发生。 我认为，与ESPN的文章相比，BBC的文章中通过听写和看门人使用偏见要明显得多，而ESPN的文章显然会歪曲对超级战斗状态的认识。
首先，ESPN关于该问题的文章使用了较少的偏见，因为它们提出了所有事实，并影响了读者的看法，认为这场斗争是长期的。 ESPN的文章从显示梅威瑟实际Instagram帖子的图片开始，而不仅仅是从中引用。 这张照片显示了弗洛伊德·梅威瑟整体上说的话。 ESPN还表示：“该帖子是在UFC主席达娜·怀特（Dana White）向ESPN的布雷特·冈本（Brett Okamoto）发短信后不久发布的：“甚至没有达成任何协议。”这条证据向读者展示了UFC总裁达娜·怀特（Dana White）的真实声明。 。 达纳·怀特（Dana White）将是这场战斗的组织者，如果ESPN指出，他表示战斗交易还没有完成，战斗可能不会发生。 总之，ESPN使用图片，引语和直接事实使读者意识到发生超级斗殴的几率很小。
另一方面，英国广播公司（BBC）的文章显示了对战斗发生的偏见，并通过命令和守门来操纵读者对问题的理解。 弗洛伊德·梅威瑟（Floyd Mayweather）是一名美国拳击手，而麦克格雷格（Mcgregor）是欧洲一名拳击手。 BBC是总部位于伦敦的英语体育频道。 该消息来源显然在标题中使用了偏见，即“弗洛伊德·梅威瑟诉科纳·麦格雷戈：美国再次点燃了有关潜在回合的言论”。 该标题暗示，弗洛伊德·梅威瑟（Floyd Mayweather）在Instagram上的帖子重新点燃了这场斗争的可能性，而实际上，弗洛伊德（Floyd）则关闭了媒体关于这笔交易发生的传言。 当英国广播公司仅引用梅威瑟的Insta帖子的部分内容时，他们会使用偏差门控。 英国广播公司不断使用“美国人”的口号来表达对弗洛伊德的偏见。 英国广播公司（BBC）是一家欧洲博客，仅使用梅威瑟（Mayweather）的部分引述，通过给予读者这种超斗的希望而改变了读者的看法。
最终，重要的是要意识到ESPN和BBC的文章清楚地为读者提供了关于战斗可能性的不同看法。 这两篇文章都分析了同一则Instagram帖子，但是在向读者传递消息方面采用了截然不同的方法。 当ESPN给出完整报价时，BBC仅将Mayweather的一些报价引到了他们的文章中。 重要的是要注意媒体的听写和关守如何会完全扭曲主题的有效性。 作为一个社会，我们必须学习如何挑选我们所看到的媒体资源，因为我们对此事的看法可能完全不正确，并且会受到媒体的偏见。
