为什么我沮丧? -英国脱欧评论

也许我只是个惨痛的失败者,去年在英国欧盟加入欧盟的全民公决中投票支持“保持”。 很难避免有人认为该国已经为即将开始的退出欧盟的谈判画上了一个角。

更准确地说,在所谓的工党反对派的支持下,保守党政府做到了这一点。 这些当选的代表显然更愿意留在欧盟,其中大多数人显然无私地执行了“人民的意愿”。 保留议会主权的宪法原则,是因为我们尊敬的成员将能够投票接受或拒绝英国和欧盟27年两年的谈判所产生的任何退出条款。

问题在于,议会通过的政府谈判立场已成定局。 在有时间限制的第50条流程中,空缺职位似乎只允许英国取得两种可能的结果。 如果议会不希望批准谈判中最终出现的一切,他们可以投票否决。 然后,英国将笨拙地退出欧盟-不利的硬脱欧“ WTO选择权”。

这是在魔鬼和深蓝色的大海之间,还是在煎锅和火之间,或者其他许多令人讨厌的隐喻之间的选择。 除非我们愿意接受英国退欧,而不管工作和增长的成本如何,否则这似乎不是谈判国家命运的明智策略。

无论欧盟27持公平和善意的态度,以及共生解决方案或共同价值观的吸引力如何,都很难想象,面对这一问题的英国谈判代表会面临巨大压力,而摆在桌子另一端的那些人会感到很大压力。时钟终于停止时的另一种选择。 在这种情况下不休地讨价还价表明我们的领导人不了解“交易的技巧”(他们似乎也不持有任何王牌!)。

我们的经济学家倾向于认为,大多数人都想享受繁荣与增长的果实,并且在过去40年中,与欧盟和其他合作伙伴的国际贸易一直是英国创造财富的关键因素。 国际贸易的两个主要障碍是贸易壁垒(特别是关税和配额)以及贸易国之间不同的监管制度。 欧盟单一市场旨在避免这两类问题。

离开单一市场并试图按照世贸组织的贸易规则运作将非常复杂,并且似乎可能对贸易和经济增长造成严重损害。 对欧盟的某些关税将是不可避免的。 它可能会掀起一场持续多年的国际管制争执,而不是一堆法规的篝火。 就维持我们国家创造财富的能力而言,这可能不是一个好主意。 大多数Brexiteers都承认这一点,尽管与我不同,他们认为这是值得为“夺回控制权”的国家付出的代价。

也许去年据称是残障人士的特蕾莎·梅(Theresa May)别无选择,只能直言不讳地以多数休假票的后果与国家对抗。 她带领我们不惜一切代价进入了英国脱欧的盲区。 有什么理由要快乐吗?