普京vs偏差。 偏见获胜– Oleksii Kupriienko –中

普京vs偏差。 偏见获胜 Скажите,вотнахренаПутинусегорейтингомбылосбиватьНавальногоспрезидентскойгонки? Асмыслнепускатьнаблюдателейиделатьтакиетупыевбросы? Нучто,естьсомнения,чтовМордорекакиевыборынепроводи,Саурон—ихкандидат? НосомненияестьипреждевсемогСаурона。 Вотиорки«за»,иназгулыкакникогдаединодушны,以及всевидящееоковсеравножим-жим。 Иэточуднообъясняеттеорияперспектив。 Теорияперспектив—对 Объясняетэтатемато,каклюдипринимаютрешениявусловияхнеопределённости。 Короче,каклюдииграютвигры。 Игры—этовенисключенияжизненныеситуации,гдеможнонайтиилипотерять,ивсеваения。 Главноеправилоигр—людибоятсянериска,людибоятсяпотерь。 Боязньрискаибоязньпотерь—этонеодноитоже。 Ярчайшийпример,которыйпозволяетэтопочувствоватьздесьисразу。 :тоВывыберите:выиграть1000долларовс90%вероятностьюили900со100%? 6月10日опрошенныхскажут:«Нуэтулишнююсотку,дайтемои900баксов!» Атеперьсделаемсточностьюдонаоборот。…

设计认知风险工作环境

风险管理通常不是鸡尾酒会上的主题,如果确实如此,则主题会很快改变。 但是,如果您是一个风险书呆子,那么包括来自现有公司在内的来自该领域内外各方面专家的关于如何管理风险的想法之争,无非是令人沮丧。 风险管理与自然科学(例如,物理学,医学或数学)不同,在构建和执行方面更类似于经济学。 换句话说,风险管理目前是思想和结构松散的观点的竞争,其部分原因是专家拥护他们的观点。 相反,在自然科学中,研究人员从一种理论开始或以其他理论为基础,这些理论经过同行的评议,并经过了经验证据的检验,从而使其他人能够取得类似的结果。 换句话说,理论的证明决定了接受和采用。 风险管理专业人员没有中心机构,也没有统一的标准组织来接受和采用,并且由观察者的不精确棱镜定义。 (COSO ERM,NIST,ISO 31000和其他风险框架是作为指导而非强制性标准提出的)出于这些原因和许多其他原因,像Paul Slovic这样的风险专家一直致力于阐明对风险的理解以及调和我们每个人的看法的过程有风险改善有关这个难以捉摸的话题的沟通。 但是,由于风险管理就像自然科学一样,源于科学研究,因此更加令人困惑的是,决策科学的数十年经验丰富的研究在很大程度上被绝大多数风险专业人员所忽略,当然也有例外。 有了这一认识,指出总体风险管理的不精确性也很重要。 风险管理是一种评估不精确性的实践,以提高对我们所知道与不知道的信心的程度。 不变的是,我们所不知道的总是比我们所知道的更多。 风险管理的真正价值在于缩小差距。 专家们普遍谈论风险管理如何增加价值,如何通过使公司更具弹性的流程将风险管理与战略相结合,这是每个组织都珍视的优秀属性。 然而,高级管理人员普遍感到沮丧的是,如果仅采用这些管理方法,风险管理的实践就无法预知人们将获得的价值。…