决策心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

弯腰

我们对世界的看法在很大程度上取决于我们的信念。我们认为，这家超市或其他超市最能满足我们的需求，因此我们每周都会在这里购物。我们坚信，来自特定国家/地区的汽车可以反映出其声誉，因此那些决定我们驾驶（或渴望驾驶）品牌的汽车。我们认为，这个或那个政治家或政党最能满足我们的利益，所以我们就是这样投票的。如果我们必须合理地权衡每一种可能性，并且如果我们不能依靠我们稳定而持久的信念，那么确实很难驾驭我们每天需要做出的复杂选择。我们几乎没有质疑过他们，并视他们为真理。因此，对我们进行修改并不寻常，更不用说扭转我们的信念了，这也就不足为奇了。为此，需要一些非凡的东西。令人惊讶的午餐今年春天，英国连锁三明治店Greggs以体面但不平凡的食品而闻名，例如馅饼和香肠卷，参加了伦敦西南部里士满的美食节。但是，他们掩饰了自己的身份，取而代之的是格雷戈里和格雷戈里。他们提供的产品包括慢速烤番茄和羊乳酪意大利面沙拉，以及纯素食墨西哥卷饼，他们着手向一群时髦的访客（卧底）展示新的夏季菜单。根据这段视频，这些访客并没有改变主意。当然，现在这是一次宣传活动，甚至没有任何科学上的伪装，精心编辑可以确保向他们的摊位展示合适的访客（这被称为选择偏见），也就是说，如果他们不是付费演员。但这使人们改变主意需要与另一种叙事形成鲜明的对抗。…

我妈妈教我的飞行知识

我去过44个国家，住在几个城市，也许坐过数百架飞机。但是多年以来，我一直非常害怕飞行。我不知道这种恐惧何时会蔓延，但它肯定超出了人们的欢迎范围。我想这是当我开始质疑重达350吨的物体如何以500 mph的速度在空中飙升时发生的。我并没有让自己被好奇心所吸引，而是选择了恐惧。有一天，我妈妈告诉我一些事情，完全改变了我对飞行的看法。几个简单单词的力量多年来，我妈妈一直是国泰航空的空姐。她有一些有趣的故事可以分享，就像一个老妇在飞行中试图打开紧急门的时候一样。 “你在做什么？”妈妈问。那个女人含糊地看着她，然后回答：“我很热。” 因为我妈妈住在香港，所以她的航班出发了，返回了启德机场。由于香港不计其数的摩天大楼和高大的山脉，仅在跑道降落的北部，并不适合胆小者。着陆要求飞行员集中注意力。换句话说，您在香港登陆时并没有真正的“休息日”。结果，当我的妈妈表现出色时，就不得不保持镇定的感觉。因此，当她看到我因有点动荡而烦躁不安时，她会告诉我：“就像在泥泞的道路上开车一样。…

没有正确或错误的决定

每一天，我们都会面临无数的选择。许多都是常规的或看似微不足道的。我自己经常做出的一些决定是这样的：我应该穿哪条裤子（今天甚至应该穿裤子）？我是否想在上下班时听黑安息日，艾尔·格林或克劳德·德彪西（Claude Debussy）的音乐？现在，我的一天结束了，我是否想要苏格兰威士忌或肯塔基波旁威士忌？这些日常决策的结果不会改变我的世界。如果我选择旁边那只丝滑的埃文·威廉姆斯（Evan Williams）单桶放在旁边的豌豆Laphroaig上，那末日启示录的四名骑兵就不会驰gall到我的前门。但是，我们面临着一些选择，如果我们选择错误，我们可能会怀有这种误会，厄运等待着。在我的一生中，我始终以为它像叉子在林间小径上，没有路标或火焰。如果我选择左走，是否会充满危险，以至于我会后悔这个选择？也许我应该走对。但是，如果这导致一些可怕的估算和遗憾，该怎么办？拉屎。也许我应该坐在这把叉子上，不做决定，直到我确定哪一个会导致完美的选择。 “如果您选择不决定，您仍然可以做出选择。”…

离开我爱的工作

我的最后一天是情人节，这尤其令人痛苦。我与霍尔马克假期有一段矛盾的历史。我喜欢交谈心中的滋味，也喜欢给朋友们俗气的课堂情人节礼物的借口。我不喜欢叙述的重点，即我们必须处于异规范的一夫一妻制关系中才有价值，而且我们被迫互相购买东西以证明我们的感情。另外，我还记得青春期时，社会告诉我的那一天充斥着幸福和爱的感觉，这常常使我感到自己被低估了，很奇怪。在过去的几个月中，我在工作中也被低估和孤立。我全心全意地相信该程序，从头开始构建某些东西是一件很美好的事情。有些人我真的很在意，离开的念头仍然在我的胸口造成空洞的疼痛。在我的少年时代，我躲避并减少了恋爱关系中的问题，并将自己的大部分精力投入到维护外墙中，从而不可避免地使我无聊而无法真正地成为自己。在二十多岁的时候，我再次在工作狂中看到了这些行为，并发现了我与生产力和自我价值的不健康关系。在一个您所爱的人或某物不爱您，无法再满足您的需求或不允许您成长和改变的地方，这是一个痛苦的经历。在我的工作生活中，我发现自己处在工作空间中，在这里我再次躲避并最小化了问题，并且将自己的大部分精力都花在了我不需要照顾的工作上。我认为我们将我们的关系（浪漫，友谊，工作，家庭，社区）分开，就好像它们具有不同的存在方式和影响方式一样，但是对我而言，它们具有一定的交集和相似性。随着我们的成长，学习和变革，有时我们不得不告别不再对我们有利的合作伙伴，友谊和工作。特别是如果它们有毒或危险。我本周再次为自己做出了选择。这不是我计划的方式，也不是我希望的时间表。但是我正在学习，我无法尝试去控制甚至影响外部世界。…

您有偏见……这就是您的决定所要做的

如果世界上最好的导航系统不知道您的出发点，那么您将无法到达目的地。几乎每个人都以为自己是从一开始就开始决策的过程，但这很少是真的。思维捷径（称为启发式）会影响我们的出发点。启发式方法基于以前的生活经验和信念，这些经验和信念已根深蒂固，并自然影响我们的决策。尽管它们是做出判断的有效捷径，但是当我们需要客观时，启发式就成为障碍。在可以劫持我们决策的所有快捷方式中，最普遍的是“偏见”。我们大多数人喜欢认为我们没有偏见。毕竟偏见是不好的，对吧？当偏见导致您做出无知的，错误的决定时，它是有害的，但偏见定义为：并非基于理性或实际经验的先入为主的观点是一种试探法，难以完全避免。常见的偏见（正面和负面）基于： 1场 2性别 3-宗教 4文化或遗产 5职业 6教育…

您如何做出决定？

“这取决于” 认真地说，您如何决定要做什么？你只是有翅膀吗？还是您遵循详细的“如果－那么－否则”流程图？答案很可能是“ 取决于 ”的某种变体，对吧？我的意思是， “ 我应该穿鞋吗？ ”很明显-“ 我要去体育馆，所以是的，我应该穿上鞋子 ” 我应该点哪种口味的意式冰淇淋？ ”很复杂，需要一些严肃的专业知识来解决-“ 我在纽约，而不是西西里岛，但是评论说这听起来很真实，他们说他们使用的是Bronte开心果，所以，我应该点开心果 ” “…

“如果决策是如此重要，为什么我们不将其奉献给他们应得的时间呢？”

始终引起我兴趣的最大主题之一是“决策过程”。我是一个有思想的人，这是我在旅途中学到的一些东西。 1-没有“最佳决定”之类的东西 2-决策始终是“瞬间的” 3-在决定时，时间是关键 4-沟通是过程中非常重要的一部分 5-你什么都不知道 6-信任你的人当您做出决策时，您只是方程式的一部分，它主要是基于假设，某些部分通常不受您的控制。没有“最佳决定”之类的东西，您走了一条路，不是所有选择，因此，您永远不会知道您是否走了最佳路。您今天做出的决定可能会偏离明天的行动，与此同时，地球并没有停止。加快“付诸实践”将不会增加成功。如果不告知所有涉及的部分，则没有任何决策依据。此外，该决定是否返回了预期结果？您收到反馈了吗？没错，您没有所有答案，也许您的团队有答案。寻求他们的野外技能。我一生中做出的一些最佳决定是基于团队对我的建议，我相信他们。…

您有什么选择？

我非常清楚，这可能是我今年发布的最短的博客文章之一，但我感到很有趣，它可能也是最有影响力的。这是我经常说的话。我觉得，在这个世界上，每天都有越来越多的人问我一些问题，以帮助他们进行导航，弄清并决定人们的感受和应做的事情，我发现，这似乎是一个小问题陈述基本上是94.2％的时间的答案。那就是“还有什么选择？” 世界上有很多人都在谈论他们认为应该如何而不是应该怎样的情况。他们想知道如果不这样做。他们问我如何快乐，或者如何努力工作，或者为什么他们应该做社交媒体，为什么应该发展品牌，或者为什么他们必须为自己的梦想而努力，或者为什么要做运动才能减肥？答案很简单：“还有什么选择？” 不想正面？太好了，要消极。不想锻炼吗？太好了，不适合。不想努力吗？好吧，懒惰。不想乐观并相信美好的事情会发生吗？好吧，悲观的认为结束了。不想为自己的梦想而战吗？好放弃…

仔细考虑

耐克的座右铭是“做到这一点”。这应该是鼓舞人心的，我想可以。但是有时候，也许经常，我们应该仔细考虑一下。 1997年3月26日，有39人自杀。它们都是天堂之门（Heaven’s Gate）的一部分，天堂之门是由宗教人士创立的马歇尔·阿普尔怀特（Marshall Applewhite）和邦妮·奈特尔斯（Bonnie Nettles）。 “所有39个人都穿着相同的黑色衬衫和运动裤，穿着全新的黑白Nike Decades运动鞋”。他们就是这么做的。现在他们死了。他们应该考虑一下。人们做各种各样的事情。其中有些非常好，有些非常差，有些介于两者之间。但是，当行为不可逆转时，“随便做”可能是个坏建议。考虑一下！仔细考虑吧！当然，有时候我们确实必须这样做。…

x 10倍好奇心-问题＃54-概率思维-蒙特卡洛分析

思维…。准确定义风险是确保更好决策的关键要求。风险常常含糊不清地传达出来-通常没有比高，中或低更详细的信息。利益相关者对这些术语的解释可能大不相同，并且对风险的传播毫无意义-不可避免的假设波动会累积导致非常不同的项目成果。对于利益相关者而言，能够概率性地传达风险是更有价值的，例如，该项目有70％的机会提供有吸引力的回报；有25％的机会可以中和成本，而有5％的机会会损失钱。发展这种概率概率风险的一种方法可以是使用蒙特卡洛分析法。蒙特卡洛模拟使用重复随机抽样来模拟给定数学模型的数据并评估结果。这种方法最初是在1940年代应用的，当时研究原子弹的科学家用它来计算一个裂变铀原子引起另一个裂变反应的概率。由于铀供应短缺，实验和试错的空间很小。科学家们发现，只要创建足够的模拟数据，他们就可以计算出可靠的概率，并且可以减少测试所需的铀量。该方法采用可能的输入范围，并根据预定义的分布为每个输入随机分配可能的结果。然后，它根据一个数学公式组合输入，以产生所需的感兴趣的输出（盈利能力，项目时间，零件尺寸，质量等）。通过完成数千次（甚至数百万次！）的计算，该模型能够生成结果的分布，并以此为基础进行风险分析。蒙特卡洛[用于风险分析]相当不错，因为如果您运行10,000次模拟并且从未发生过特定的结果，那么您对现实世界中发生的结果的相信程度应该不超过10−4。 Simon DeDeo-聪明人的贝叶斯推理…