可以将您的大脑活动用作不利于您的证据吗？
一名男子被控窃取非常独特的蓝色钻石。 该男子声称从未见过钻石。 一名专家被要求作证该人所表现出的大脑反应是否表明他曾经看过钻石。 问题是-该信息应在法庭上使用吗？ 在对科学发现的解释存在大量争论的情况下，法院不愿接受证据。 但是美国研究人员的最新研究 他指出，这种“心灵阅读”技术的准确性正在提高。 检测错误陈述或隐藏知识的方法多种多样，差异很大。 例如，传统的“谎言检测”依赖于测量生理反应，例如心率，血压，瞳孔扩大和皮肤出汗对直接问题的反应，例如“您杀了妻子吗？”或者功能磁共振成像（fMRI） ）方法使用大脑扫描来识别说谎的大脑特征。 但是，美国研究人员考虑使用的技术被称为“大脑指纹”，“有罪知识测试”或“隐蔽信息测试”，它不同于标准的谎言检测，因为它声称能够揭示大脑中存储的知识指纹。 例如，在假设的蓝色钻石的情况下，了解什么类型的钻石被盗，在何处被盗以及使用哪种类型的工具进行盗窃。 该技术通过脑电图（EEG）通过头皮在大脑内收集电信号，该信号指示大脑的反应。 被称为P300信号，对问题或视觉刺激的那些响应进行评估，以评估个人识别某些信息的迹象。 该过程包括一些内容中立且用作控制的问题，而其他问题则探究与犯罪有关的事实知识。 P300响应通常在刺激后约300到800毫秒内发生，并且据说，那些被测者会在对刺激产生隐瞒之前对其做出反应。 如果调查充分地将焦点集中在只有犯罪者才能拥有的知识上，那么就可以说该测试在揭示这种隐藏的知识方面是“准确的”。 支持该技术的人认为，这提供了比通过人工评估可能获得的更有力的证据。…
