弯腰

我们对世界的看法在很大程度上取决于我们的信念。 我们认为,这家超市或其他超市最能满足我们的需求,因此我们每周都会在这里购物。 我们坚信,来自特定国家/地区的汽车可以反映出其声誉,因此那些决定我们驾驶(或渴望驾驶)品牌的汽车。 我们认为,这个或那个政治家或政党最能满足我们的利益,所以我们就是这样投票的。 如果我们必须合理地权衡每一种可能性,并且如果我们不能依靠我们稳定而持久的信念,那么确实很难驾驭我们每天需要做出的复杂选择。 我们几乎没有质疑过他们,并视他们为真理。 因此,对我们进行修改并不寻常,更不用说扭转我们的信念了,这也就不足为奇了。 为此,需要一些非凡的东西。 令人惊讶的午餐 今年春天,英国连锁三明治店Greggs以体面但不平凡的食品而闻名,例如馅饼和香肠卷,参加了伦敦西南部里士满的美食节。 但是,他们掩饰了自己的身份,取而代之的是格雷戈里和格雷戈里 。 他们提供的产品包括慢速烤番茄和羊乳酪意大利面沙拉 ,以及纯素食墨西哥卷饼 ,他们着手向一群时髦的访客(卧底)展示新的夏季菜单。 根据这段视频,这些访客并没有改变主意。 当然,现在这是一次宣传活动,甚至没有任何科学上的伪装,精心编辑可以确保向他们的摊位展示合适的访客(这被称为选择偏见),也就是说,如果他们不是付费演员。 但这使人们改变主意需要与另一种叙事形成鲜明的对抗。…

有色现实

正如我们所看到的,现实在商标附近吗? 环顾四周,倾听(也可以随意使用其他感官)。 那应该使您对当前环境的现实有很好的了解,不是吗? 然而,我们对现实的了解不可避免地受到我们感官可以检测到的限制。 我们的眼睛只能“看到”波长在红外线和紫外线之间的光,而我们的耳朵只能“听到”频率在30 Hz到19,000 Hz之间的声音(随着年龄的增长,该范围会大大减小)。 这些限制是我们特有的:蜜蜂没有红色的受体,但是它们有紫外线的受体(如横幅图片所示); 狗可以检测到比我们听到的最高音高八度的声音。 但是他们也对自己的看法有所限制。 无论任何人观察到什么现实,它都只是真实存在的一小部分。 危险的看法 我们的感官不是构造现实的唯一限制。 我们在更高的认知水平上将相同的信念与我们的感知结合起来。 投票机构益普索(Ipsos)在数十个国家进行年度调查,以评估人们对一系列社会事务的看法,并将其与实际情况进行比较。 我在较早的文章中提到了这个项目,但是自那时以来,鲍比·达菲(直到2018年9月担任益普索社会研究所全球总监)将多年的见解捆绑在新书《知觉的危险》中 。 在大多数情况下,如果我们弄错了事情,例如怀孕少女的比例或穆斯林在人口中的比例,我们就会高估现实,而不是低估现实。…

概念的普遍性改变了我们如何看待它

“蠕变”一词描述了某些事物随时间的扩展(有时是不必要的),例如公司的使命或产品的功能。 它也可以适用于抽象概念,例如侵略,这个术语随着时间的流逝已经扩展到适用于比过去更少侵略性的行为。 神经科学的许多研究告诉我们, 与最近的情况相比 , 人类对事物的判断 (即,如果侵略性较小,那么侵略性行为可能会比过去更具侵略性)。 当目标是减少某种东西的流行时,这可能是个问题。 如果您成功地摆脱了一些不好的事情,但又不断提出各种各样的不好的事情,您将如何知道自己正在取得进步? 在《科学》杂志的本周中,Levari及其同事研究了人类“患病率观念转变”的现象。 向参与者显示刺激,并要求他们确定刺激是否是特定概念的示例。 在第一个实验中,向参与者显示了1000个点,从紫色到蓝色不等。 随着时间的流逝,蓝点的流行率降低了,参与者的反应也得到了分析,以查看他们是否将更广泛的颜色称为蓝色 (即概念是否扩大)。 还以这些概念的稳定流行为第二条件作为对照(即,蓝色和紫色点的数量随时间变化是一致的)。 然后,作者进行了多次复制实验,以测试a)告诉参与者患病率将会改变,b)指示他们保持一致,或者c)改变患病率的降低速度是否会影响他们的行为。 他们还测试了增加某种刺激的发生率(即增加蓝点或紫点)的效果。 然后,他们使用更复杂的刺激重复上述实验:从无威胁到非常有威胁的面孔。…