有色现实

正如我们所看到的,现实在商标附近吗? 环顾四周,倾听(也可以随意使用其他感官)。 那应该使您对当前环境的现实有很好的了解,不是吗? 然而,我们对现实的了解不可避免地受到我们感官可以检测到的限制。 我们的眼睛只能“看到”波长在红外线和紫外线之间的光,而我们的耳朵只能“听到”频率在30 Hz到19,000 Hz之间的声音(随着年龄的增长,该范围会大大减小)。 这些限制是我们特有的:蜜蜂没有红色的受体,但是它们有紫外线的受体(如横幅图片所示); 狗可以检测到比我们听到的最高音高八度的声音。 但是他们也对自己的看法有所限制。 无论任何人观察到什么现实,它都只是真实存在的一小部分。 危险的看法 我们的感官不是构造现实的唯一限制。 我们在更高的认知水平上将相同的信念与我们的感知结合起来。 投票机构益普索(Ipsos)在数十个国家进行年度调查,以评估人们对一系列社会事务的看法,并将其与实际情况进行比较。 我在较早的文章中提到了这个项目,但是自那时以来,鲍比·达菲(直到2018年9月担任益普索社会研究所全球总监)将多年的见解捆绑在新书《知觉的危险》中 。 在大多数情况下,如果我们弄错了事情,例如怀孕少女的比例或穆斯林在人口中的比例,我们就会高估现实,而不是低估现实。…

概念的普遍性改变了我们如何看待它

“蠕变”一词描述了某些事物随时间的扩展(有时是不必要的),例如公司的使命或产品的功能。 它也可以适用于抽象概念,例如侵略,这个术语随着时间的流逝已经扩展到适用于比过去更少侵略性的行为。 神经科学的许多研究告诉我们, 与最近的情况相比 , 人类对事物的判断 (即,如果侵略性较小,那么侵略性行为可能会比过去更具侵略性)。 当目标是减少某种东西的流行时,这可能是个问题。 如果您成功地摆脱了一些不好的事情,但又不断提出各种各样的不好的事情,您将如何知道自己正在取得进步? 在《科学》杂志的本周中,Levari及其同事研究了人类“患病率观念转变”的现象。 向参与者显示刺激,并要求他们确定刺激是否是特定概念的示例。 在第一个实验中,向参与者显示了1000个点,从紫色到蓝色不等。 随着时间的流逝,蓝点的流行率降低了,参与者的反应也得到了分析,以查看他们是否将更广泛的颜色称为蓝色 (即概念是否扩大)。 还以这些概念的稳定流行为第二条件作为对照(即,蓝色和紫色点的数量随时间变化是一致的)。 然后,作者进行了多次复制实验,以测试a)告诉参与者患病率将会改变,b)指示他们保持一致,或者c)改变患病率的降低速度是否会影响他们的行为。 他们还测试了增加某种刺激的发生率(即增加蓝点或紫点)的效果。 然后,他们使用更复杂的刺激重复上述实验:从无威胁到非常有威胁的面孔。…