普京vs偏差。 偏见获胜– Oleksii Kupriienko –中

普京vs偏差。 偏见获胜 Скажите,вотнахренаПутинусегорейтингомбылосбиватьНавальногоспрезидентскойгонки? Асмыслнепускатьнаблюдателейиделатьтакиетупыевбросы? Нучто,естьсомнения,чтовМордорекакиевыборынепроводи,Саурон—ихкандидат? НосомненияестьипреждевсемогСаурона。 Вотиорки«за»,иназгулыкакникогдаединодушны,以及всевидящееоковсеравножим-жим。 Иэточуднообъясняеттеорияперспектив。 Теорияперспектив—对 Объясняетэтатемато,каклюдипринимаютрешениявусловияхнеопределённости。 Короче,каклюдииграютвигры。 Игры—этовенисключенияжизненныеситуации,гдеможнонайтиилипотерять,ивсеваения。 Главноеправилоигр—людибоятсянериска,людибоятсяпотерь。 Боязньрискаибоязньпотерь—этонеодноитоже。 Ярчайшийпример,которыйпозволяетэтопочувствоватьздесьисразу。 :тоВывыберите:выиграть1000долларовс90%вероятностьюили900со100%? 6月10日опрошенныхскажут:«Нуэтулишнююсотку,дайтемои900баксов!» Атеперьсделаемсточностьюдонаоборот。…

让我们玩两个人的零和欺骗游戏

显然,两人零和游戏只是意味着获胜者将全部拿走! 这通常表现为我们通信系统中的欺骗行为,在这种通信系统中,信号发送者(即骗子)试图通过部署不诚实的信号来操纵接收者的行为(例如,“别担心,我不会回购公司的股票,因为我什么也不想,这对公司来说是最好的!”),接收者会尝试预测并发现他们的谎言。 因此,如果您想成为完美的骗子并利用对手,您会怎么做? 好吧,只要掌握欺骗的技巧,这样我的对手就无法发现我的谎言吧? 错误! 让我解释一下(为了使每个人都可以理解此文章,我将不包括IDS的数学决策模型,这实际上是非常有趣的知识!请看Andrews,PW(2002)的论文,启发了这篇文章!) 赢得零和游戏:不完美欺骗信号策略(IDS) 为了达到平衡,系统需要两个相反的力来使彼此平衡。 由于欺骗是健康通信系统中的不稳定力量,因此设计了一种“依赖于频率的力量”以限制其力量,而这种力量与玩家的欺骗能力无关。 就是说,接收者变得更擅长在不知不觉中发现谎言,更多地暴露于欺骗行为,而无论对方是多么成功地说谎,这限制了骗子的成功率。 要了解这一点,您需要知道接收者可以在两个时间点检测到谎言:欺骗行为的前期和后期依赖。 信赖前检测是指接收者在依赖前先检测欺骗行为,而信赖后则进行后依赖检测。结果,只有前者是限制通信系统中欺骗量的检测行为,而后者只是预防未来的欺骗行为。 可以说您的朋友菲利普对您撒谎,因为您不在时不与妻子睡觉。 如果您在出发前发现他的谎言,那么这是一个可靠的发现,可以消除负面影响。 但是,如果您选择信任他,而他最终却与您的妻子一起睡觉,您可能会生他的气,但这已经发生了,您只能通过不再信任他来防止这种行为。 因此,这可以防止将来的欺骗行为,但由于已经完成,因此无法阻止使通信系统不稳定的负面后果。 但是,如果您将来仍与Philip互动,它确实有助于减少将来发生欺骗行为的可能性! 因此,尽管部署完美的不诚实信号(即成功的谎言)可以帮助您摆脱信赖前检测并获得短期利益,但这是以增加信赖后检测为代价的,通常这会以损害骗子的长期利益为代价。长期声誉。…

参加世界杯比赛的注意事项

随着世界杯即将来临,让我们看看参加世界杯比赛的注意事项。 英格兰和欧洲杯2016 近年来,在大型国际赛事中对英格兰的比赛期望不高,但是他们仍然表现不佳。 但为什么? 因为他们无法通过计划进入2016年欧洲杯。 罗伊·霍奇森(Roy Hodgson)仍在争先恐后,试图弄清楚自己的最佳XI是什么,结果,他选择的球员甚至不是他们所处位置的最佳球员,并且缺乏任何切实可行的计划。 结果,他们受到了小鱼Iceland的严厉惩罚,并面临着民族耻辱。 功能固定性是一种常见的认知谬误,其中一个或多个固定于一种方法,因此无法说明可以完成工作的更有效方法。 西班牙 毫无疑问,从2008年至2012年的西班牙国家队将载入史册,在那段时间赢得2项欧洲冠军和1项世界杯。 然而,尽管他们的球员表现出色,但他们改变比赛的能力使西班牙在战术上比对手强。 在2012年欧洲杯足球赛上,维森特·德尔·博斯克(Vicente del Bosque)决定实行无前锋的“ 4–6–0”阵型,这在以前似乎很陌生。 这是因为阵型使西班牙能够发挥自己的比赛并保持比赛紧凑,同时给对手留下的空间很小。 此外,考虑到西班牙热爱拥有控球权,而且并不是一支真正具备反击能力的球队,因此这种阵型发挥了作用,因为他们无论如何都可以超过对方球队的中场。…

搭便车的必然性

搭便车是一种不合作的行为,在这种行为中,某人可以从他人的行为中获利而无助于此,是我们社会生活的重要组成部分。 有时,我们会遭受这种行为的折磨。 有时,我们会实行。 但是似乎有些不可避免的事情。 在实现吸引人的目标的同时尽量减少努力是非常诱人的,而且确实是合理的。 但是,这与另一个潜在的结果相冲突:如果每个人都采取这种态度,将一事无成,任何人都将无法获得任何利益。 在商业世界中,搭便车很普遍。 无论是在微观层面,还是在项目团队中,负担很少会公平分配。 或者,在更大的层次上,在业务合作伙伴关系中,一个合作伙伴会被诱惑将大部分负担转移到另一方的肩上。 在我的业务(基础架构)中,我们通常在竞争性招标中遇到这样的问题,在这种情况下,每个财团合作伙伴将尝试让另一方尽一切努力来赢得胜利。 我们观察到这种态度,尤其是一方面承包商(或运营商)从项目执行(或运营)产生的利润中受益,另一方面,项目发起人从现金流中获利在其他承包商或运营商获得报酬后离开。 但是,我们将在特定的帖子中回到这一重要点。 博弈论在分析冲突策略的结果时是非常有用的工具。 因此,让我们尝试使用博弈论进一步研究该问题。 我们从一个比喻听起来像杰罗姆·K·杰罗姆的故事开始:两个(行)船上的(女人)男人。 “ 你和这个陌生人一起在大湖的岸边。 你们两个都需要站在另一侧:这是您的最终目标。…