2016年#Fairness4Vets联盟的许多小胜利

“要解决这个问题,就需要国会采取行动。”这句话是军事和退伍军人社区中的人们随便用来描述修复他们认为在国防部中被破坏的重大任务的说法。防御。 对于患有PTSD,TBI或MST之类的退伍军人,他们因无法获得精神保健等福利而被迫出院,因此搬上那座山觉得不可行。 但是在2016年,庞大的军事和退伍军人服务组织联盟联合起来,帮助这些被遗忘的退伍军人开始寻求正义。 多亏了“退伍军人公会联盟”,这些退伍军人的国会行为将有所帮助。 今年早些时候,来自全国各地的五名退伍军人带着一项使命来到华盛顿:分担因看不见的战争创伤而退伍军人的不良纸张排放所造成的人力成本。 他们中的两个人在战斗返回家乡后被诊断出患有PTSD,被判处不良文件;其他三个人则因同样的命运而自杀而失去了朋友。 这些退伍军人使几年前被国会议员蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)首次提出的《美国退伍军人预防自杀法》中被遗忘的条款重获新生。 由于国会担心向其最脆弱的战士提供医疗和福利的财务成本,已被称为“退伍军人公平法”的规定已从最初的自杀法案中删除。 这些资深人士发现,参议员彼得斯(Peters)曾试图将这一条款纳入去年的国防法案中,但一直努力获得牵引力。 由当选为国会议员的9/11后退伍军人领导的联盟很快成立,并且众议院通过了11个原始提案国,将《公平退伍军人法案》引入众议院: 赞助商:众议员科夫曼,麦克[R-CO-6]众议员沃尔兹,蒂莫西J. [D-MN-1],众议员扎尔丁,李M. [R-NY-1],众议员赖斯,凯瑟琳M [D-NY-4],众议员金·彼得T. [R-NY-2],众议员琼斯,沃尔特·B·小[R-NC-3],众议员罗素·史蒂夫[R- OK-5],众议员Zinke,Ryan K.…

唐纳德·特朗普的后果在哪里?

周三,唐纳德·特朗普(Donald Trump)转推了一系列展示穆斯林暴力的视频,不久后受到公众的强烈反对。 他转推的视频来自英国知名的右翼组织英国第一(British First),而特朗普的行为很快被英国政府谴责。 《赫芬顿邮报》和《布赖特巴特》基于标题,堆叠,采购等方面,采取了两种截然相反的方法来解决这一问题。 虽然这两个故事肯定都充满了偏见,但《赫芬顿邮报》实际上比布赖特巴特更有效地解决了这个问题,纳入的意见和偏见少得多。 布赖特巴特对共和党的偏见对特朗普的行为产生了截然不同的看法。 首先,作者选择标题“反对特朗普的推文,不要质疑伊斯兰”。 有了这个标题,布赖特巴特立即将焦点从事件本身转移到了反应上。 这个标题发动攻击,并把责任推到了左翼而非特朗普本人身上,这最终将导致观众将其视为对民主党的过度反应。 偏见也在文章的堆叠方式中显示。 作者在文章开头写道:“唐纳德·特朗普总统使用三则推特视频强调了伊斯兰教思想对非穆斯林的敌意-促使那些专注于这一进程而不是信息的进步主义者大举反击。”这产生了类似的效果。之前的标题 再次,本文选择聚焦于民主党人如何做出不公平的反应,而不是特朗普总统的实际行为。 最终,归咎于进步派而不是总统本人。 最后,布赖特巴特通过采购继续表现出偏见。 他们选择了JihadWatch网站的运营商Robert Spencer。 他们从他的话中说:“特朗普没有支持这个团体,他呼吁人们注意穆斯林对基督徒的迫害和伊斯兰国家一些穆斯林的残暴行为。”布赖特巴特首先提出这一消息,试图吓reader读者害怕任何穆斯林,最终以特朗普转推反伊斯兰视频为借口。…

尊敬的总统先生,几周后就可以辞职了。 我知道也是因为我做到了。

大约两年半之前,即2014年秋天的早些时候,我在离纽约几个小时的城市里找到了一份新工作。 这是一个雄心勃勃的团队,领导着比我以前处理过的组织都要大的组织,但是我坚信我可以应对挑战。 我有远见。 我有技巧。 同时,我也有机会展示自己作为周转艺术家的专业知识。 我知道,这并不容易。 我知道有些结构和传统必须改变,甚至可能被完全废弃。 会有人站在我这一边,有人反对我,还有出于某种原因而站在那儿的人,而事情前进的方向并没有多大关系。 最重要的是,有很多问题需要解决,我将成为解决这些问题的人。 所有这一切只有一个问题:几乎从一开始,我就很痛苦。 我一直渴望解决的结构性和战略性问题突然变得棘手且棘手,而我认为我必须克服这些问题的能力根本就不存在。 真正的信徒很乐意与他们合作,但是反对者的存在使我感到沮丧。 他们为什么看不到我成功了,我们都会成功? 我开始害怕去办公室,我的视线变得模糊。 直到两个月前的一天,我看到了一个通往幸福的未来的晶莹剔透的窗口-一个不再有这份工作的未来。 第二天,我辞职了。 这个决定当然使我感到羞耻。 我有雄心勃勃的野心,但很快未能使它们成为现实。…

“更衣室谈话”象征着“强奸文化”

“这让我感到肮脏。 我只想淋浴并擦洗我的皮肤。” 在她为21岁生日吹熄蜡烛后,亚历克斯·克雷格(Alex Craig)希望与她的朋友们在迈阿密的夜生活场景中度过一个美好的夜晚。 她没有意识到的是,庆祝活动一开始就迅速成为一种阴郁的反思-当她成为性侵犯的受害者时:这种暴力趋势在过去几年中已广为人知,尤其是当选总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)过去选举季节的“更衣室谈话”指控。 在美国一个非常普遍的情况下-妇女逐年遭受性侵犯的风险逐年增加-这位21岁的大学生遭到一名年轻男性的接洽,该男性要求她与他一起回家。 克雷格(Craig)回忆起礼貌地下降,然后被他的回应所震惊。 克雷格说:“他叫我一个c……而我对此感到非常吃惊,因为没有人给我打电话。” “这简直是邪恶的……我可以在他的脸上看到这种仇恨。” 克雷格(Craig)刚喝完两杯香槟后就感到“极度陶醉”,他回想起那个男司机在出租车上醒来的情况,这是他从钱包里偷来的借记卡付钱的。 克雷格说:“我只知道下次我来醒来时,他正在酒店的楼梯间强奸我。” “一个更大的男人,他是一名保安,进来时说,’你们都在做什么?’ 我记得以为他是捕食者而感到恐惧。 强奸我的那个人看着我,说:“我们需要逃跑!” 我从字面上看不清楚……我几乎不能走路。 他在拖着我穿过街道-我的脚上流血。” 根据国家性暴力研究中心的调查,五分之一的妇女将在其生命中的某个时刻被强奸。…

民主与自拍照

这不是另一篇文章抨击千禧一代沉迷于鳄梨或为了电子书而燃烧电子。 事实证明,以自我兴趣和自我为中心的千禧年声誉根本不是什么新鲜事。 在我们的西方民主国家,我们已经成功培育了令人讨厌的孩子几代人,其中有很多人成长成年后就被一种残酷的权利感所困扰,这种权利感往往掩盖了周围其他人的需求。 简而言之,我们对生活的重视越重要,对他人生活的重视就越不重要。 人类不是理性。 行为科学可以详尽地解释为什么我们的大脑做出错误的决定并形成深深的偏见。 具有讽刺意味的是,这将永远是我们中最不理性的人,他们不太可能接受这种智慧的意义。 如果您接受当代观点的观点,即有意识的头脑不是理性的,而是这是证明并为我们的情感决定辩解的手段,那么民主政治就变得更加有意义。 突然变得更加危险。 只有在人群做出明智的选择时,投票才有效。 我们主要是因为缺乏“知情”地位而将责任归咎于媒体,但实际上我们都选择了我们喜欢的媒体。 不要责怪某人观看了数十年的FOX新闻,然后决定他们讨厌希拉里。 也许归咎于他们购买了专门为社交病患者提供平台的“公平且平衡”的品牌,但前提是您必须确定他们的童年教育水平很高。 一个有理智的人不会转向有线电视,并期望找到高质量的新闻。 但是人们不是理性的。 FOX新闻之所以成功,是因为它为听众提供了他们想要的一切,为自己承担责任的通行证以及确认他们实际上是宇宙中最重要的人。 自私自利。 FOX新闻在强调对您造成的不公正方面做得很好。…

Je Vous Dis,默德! 14:特朗普时代的认知墙

“有些东西不喜欢一堵墙。” 当唐纳德·特朗普总统呼吁在美国南部边界沿线修建隔离墙 ,以排斥和迫害墨西哥人时, 或当他签署行政命令以建立法律隔离墙以排斥和迫害主要来自穆斯林国家的旅行者,移民或难民时, 如果我在《特朗普-波特时代》中关于文化战争和开放边界的观点是正确的,那么这些行为在过去和过去都是合理的,不合理的和不道德的。 但是,还有另一种在道德上更加阴险险恶的隔离墙:我称之为认知隔离墙 。 认知墙是一种根深蒂固的或惯常的信念,记忆,刻板印象的心理形象,感觉或情感,可以有效地抵御现实和真理,因为它实际上是由感官知觉,可靠的证明证据或理性的论证所呈现的。 认知墙的一个简单的,道德上良性的例子是,拥有正常立体视觉的普通健康人的鼻子都位于视野中央,但通常根本看不到它们。 因此,熟悉的告诫评论说:“它就像鼻子上的鼻子一样平整!” 当然,可以通过他人触摸(或ing打)鼻子,或者自觉地触摸自己的鼻子,向内交叉眼睛或照镜子来轻松纠正鼻子失明现象。 然而,与之形成鲜明对比的是,认知墙的其他情况不仅很难纠正,而且在道德上也是恶性的。 例如,以被称为错误信念的持续存在和适得其反效果的社会逻辑和心理现象为例,您可以在此处和此处了解更多信息。 Tristan Bridges在最近的文章“为什么人们如此反事实?”中写道: “随着特朗普政府继续发表与我们所知属实的事情不一致的声明,报告和政策,有关各种事物的事实最近成为头条新闻。 不论是就职典礼的人数之多,在浴室中变性人的明显虚假和令人恐惧的错误,美国的暴力犯罪率或其他任何因素,最近看来,事实似乎并不重要。 尽管有很多人认真地尝试纠正每个错误,但仍存在错误和错误信息。…