性虐待,个性与心理健康

最近一项关于BDSM(束缚,支配,屈从,虐待狂,受虐狂)从业者心理状况的研究引起了媒体的广泛关注,头条宣称:“ S&M从业者比温和性行为者更健康,神经质更少。尽管过去常常将BDSM与心理病理学联系起来,但该研究的作者认为,与一般人群相比,从业人员通常在心理上健康,即使在某些方面不那么健康。 但是,应该指出的是,从业人员的大多数明显的心理好处都适用于主导角色而不是顺从角色。 此外,研究结果需要谨慎处理,因为尚不清楚比较组是否能很好地代表一般人群。 BDSM涉及各种各样的实践,通常涉及角色扮演游戏,其中一个人扮演主导角色,另一个人扮演顺从角色。 这些活动通常涉及身体上的束缚,力量发挥,屈辱,有时但不总是痛苦。 扮演主导角色(或“主体”)的人控制动作,而扮演顺从角色(或“子”)的人放弃控制。 尽管有些人喜欢角色间的切换(“切换”),但很多人在大多数时间都扮演着喜欢的角色。 BDSM是否正常? BDSM的实践带有一定程度的社会耻辱感(Bezreh,Weinberg和Edgar,2012年),尽管最近《 五十度灰色阴影》 [1]的流行可能标志着主流接受度的提高。 长期以来,卫生专业人士倾向于将这种做法视为病态甚至是变态的。 关于参与BDSM的人们的普遍假设是,他们在心理上焦虑不安。 他们表现出过去的性虐待历史; 并且他们试图弥补性困难。 但是,少量的研究证据表明这些假设可能是不正确的。 例如,在澳大利亚进行的一项电话调查发现,前一年参加过BDSM的人们比其他人更不感到痛苦。…

演员们的表演超出了表演,为什么很少有人发现他们在表演中崩溃

另一方面,如果演员扮演的角色是与某人讲话 直接在家里,他们可能很容易学会谈论 感觉而不是行动本身。 这意味着,无论在任何情况下,他们都暗示着他们的首要问题是什么,并看着那些愿意这样做的人乐意接受。 对于您是否饿的问题,您会收到类似“我在蜜蜂飞过的坚固湖泊后感到疼痛”之类的回答。如果您想这样看,这听起来很浪漫,或者说忧郁,也饿了 令人惊讶的是,几乎没有关于亲密行为及其对参与者的影响的研究。 我的意思是,当演员扮演一个角色时,并不假定她自己在自己与其他演员或观众之间进行了个人否定。 通常不假定舞台上的演员可以将其用作画布来发出呼吁,或挑战困难的解决方案,这些解决方案在原则上与角色方舟完全无关,甚至可能与制作完全无关,而是相关对她自己的世界的追求,旨在建立一种超越表演的模式,但建立生活必需品的模式,即使只是微妙地推动,也不破坏戏剧中可能性的范围。 实际上,几乎可以是任何东西,例如帮助移动,合理化对父母的选择,或者只是调整暖气,或者在固定时间参加会议,或者进行咨询以不引起排队练习的东西。在童年时代附近的某个地区,因为她现在已经是一个不同的人,或者因为实际上不容易做到,或者不定期在任何时候参加固定时间而不会弯腰-希望得到充分的解释,这是严重的否定至关重要,与性能并存。 在我们这里概述的情况下,表演功能像画布一样,可以更好地解决舞台上人们之间的某些生活困难,因为它们必须巧妙地表达,而且必须一对一地表达,并且以不会突然破坏舞台上戏剧基调的方式。 现在,某种程度的这种情况已经在戏剧或电影摄制开始之前就已经发生了,演员可以清楚地表明他们愿意或不愿表演的内容,就像他们愿意躺在床上一样。 但是,这种对普通演员和导演之间的交流和角色或剧本的一般理解并没有在舞台上完成,也不会改变演员以外的情况。 我们当然可以理解,一个原本应该裸体的角色,现在却不会,因为不会参加这样一个场景的演员-那个演员肯定是在将自己的一些态度转移给角色问题,这在理论上类似于我们在这里关注的问题,但实际上是不同的,因为这是一种根据角色的剧本甚至在进入舞台之前就需要进行判断的态度。 解决后,演员的这种态度不再重要。 换句话说,一个不自在的演员将不会扮演不自在的角色,这是一个已知的事实,在确立之后,这个角色就不会长大。 这不是要解决的问题,关于角色,当然不是要解决的,而是事实,即问题不是问题。 在此阶段,仍然只有一件事需要考虑,这是一个事实,那就是在实践中,解决某人玩耍的生活已经在进行中了,这更多的是,如果正在制作恐怖场面,以及女演员知道这一点,但是,在那平庸的时刻,她的心跳加快了,这种危险的影响通常不是观众想要施加的,而是一种如此短暂而内在的恐惧,实际上,这是一种恐惧。即使很少有人注意到,但很少有个别的,计划外的特征会渗入表演。 然后,如果我们接受以上三段,我们必须在逻辑上得出结论:尽管假定在屏幕上达成亲密关系时,假定扮演角色与其他角色没有任何不同,但实际上存在某些非常自发的,有些明显的差异,无论事实是,演员这样做是有信心的,因为他们可以从任何真正的审查方向来做,这没有任何强加作用,因此请继续以下操作:…