强奸是不可逆转的吗?

很难回答这样的问题。 我们甚至不知道有多少儿童是这种行为的受害者,这些行为被认为是残暴的,其中大多数是乱伦的,对有关儿童而言更不可触及。 即使很难设定限制,玩笑总是对玩笑者开玩笑,但对玩笑的目标却是攻击,攻击,奸诈,尤其是在十岁以下或十五岁以下时。 很难在爱与欲望之间建立鸿沟,孩子根本不知道有这种鸿沟。 一个较大的孩子,例如一个较大的兄弟姐妹,可以很容易地利用这种模糊性来满足自己的食欲。 这个孩子永远不会忘记,但是这个孩子可能已经采取了一种简单的策略,我认为这是一种简单的生存手段。 将您的思想与身体分开。 让您的身体对“侵略”做出本能的反应,并将您的思想锁定在一个不包含攻击而不是攻击者的宇宙中。 有人可能告诉我,这种分裂的人格是精神分裂症或可能导致精神分裂症。 有些人甚至认为这在某种程度上产生了自闭症的立场。 我不确定。 但是我可以确定的是,这些孩子可以免于痛苦,而实际上他们可以免于痛苦。 他们可能会产生其他一些后果,例如对性生活漠不关心或敌视,无法爱或无法表达爱意,但即使他们深陷某种鸿沟,他们仍将能够发展自己的心理能力和精神技能。 乔·克里特(Joe Crittle)的故事就是这样一个故事,他是一个这样的人,他在语言,身体和心理上被强奸,但能够在心理上与这一事实保持分离,让他的身体本能地“享受”这种经历,却又保持它在他的成年生活的背后,下方,下方和下方。 他是一个幸存者,但是有一天,他安装在他之间的那扇屏蔽门被打开,他的经历消失了,他不得不消失,失去所有的社会地位和生存,坐在路肩上,脚下乞讨着他的思想。在儿童时期的骚扰与他在教堂和希尔德加德·冯·宾根(Hildegarde von Bingen)中发现的美丽之间的矛盾和连续性不断。…

关于西格蒙德·弗洛伊德的7个令人不安的事实

警告。 这可能会改变您对“心理学之父”到底是谁的整个想法。 说出弗洛伊德这个名字,几乎每个人都会知道他是谁,以及他在创建心理疗法中所扮演的基本角色。 也就是说,他们将知道他的官方形象。 但是,我们当中很少有人真正知道他是什么样的人,他如何过生活以及他怀有什么样的思想和观念。 对于大多数人来说,当需要帮助时,他们会选择自己认为是健康方面的专家。 他们相信自己的思想和内心世界对专业人士的信任,并希望比参加会议之前更加清晰,理智地离开会议。 但是,心理学家基于什么基础理论开展工作并不重要,这些理论对有需要的人的治疗可能会有什么影响? 要成为一名心理学家或治疗师,必须参加大学学习并获得学位。 在这些学习中,学生必须学习并记住开国元勋西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)的理论。 他的理论被整齐地编入经过编辑和审查的教科书中。 这些教科书有意排除的是他的实践和理论的阴暗和破坏性方面。 但这是否真的掩盖了令人讨厌的部分,只呈现了可得的部分,对社会有用? 当我们无法获得全部真相时,我们如何做出明智的决定? 1.狂热的吸毒者 他是可卡因的狂热使用者和推广者,经常使用这种药物,直到1939年去世。事实上,他对这种药物非常喜欢,因此他积极地在朋友和同事中散布了这种药物,在某些情况下,这种药物导致了吸毒成瘾。密友恩斯特·冯·弗莱施尔·马克思。 2.…

芭芭拉·史翠珊(Barbra Streisand)关于童年性虐待的评论强调了人们对犯罪的误解仍然存在

令人痛苦的纪录片《离开梦幻岛》的发行引发了关于针对迈克尔·杰克逊的性虐待指控的新话题,尽管我对杰克逊的罪恶感有自己的见解,并建议所有人观看(除非您觉得太难了,因为令人难以置信的困扰),我对争论没有兴趣。 我相信我所相信的,如果您相信杰克逊是清白的,或者您认为杰克逊的才华超过了他的罪行,那是您的事,我不会参与。 考虑到这一点,本文将不重点讨论迈克尔·杰克逊。 甚至根本不会专注于Barbra Streisand。 相反,我想集中讨论史翠珊对杰克逊所指控的性虐待的令人作呕的评论,以及它对如何看待性虐待的重点。 芭芭拉说: 她告诉《泰晤士报》:“他的性需求是他的性需求,来自他所拥有的童年或DNA。” “你可以说’被骚扰’,但是那些孩子,就像你听到他们说的(大人罗布森和塞夫丘克),他们很高兴能在那里。 他们俩都结婚了,而且都有孩子,所以这没有杀死他们。” 现在,我很清楚Streisand并不是全人类的代言人。 我知道她的评论对她来说是个人的。 但是,她的言论与我所听到和阅读的有关性虐待的评论保持一致,而不仅仅是杰克逊案。 我特别要逐一逐一地讲这些话,因为我觉得有必要注意我们所有人都在谈论性虐待并破坏其对受害者及其家人的破坏性影响。 细目分类 “ H 是性需求,是他的性需求,来自他所拥有的童年或DNA。”…

文书性罪犯与一般性罪犯之间的区别

注意:本文没有关于性虐待的图形描述。 本文最初是为我的犯罪学和犯罪心理学文凭设计的,目的是讨论文职儿童性虐待者是否具有与普通人群中儿童性虐待者完全不同的犯罪学和心理模板。 因此,以下各段将明确地只关注与罪犯有关的主要学术文献,而并不反映所有人在性方面都吸引儿童的经历。 将详细说明这种区别的必要性。 所有引用和参考文献均保留其原始的哈佛风格。 儿童性虐待者一直被归类为异类人群(约翰·杰伊学院研究小组,2004:36;埃舒伊斯和斯莫伯恩,2006:285; Prentky等,2006:366)。 (基本上,他们被认为是完全一样的)可以论证,比较性虐待者是否属于神职人员存在构成进一步动机,将两种类型的人们分​​别造成的独特行为和虐待行为同质化的风险。根据经验,两种分类之间的冒犯模式也有所不同(Mercado,2008:631)。 本文将首先重点讨论犯罪行为在受害者类型,宗教信仰和人格特征方面的差异,然后再讨论在举报文书滥用方面固有的认知扭曲,修饰和系统性问题。 在著名的类型学方面,儿童性虐待概念在心理病理学诊断学分类学和社会学分类学之间趋于重叠(Feelgood and Hoyer,2008)。 实证研究的结果支持了观察到的受害者人口统计学特征和犯罪类型的趋势:例如,被教士虐待的大多数受害者是男性,无论是青少年还是青春期后的男性(Haywood等,1996a; Ranger,2015:47; Firestone等人,2009:9)。 因此,在罗马天主教神职人员性犯罪案件中,血友病的记录更为一致(Plante,1996:308)。 但是,非牧师和经常乱伦的罪犯往往是最年轻的受害者,主要是五岁或更年轻,如果上述提到的人仅具有性吸引力和偏爱,从法律上讲,这在法律上将他们指定为恋童癖者(Haywood等,1996a)。儿童(Feelgood和Hoyer,2008年)。 最后,警方报告一致确认女性是非神职人员儿童性虐待的最普遍受害者(Plante,1996:308;…