Mirrors&I’s:“这是真的还是我绊倒了?” —研究灵魂的解释器

“幸运的是,灵魂在眼中有翻译-通常是潜意识中的但仍然是忠实的翻译。”-夏洛特勃朗特。 这句话很长时间以来一直困扰着我。 我们的眼睛就像一棵树上的叶子一样,粘在我头上的看不见的计算机上,就是我们的眼睛是现实的解释。 我不仅理解了这句话的意思,而且理解得非常好,以至于使我对最初的理解提出了新的质疑。在一个有机会使用Virtual的课堂项目中,我强调了这个更大的课程空间体验盲人视线的现实。 我唯一能形容的方式是“这让我感到感激。”这个特殊的机会可以理解我们的眼睛对于“解释者”产生新的爱有多重要,但同时也给了我一个让他们意识到它们的空间。 我们经常利用自己的眼睛所拥有的力量,但这是我们所有人在某一时刻意识到资产对于我们作为人类而言多么重要的一件事。 Sight使我们能够使用充满活力的3D图像来诠释我们在脑海中创造的世界的词汇和观念-这种图像是您一生中所见过的一切。 建筑物,玩具,食物等。简单地说,所有这些视觉效果都是我们欲望和思想的体现。 我们如何根据自己的影响力“看待”所有这些事物,而扫盲的发起者使它们成为现实。 但是,使眼睛如此有趣的到底是什么呢? 因为仅仅了解我们所看到的东西是远远不够的,但是了解我们为什么会看到同样重要。 -即“我们的眼睛如何在不事先了解真实和不真实的情况下将我们对世界的初衷解释为视觉图像?”-质疑眼睛和大脑如何协同工作的能力可能会导致精神错乱这是一个完美的实验,目的是为了更好地理解我们称之为眼睛的大理石弹珠。 从对眼睛和大脑工作原理的正常认识中,无需将其分解为基本知识:大脑就像在梦中一样创造并且眼睛将其形象化。 我们的思想基于我们在现实生活中获得的参考来创造世界-无论您是梦想驾驶从未有过的黑色玛莎拉蒂,还是与一直想要的狗一起在公园跑步,这一切都是从现实生活中获得的和视线的影响。 举例来说,我摘录自以前的期刊条目,摘录中我描述了一个梦想,视觉上如此真实,但我可以断言这不是真实的,因为梦想的真实正在发生。 “ 目前,我正坐在梦the以求的女人面前,在一家光线昏暗的餐厅里吃晚餐; 我们的服装非常优雅和奢华,所以我可以假设我们两个之间正在进行某种庆祝活动。…

记住为什么要编程

作为一名程序员,您可能偶尔会有些生气。 您知道,全神贯注于另一个开发人员的实现,无论是美观还是丑陋(或两者兼而有之),并与您的同事进行了有趣的交谈。 是的,我可以告诉您我在说什么! 但是我最近意识到,有时有时会以良好的以用户为中心的开发为代价。 今天对我而言是其中的日子之一-我花了过去的两天时间来研究如何将Jest纳入我们不断发展的代码库中,以便我们的团队可以开始为JavaScript函数以及对React组件编写单元测试。 与集成第三方程序包一样,它是自我厌恶和胜利的过山车。 Jest有一个引人入胜的功能,称为“快照测试”,我一直在进行测试。 到目前为止,据我所知,它将通过自动化React组件测试为我们的团队创造奇迹。 因此,我与同事HS讨论了所有工作原理的细节,以及Facebook员工提出这个想法有多令人惊讶……等等。 发生这种情况时,我注意到来自另一家公司的朋友埃丝特(Esther)坐在我们旁边,她在那里礼貌地等待我们完成“工程师谈话”(强调我的意思),然后再尝试进行对话。 因为我们的朋友不是工程师(她是业务开发人员和社区经理),所以她不知道我们在说什么。 但这不是问题-我一直在与HS讨论如此深奥的技术。 这让我停下来思考: 我们再次谈论这一切有什么意义? 我的回答是:我们正在谈论这个问题,以便我们可以开发更好的产品,最终将其提供给用户,以解决他们的问题。 因此,如果我们正在做的是针对用户的,为什么Esther不愿意甚至试图了解我们在说什么? 毕竟,这个话题令人难以置信(至少对我们而言)! 那一刻,我想起了编程最终只是达到目的的一种手段…

弗洛伊德的理论是科学的吗?

当人们谈论心理学作为一个领域时,许多人想象一个男人坐在椅子上,抽着雪茄,病人躺在休息室里,讲述他们小时候的经历(McLeod,2018)。 不管是好是坏,由于西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)有时引起争议的作品,这种与田野一般景象交织在一起的图像持续了一个世纪的大部分时间。 虽然他可以说是当时的先驱,并为他在心理分析方面的大量研究奠定了基础,但自其创立以来,他的理论和方法受到了严格的审查和质疑。 弗洛伊德的理论是科学的吗? 为了回答这个问题,我们首先需要通过科学方法来定义科学理论。 真正的问题就变成了我们是否可以将科学方法应用于弗洛伊德的理论本身。 为了将其理论应用到科学方法中,理论不仅需要解释行为,还需要能够可靠地预测行为(McLeod,2018)。 多年来,许多研究者对弗洛伊德的理论进行揭穿的最明显的原因之一是,时间的流逝如此之长,以至于研究人员发现,弗洛伊德可能只是选择了以下方法而成为自己研究中偏见的受害者:注意那些支持他已经表达的观点作为人类行为背后原因的信息,而不是那些会与他的理论相矛盾的信息(McLeod,2018)。 弗洛伊德的许多与看不见的大脑结构或区域无关的理论,例如内在,自我和超我,都是我们在实验室实验中无法测量,识别,测试,可视化等概念。 为了科学研究,这些领域在理论上仅以我们可以以非常不科学的方式理论化人们拥有灵魂或灵魂的程度存在。 这些理论是无法证伪的,因为研究人员无法对其进行检验或观察,这在试图将它们与实际科学等同时会产生最大的问题。 科学必须是可证伪的。 但是,尽管弗洛伊德的理论可能不被认为是科学的,但它们在心理学领域的内部和外部仍然很重要。 最近的一项研究在那些希望完全揭穿弗洛伊德的全部著作的人们中引起极大的不适,该研究涉及一个称为神经心理分析的较新领域,该领域力求将神经科学的宗旨与心理学的宗旨相结合。 这些研究人员所做的工作实际上为弗洛伊德关于有意识,无意识和潜意识的最大理论之一提供了更多的信任。 关于该研究是在证明还是在反驳弗洛伊德的理论以及验证这些理论的当前含义对弗洛伊德的工作体系的意义意味着什么,该领域内存在着大量争论(Hustvedt,2010)。 除了弗洛伊德,为了使心理学理论变得科学,它必须同时解释和预测人类行为。…