高尔夫酱汁,世界上最著名的棒球选手,以及为什么我们不应该信任“事实”。

昨天,我在《燕麦片》上读了一篇题为“您不会相信我要告诉您的内容”的文章,并且如所承诺的那样,我也不相信它告诉了我什么。 本文的前提是我们对自己不喜欢的事实做出情感反应,并以与感知物理威胁相同的方式将这些事实视为威胁。 文章的主要例子之一是乔治·华盛顿(George Washington)用奴隶的牙齿制成的假牙,这是令人不安的“事实”,在我解决另外两个问题之后,我将再次谈到:高尔夫酱的发明,以及世界上最著名的棒球运动员。 对于那些不在南美居住的人来说,高尔夫调味酱是番茄酱和蛋黄酱的组合,用于许多使用其中一种或两种的菜肴。 它是甜,咸,油腻,发胖且难以抵抗的。 发明它的人Luis Federico Leloir医生后来被授予诺贝尔化学奖。 读者可能基于两个理由对上一段的内容有所异议:首先,当许多无聊和饥饿的人决定将调味品混合在一起时,如何将一个人归功于这种组合的发明者。 实际上,就此而言,由于将蛋黄酱和番茄酱添加到许多相同的菜肴中,所以将它们一起品尝是许多人会做的事情。 人们可能还会想知道为什么有人将两种调味品混合在一起会获得诺贝尔奖。 的确,路易斯·勒卢瓦(Luis Leloir)博士的诺贝尔奖是在他所谓的高尔夫调味料发明之后的50年前获得的,并且是由于他对乳糖细胞代谢的研究而不是他的烹饪成就而获得的。 然而,我可以说,Golf Sauce的发现者被授予诺贝尔化学奖是“事实”。 第二个问题是关于世界上最著名,最知名的职业棒球选手。 代言中赚钱最多的玩家。…

批判性思维作为小组活动

信息时代的兴起带来了很多可以帮助我们进行决策过程的信息接触和访问。 无论必须以专业还是个人的身份做出决定,我们每天都会面临各种选择。 问题是,我们如何有效地导航可用的信息量,以便得出最有意义和最准确的结论? 批判性思维被认为是一种有效的方法,可以帮助您做出选择或想要理解一个想法。 批判性思维是“对问题进行客观分析和评估以形成判断力。” 从专业角度来讲,无论以何种能力或知识领域,通常在执行最佳任务和功能时使用的一项重要技能通常是能够分解手头需求的构成,了解活动的组成部分以及所涉及的细微差别,最终以最有意义和最有效的方式将其重新组合在一起。 客观分析 批判性思维的一个基本方面是客观分析眼前任务的能力。 这意味着我们需要意识到任何可能阻碍我们取得对所有有关方面有利的结果的偏见。 我们倾向于认为我们拥有不受任何外部影响的完美推理能力。 不是这种情况。 我们的思想和决策受到多种因素的影响,其中许多因素并非我们立即知道。 尽管我们应该努力使自己意识到可能影响我们的因素,但是当我们面对做出选择时积极地意识到自己的情感和感受并不意味着我们应该忽略它们。 我们首先是人类,这意味着我们在做决定的过程中会呈现出各种情感和感觉。 承认他们的存在不仅使我们知道我们可能赞成的结论,还使我们能够批判性地探索我们的意图。 目标的定义还假设情绪只会对决策产生负面影响。 事实并非如此。 如果我们同意我们首先是人类,那么这意味着我们的情感是正确的。…

生活的回旋处

1996年,我来到美国以外的第一个国家,现在,我回顾了过去22年中,有43个国家/地区访问过。 我最初令人难以置信的某些回忆来自沿异国道路行驶的简单行为。 我很好奇为什么有些国家在道路右侧行驶,而另一些国家为什么在左侧行驶。 我对道路,道路的曲折和弯曲以及它们经常代表的象征着迷。 作为一个少年,它描绘了一个图像,即所有决策始终都是双线性的。 您要么选择了选项A,要么选择了选项B,并且一条路径走得更多,而一条路径走得更少。 如果当路径分开时,只有两条以上的道路要走怎么办? 如果不是一个人走得更少而一个人走得很好,而是那是个人独有的旅程,那不是线性的怎么办? 如果我们没有看到两条道路在树林中分叉,而是看到了一个回旋处怎么办? 额外的决策会导致决策疲劳或激发热情吗? 我们是否愿意在回旋处转几次,而不用担心离心力会使我们无法发挥自己的最终潜力,也不必担心被判断为我们似乎不知道我们要去哪里? 或更糟糕的是,担心我们走错了路,没有回头路? 在汉斯·罗斯林(Hans Rosling)的《事实》一书中,他指出: 批判性思维总是很困难,但是当我们感到害怕时,这几乎是不可能的。 当我们的思想被恐惧占据时,事实就没有余地了。” 如果我们让思想充满恐惧,那么我们就不可能思考哪一条路对我们来说是正确的。 我们如何消除对勇气敢于走未知道路的恐惧?…

实施空军批判性思维*

美国空军中校詹姆斯·M·达维奇中校和美国空军中校罗伯特·D·福克中校 *在2017年夏季刊中,《航空航天动力》杂志发表了美国空军上校Adam Adam J. Stone的文章,标题为“美国空军发展教育中的批判性思维技能”。作者们认为,其中的提议可能是一种定量评估的方法并在空军内部培养批判性思想家,以满足斯通上校的目标。 免责声明:《日刊》上表达或暗示的观点和观点仅为作者的观点,不应被解释为具有国防部,空军,空军教育和训练司令部,航空大学或其他机构或部门的官方制裁美国政府。 未经许可,本文可以全部或部分复制。 如果复制,则《 航空航天动力杂志》 要求提供礼遇热线。 批判性思想家的要求 空军高级领导人强调了发展和维持批判性思维能力的重要性。 该军种由于缺乏学术能力而无法满足要求,未能将此重要技能赋予其核心作战能力。 《 2015年空军未来作战构想》(AFFOC)明确指出,空军必须“招募[并]评估具有批判性思维潜力的人员”,才能在有争议的环境中成功战斗并获胜。1雄心勃勃的最终状态,是建立和利用未来的空军人员,他们可以认真思考棘手的问题,而这并不能正确地识别具备必要技能的人员。 美国空军习惯性地依靠对不确定条件下高风险结果的直观评估。 个人判断通常会因过度自信,认知偏见和其他导致不良决策的心理因素而困扰。 空军要想改进批判性思维,就需要在战略规划,预算编制,人力资本管理,情报,医学和收购等多个领域做出更好的决策,那么就需要采取更加谨慎的方法。…

追逐错误链

有时您会在最奇怪的地方发现相互联系,几年前,我还记得读过一篇评论美国航天飞机挑战者灾难的文章,该文章发生在1986年1月28日,其中固体火箭助推器在发射时发生故障,可悲地导致大规模爆炸,杀死了全部七个人大西洋上的船员。 当我记得小时候在电视上观看直播时,这件作品引起了我的共鸣。 这是一种超现实的经历。 看到爆炸声,并听到通常是发声的新记者发出的似乎无休止的沉默。 我想有些照片会永远留在你身上。 可悲的是,这是我第一次读到“错误链”一词,令人难忘。 “在航空事故中,事件链(或错误链)是通常导致事故的许多促成因素,而不是单个事件。 这些促成的行动通常源于与人为因素相关的错误和飞行员错误,而不是机械故障。 我回想起几年前在IDC教授风险管理时提出的这个术语,这个词显然在我身上停留了一段时间,每次我给它时,它都会演变成演示文稿的自然部分。 我们观看了一系列视频,记录了在PADI开放水域训练潜水的受限训练期间发生的戏剧化事件,在该事件中,一系列事件还导致泳池发生悲剧性事件,但很容易避免。 在视频的每个部分之后,都将询问候选人是否看到了与他们有关的任何事物,并且他们会做任何不同的事情。 我在白板上记录了他们的每个答案,一旦视频结束,我们将仔细检查每个步骤,以了解我们是否可以查看事故的根本原因或确定错误链的第一个链接。 在每个程序中,我们总是会看到相同的地方,这真是太好了。 考生确定在进入水域之前,有指导老师在场并已完全控制程序,然后直接进入PADI直接监督标准的定义。 ‘观察和评估学生潜水员表演技能和理解理论知识的能力。 除特定课程标准或专业会员标准中概述的内容外,请勿将此职责委托给认证助理。 -2017 PADI教练手册-…

为什么我们喜欢标题为“如何……一步一步”的文章?

本文不会以一系列问题开头,以说服您进一步阅读。 本文并非基于营销理论,即产品应首先产生需求或恐惧,然后提供完美的补救方法。 更糟糕的是,您可能已经知道上乘标题的答案,这只会使您觉得自己在结尾时浪费了时间。 但事实是,您将继续阅读那些将自己变成梦想成真的指南(也称为通往天堂的门户),以变得更好,更快,更快乐等。 大家都知道,对于诸如“坏习惯”,“成瘾”,“某种缺乏”或“生活”这样的问题,目前尚无快速解决方案。 您绝对意识到没有神奇的药可以治疗,例如懒惰,自我怀疑,拖延症,债务。 想象一下中世纪的时候,欺诈者会从一个镇到另一个镇旅行,提供爱情,健康和青春的ix药。 您知道这是一个骗局,但您被无数的书籍,文章和博客文章所提供的东西所欺骗,这些书籍,文章和博客文章是为满足“内容神”及其仆人(希望自称“作家”)的乐趣而写的。 您可能会争辩说,其中一些确实为您工作,但是500年前喝了巫术混合物的文盲也是如此,我们都是安慰剂易感者。 那么,这篇文章是关于什么的(前提是您现在还没有在脸上增加一个微笑)? 这是为了使您对决定阅读的内容更加挑剔。 你的时间很宝贵。 当然,如果您想在自己感兴趣的领域中取得更多成就,则寻求建议是明智的,但是我们都是不同的,并且对于某些商人,心理学家,运动员,父母甚至著名的残疾人来说,什么是可行的?您遵循的方式。 暂时关闭所有设备,收起纸质文字,用笔握住笔记本,问问自己自己的工作方式和原因,怎么样? 我保证你会靠近你想去的地方!