贫困学生在STEM中得分较低,为什么

资料来源:https://www.pnas.org/content/116/5/1553 呈现的模型的方式可能被认为是“不良的测试表现”,从而增强了“表现焦虑”,这在本研究中并未解决(要点)。 这是否意味着有钱的孩子不担心考试? 或者他们只是拥有准备考试的所有资源? 自我评估的油井准备工作所提供的缓解焦虑的因素是什么? 干预措施是否甚至可以改善高收入人群的焦虑症(是否还有其他焦虑症的数据)? 低收入学生的干预方式还有哪些变化? 这意味着使用得分作为读数的焦虑是该分析中考虑的唯一因素。 高收入人群的及格率已经接近100%。 我想知道从使用890名学生的群体中得出的任何统计数据中,从95%改善到任何百分比是否会反映出来。 无论如何,更重要的是,干预措施在低收入人群中有效,这很好。 我不确定受试者在接受这项研究之前对这项研究的理解,但是如果他们知道该测量是用于缓解焦虑或将消极焦虑转变为积极兴奋(无论您叫什么名字),那肯定会令人困惑。 这将成为一个积极的反馈意见-我采取了干预措施,比没有采取的措施做得更好,并且因为那些措施是为了减轻焦虑,所以现在我同意,如果我继续积极思考,我可以成为超人。 好吧,唯一的一点是,这种读数很糟糕。 更好的方法是评估他们在类似情况下(但针对其他STEM受试者)重新评估其焦虑的能力。 前提是他们会发现这是一个好东西,并继续应用该策略,前提是他们的学习能力没有明显不同,我认为这已经得到了控制。 甚至在不同的学术领域,这种循环论证并不罕见。 但这对于专业环境中的批评来说太过强烈了,对此的专业术语将是“验证”,尽管我认为应该在研究开始时或在本文的附录中完成。

侮辱和批评背后的心理

侮辱和批评……。 在接收端时感觉如何? 您知道这种行为背后的心理是什么吗? 如果您曾经被他人的苛刻意见所束缚,那么了解发生了什么事情确实很重要…… 几乎我们所有人在某个时候或另一个时候都遭受过针对我们的侮辱。 但是,我们当中很少有人停下来检查实际发生的事情,而且我们常常常常因这些侮辱和苛刻的批评而感到受伤,并将其带入了现实。 这就是为什么你不应该……。 今天,我们生活在与互联网进行非常快速的社交信息交换的时代。 我们的世界领导人在公共舞台上模仿侮辱行为,而巨魔行为的轻松和兴起可能会影响任何在公共领域表达自己声音的人。 因此,让我们开始关注这里发生的事情…。 所有侮辱都是在恐惧和缺乏的地方进行的。 侮辱者会坚持认为他们只是在指出您的缺点,但这不是全部。 他们指出您与他们所定义或了解的区域之间的差异。 人类操作着7个以上的意识水平-中间三个简单地讲-部落,智力,较高的智力(我在教练和课程中教过7个意识水平)。 部落等级是原始的动物等级,是刚性的舒适区,它仅在已知范围内运行。 它回溯到我们的原始血统,小家庭和社会圈子,相同的生活地点,强烈的抗拒变革,对任何人的强烈不信任(不同的外貌,不同的思维方式),对知识主义的强烈不信任,通常是强烈的拒绝和不信任财富。 就像我们的部落祖先一样,任何选择挑战部落规范,做一些不同的事情,超出部落的僵化界限去探索新视野的人都将遭到部落的拒绝。 原始部落在对未知的恐惧中运转。…

什么是精神控制?

我记得当我还是该小组成员时,第一次听到这个词适用于OneTaste的实践。 我被这个想法逗乐了,我立刻大笑起来。 实际上看起来如此荒谬,以至于我在他人身上经历或实践过的任何事情都可以满足这样的描述。 我显然是一个体贴,聪明,有爱心的人,周围有很多类似的人,我什至没有办法认为我或我的一些最好的朋友会犯任何听起来如此险恶的事情。或令人难以置信。 这似乎无非是一种侮辱。 敌方的行动夺取了他们的一切以破坏我们的力量。 当时我不知道自己犯了一个严重的(也是傲慢的)错误。 假设我知道一个技术术语的含义,而不必在得出结论之前费心地对它进行自我教育。 我离开时的态度是复杂而多层次的。 涉及到悲伤,不足,孤独,对未来的恐惧以及对我所做的事情的re悔。 但是,如果有人向我建议我受到了精神控制,我不确定自己的感受如何,但是我几乎可以肯定我会拒绝这种描述。 毕竟,我从来都不是“我”。 精神控制似乎暗示着我是某种僵尸,这一直有人在我体内徘徊。 如果有的话,我觉得我在与OneTaste的整个苦难中一直在做出自由选择,而只是做出了另一个自由选择:离开的决定。 甚至在真正的程度上,精神控制也许可以对其他人起作用,但对我却没有。 实际上,我怀疑是否存在这样的事情。 我决定离开该小组的原因是,各种因素的融合加剧了我的困境,这是我迄今为止在生活中从未遇到过的任何事情。 就像两个不同的身份发生了冲突-我之前一直致力于小组工作,而我一直是小组中受人尊敬的领导。…