仍在质疑政治犬儒主义

萨内·里霍夫(Sanne Rijkhoff)(卡尔加里大学) 如今,在有关政治的任何问题上,排名第一的回答似乎都是愤世嫉俗的回答。 政治家被描绘成一个系统中不诚实,自私自利,无能的行为者,而这个系统本身就无法做出对本国公民最有利的事情。 在以前,质疑政治被认为是大胆而勇敢的,而政治冷嘲热讽已成为新的“性感”。 确实,对政府有信心,对政治缺乏愤世嫉俗的态度是天真的。 为了更好地理解人们对政治态度的这种下降趋势,我提供了一种政治犬儒主义的新概念化和实用化。 基于在线调查,结构方程建模和回归分析,我的发现表明,普遍的犬儒主义的潜在后果被夸大了。 在过去的几十年中,玩世不恭的现象不断增长,政治玩世不恭对政治参与的潜在影响一直是人们关注的焦点。 首先要担心的是,政治玩世不恭对政府合法性构成威胁。 当公民认为政治机构合法时,他们更有可能公开接受政治行为者的行为(Smith,2007)。 然而,犬儒主义会侵蚀人们对合法性的观念,使公民变得越来越不遵守法律(Hetherington,1998; Hooghe,2011)。 对愤世嫉俗主义上升的第二个担心是,这可能导致政治参与减少。 许多人声称,玩世不恭的行为对参与有害,假定愤世嫉俗的公民不参与政治活动(Citrin,1974; Marien&Hooghe,2011; Miller,1974)。 假定缺乏政治参与可能反过来进一步削弱政府的合法性。…

走向激进民主

美国民主社会主义者是一个以社会主义与民主密不可分的思想为基础的组织。 我们设想的民主不是建立在自由民主的代议制政府的空心机构上,而是建立在真正的集体解放基础上的直接而激进的民主。 我们要求每个人在影响他们的任何决定中都有公正的发言权。 为了遵循这些理想,波士顿DSA的最高管理机构是我们的会员资格:当我们必须确定本章的方向时,我们所有人共同确定前进的方向。 实际上,我们通过投票确定本章的方向。 但是我们也知道,投票本身并不一定会产生真正的民主决策,而且不幸的是,这正是我们目前的立场。 我们依靠亲自和代理人参加股东大会的方式,导致许多同志被排除在审议过程和投票之外。 波士顿DSA未能使我们所有的成员都享有选举权,因此与我们所追求的激进民主制相距甚远。 我们可以而且必须做得更好。 作为回应,我们提出了一项章程修正案,该修正案将使Boston DSA能够开发出一个强大的集成在线和面对面审议与投票系统。 只有确保我们每个波士顿DSA的同志都有机会充分参与我们的内部民主,才能实现我们自己的社会主义理想。 我们目前的投票系统 除少数例外(例如官员选举)外,波士顿DSA整个章节的集体决策都是在股东大会(GM)上进行的,通常在每个月的第三个星期六下午进行。 成员可以亲自参加为时两小时的会议,也可以通过提前指定代理人(代表他们投票)通过直播参与。 如果通过代理参与,则成员必须观看直播,一旦提出问题,则通过电子邮件或短信将其投票通知其代表。 这些会议的总出席人数通常为100至200名成员,大约占我们1,500名成员章节的10%。 股东大会经过罗伯特规则的现场辩论后,将由出席会议的人投票决定。…

非理性选民的神话

2007年,乔治·梅森大学(George Mason University)经济学教授布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)出版了一本精美的书,名为《理性选民的神话》。 在这篇文章中,他强烈质疑普通投票公民做出合理选择的能力,尤其是在经济问题上。 近十年后,2016年6月24日,卡普兰教授在推特上发了推文 那么,那些可能在公投中影响非理性选民的偏见又是什么呢,例如现状偏见和the赋效应呢? 有相当多的证据表明,即使替代方案在客观上可能会更胜一筹,但总的来说,人们倾向于坚持当前的状况-“更好地了解您所了解的魔鬼”。 新闻网站Buzzfeed在4月份咨询了几位民意测验者,许多人认为现状偏见是一个重要因素。 尤戈夫(Yougov)总裁兼资深政治分析家(有点专家)彼得·凯尔纳(Peter Kellner)希望有足够多的未定选民选择维持现状,以便将胜利推向Remain阵营。 effect赋效应及其近亲,即损失厌恶,描述了人们如何过分地珍惜自己所拥有的财产以及对失掉财产的过分恐惧。 因此,那些自认为拥有欧盟成员国利益的人将倾向于保留 ,害怕失去这些优势。 伦敦城市大学的菲利普·科尔(Philip Corr)在5月份曾说过这一点,并补充说,同样的影响也可能影响了那些希望离开的人 ,他们害怕失去(甚至更多)工作,以及社会对持续移民的凝聚力。 当您采取更广阔的视野时,在这些偏见中看到的非理性主张的表现如何?…

这个博客也不会改变主意

关于选举,决策和(不)返回家园 我不确定奥尔本首相自2011年以来是否曾访问过伦敦政治经济学院,但我可以肯定的是,当我还是在那里的那一年,他肯定没有受到热烈欢迎。 根据协议,他的豪华轿车必须多次通过统计实验室。 伦敦政治经济学院的学生以其富有创造力的政治参与而闻名,他们在实验室的窗户上装饰着一个超大尺寸的标语:“在这里,您的个人习惯并不普遍”。 公开演讲后,匈牙利学会成员聚集在一个小型接待室中,与他们握手并听取了维克多·奥尔班(Viktor Orban)的一些善意建议。 会议是短暂而正式的。 他提到了我们在LSE等世界一流大学学习的幸运,我们应该利用这个机会留在英国,只要它能够致富,然后返回以将智慧和财富带回匈牙利。 具有魅力的专制领导在中东欧并不稀缺。 而且有一些很好的解释,为什么无论您对领导力或从国外返回家乡的想法如何,无论是本博客还是任何形式的事实都不会改变您的想法。 正如最近在亚特兰大的一篇文章中指出的那样,事实不会改变您的观点,想法,构造,刻板印象或您持有的任何想法。 宣传,极端主义,专制领导和任何形式的形成舆论的操纵之所以成功,很大程度上是因为认知失调,积极的推理和进化。 费斯廷格的认知失调理论包括在每门社会心理学课程的第一堂课中,并解释了处理和相信同时矛盾的思想/观念/冲动的不适(心理压力)。 这是鲜为人知且仍然有意义的姐妹理论,有动机的推理,谈论了通过有选择地选择支持那些信念的数据/事实/论据并忽略,摒弃,反对那些反对它们的行为来坚持现有信念的行为。 这些过程是常见的普通人类谬论,它们会导致错误的信念,即真理的最终敌人。 没有人会选择自欺欺人,我们所有人都希望做出正确的决定,但并不是我们所有人,也并非总是愿意付出更多的努力来修改我们曾经认为正确的东西。 但是更重要的是,这一点都不重要。 因为从进化的角度进行决策时,事实的价值不如您的社交圈所想。…