持续进步:《建设社区抗灾力政策和倡导指南》

设在乔治华盛顿大学公共卫生学院红石预防与健康中心的建立社区抗灾力(BCR)合作和网络,我们正在努力改善全国儿童,家庭和社区的健康和福祉。 为此,我们致力于调整系统以解决“ ACE对”问题-在不利的社区环境下的不良儿童经历。 对我们的工作至关重要的是在计划,实践和政策领域进行有针对性的转变。 在我们遍布全国的五个BCR团队中,他们正在努力(例如)将儿童和家庭所在的支持性社会服务计划共同定位,他们正在通过在教室和儿科办公室采用针对创伤的方法来改变实践,并且他们正在开始与民选官员接触并倡导政策变化。 正如我们与《 BCR联盟建立和沟通指南》所做的那样,我们再次分享我们的经验,以使全国各地的社区能够加入我们的行列,以建立社区适应力。 这就是为什么我们创建了《 建设社区弹性政策和倡导指南》的原因 ,该指南着重于让决策者参与城市,县,州和联邦立法机构的工作。 希望您能在美国东部时间5月23日下午1点至2点30分加入我们的网络研讨会,以启动此最新的BCR变更工具。 我们的五个BCR小组帮助为该政策指南提供了信息。 他们在不同的政治环境中工作-红州和蓝州以及红州的蓝色城市,对那些没有保险的人来说具有几乎全民健康覆盖的社区,以及在阿片类药物流行中心地区遭受暴力袭击和工作的人们处理制度化种族主义的历史。 他们正在俄勒冈州,辛辛那提/北肯塔基州,达拉斯,华盛顿特区和密苏里州/堪萨斯州五个地区应用BCR流程,BCR沟通和联盟建设工具以及政策和宣传策略。 以BCR的创新计划和实践变革为基础 BCR团队站在创新的计划和实践变革的最前沿,这些变革正在医疗保健提供者,政府机构和社区组织之间建立联系,以更好地支持家庭。 他们通过利用锚定机构(例如大学和医院)的资源,并在诊所,学校和早期护理机构中实施创伤知情的实践等方式来实现这一目标。 所有团队都致力于与边缘化社区共享决策,并共同制定解决方案,以改善社区条件。…

一个幸福的国家:幸福大臣(第2部分,共3部分)

迄今为止,只有两个国家和一个州设有幸福办公室:阿拉伯联合酋长国,不丹和印度中央邦。 我的梦想是,有一天每个国家,州和城市都会有一个幸福的办公室。 我不相信我一个人在那个梦中。 2012年,联合国发布了一项决议,敦促各国发展幸福和福祉的措施,因为国内生产总值(一年中生产的所有商品和服务的总和)不足以供政府使用本身就是一个指南。 在宣布该宣言时,不丹是世界上唯一拥有幸福办公室的国家,被称为国民幸福总委员会秘书。 时至今日,国民幸福总值委员会(GNH)的秘书与其他官员合作,筛选所有国家政策。 他们的任务的完整清单,从使用GNH指数作为“指南”和“监测棒”,到形成二十五年计划,从监督政府机构的平稳运转到预算。 Sonam Wangchuk目前担任GNH秘书办公室。 他的行政职责是巨大的。 在索纳姆(Sonam)之前,K玛·特施泰姆(Karma Tshiteem)担任过办公室,有时还担任GNH理念传播的大使。 他的工作与现任或未来的其他幸福官员不同,因为幸福已经是政府的主要宗旨和目标。 在阿拉伯联合酋长国,奥胡德·本特·哈凡·鲁米·阿鲁米阁下担任幸福国务大臣。 她于2016年初被任命。她正在将幸福纳入政府和企业(创建幸福客户指数并将幸福培训带给公司),并研究幸福指标以更广泛地使用。 在印度中央邦,首席部长Shivraj Singh Chouhan成立了幸福事务大臣办公室并担任该职务。…

第1部分:新加坡的行为洞察

在本文中,我们尝试评估新加坡在将行为洞察力纳入其政策设计和学术界方面的进展。 第2部分(有一些限制)即将推出! 近年来,新加坡对行为经济学并不陌生,或者更“口语化”地了解了行为洞察 (BI)。 行为经济学远不是什么“灵丹妙药”(Kok,2017年),政策制定者将其视为将政策完善为更加现实和有效的政策的助手。 本质上,政策制定者“以务实的态度来对待政策,这与新加坡政策制定者一样:关注有效的事物,而不是世界的样子”(Lim,2017年)。 在行为经济学问世之前,正如理查德·泰勒(Richard Thaler)和丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)所流行的那样,“新加坡决策者有意识地努力将人们的可能反应和反应纳入政策设计中(Low,2012)。” 他们经常被“调整,调整或大幅改组以确保公众的接受度”(Low,2012)。 从历史上讲,这种谨慎地仅提炼对我们有用的方法论和几乎“功利主义”的方法是合理的。 但是,将来这种方法会继续有效吗? 这项研究还试图评估新加坡决策者在其政策中探索和利用行为见解的程度。 增强的计划流程。 根据经济合作与发展组织的说法,很大一部分行为干预处于“政策和法规设计的相对后期阶段,主要是在已经制定政策的情况下,才能微调和改善实施和”(经合组织,2017年),因此,它尚未渗透到政策设计的其他阶段(请参见下面的图1)。 这意味着策略设计者不能免于早于为其设计策略的目标受众的偏见。 因此,经合组织呼吁对“设计和评估政策执行情况时的考虑因素”进行更仔细的审查(经合组织,2017年),以及何时“在政策和法规的实施中哪些行之有效,哪些行之无效” 可以放宽对完善的知识和合理性的传统假设的政策设计。”(OECD,2017年)…