我的世界如何解释大象为什么没有教我们量子力学

我们经常听到,越大越好,这对于薪水检查可能是正确的,但对其他事情则不然。 我当然是在谈论大脑,还有什么。 大自然具有惊人的生命多样性,每个生命都有独特的大脑。 这些大脑中有一些会长成庞大的器官,例如非洲大象的大脑5公斤(11磅)和2570亿个神经元。 一些大脑保持微小状态,例如round虫,它仅以一克的形式出现,总共约有300个神经元。 人类介于两者之间,大脑为1.4千克(3磅),提供或吸收860亿个神经元。 这就引出了一个问题,如果人类被大象之类的动物所超越,为什么我们自称为地球上最聪明的生物? 拥有近3倍神经元数量的大象怎么不笑我们与量子力学的斗争呢? 就像深夜的新闻报道一样,原因可能会让您感到惊讶。 坦率地说,人类并不是那么特别。 就像上面提到的,我们没有最大的大脑和最多的神经元。 我们也没有大脑拥有最大的表面积。 海豚以惊人的复杂大脑褶皱击败了我们。 如果考虑到身体的大小,我们会走得更近一些,但是我们会因为小猿(一种小猴子,实际上并不是那么聪明)而迷失方向。 已经开发出一种称为“脑电商”(EQ)的新方法,该方法考虑到了大脑与身体大小之间的关系不是线性的。 这是一个完整的公式,但是它给了我们自我所需的东西,我们处于领先地位! 根据我们的体形,我们的大脑比应该的大7倍。 对我们来说听起来不错,但对其他动物而言,这一措施却失败了。…

智商测试能衡量您的机敏吗? – S

智商测试能衡量您的机敏吗? 法律包括对残疾儿童的特殊考虑,例如失明或耳聋。 但是法国政府意识到并不是每个孩子都能跟上正常的课程。 因此,Binet和其他一些心理学家被委托创建标准化的测试,以衡量不同的孩子如何处理他们的学校作业。 然后,比奈特(Binet)与西奥多·西蒙(Theodore Simon)一起提出了另一项测试,该测试基本上会向不同的孩子提出很多问题,直到他们不再回答为止。 这是一项练习,目的是帮助班上成绩相似的孩子分组,并找出需要更多帮助的孩子。 而不是依靠他们老师的主观判断。 十年过去了,对同一件事进行了一点修改,并开始使它不仅适用于孩子而且适用于成年人。 现在,它被称为斯坦福Binet智能秤。 这是至今仍在使用的同一IQ测试的改进形式,用于衡量学习能力。 此测试的早期版本通过将得分除以时间年龄并将其乘以100来计算智商。 现在,在我们的现代和现代版本中,发生的事情是,您的排名只是与其他应试者相比,其中平均值为100,而智商则取决于与该平均值的关系。 那么,既然您已经知道了IQ测试是如何产生的,那么让我们回到IQ测试您的智力或聪明才智的初始点吗? 首先,我们需要了解,智能不过是一般的认知问题解决技能,甚至心理学家都说,智能远比您可以用单个数字定义的复杂得多。 这正是智商测试不足之处。 加拿大的一项研究提出了智商测试在多大程度上有缺陷。 人类智能有3个基本征兆:…

男人吸引聪明女人吗?

新的研究解释了为什么男人经常选择“宾果”而不是“棺材”。 波兰经济学家对速度约会的一项新研究结果证实了男人被聪明的女人吓倒的说法。 科学家能够基于同伴的智力和身体吸引力,确定男女对快恋伴侣做出积极反应的几率。 参加快速约会活动的参与者每隔几分钟就会遇到一个不同的潜在合作伙伴,并指出他们是否有兴趣再次与每个合作伙伴会面。 华沙经济学院的亚当·卡尔博夫斯基(Adam Karbowski)和他的同事分析了来自哥伦比亚大学快速约会实验的数据,超过500名学生参加了该实验。 男人和女人参加了定期的速配活动。 在每个日期之后,参与者都说他们是否想再次约会:“是”或“否”。 他们还根据智力和身体吸引力对他们的约会进行了10分制的评分。 研究人员使用一种称为逻辑回归的技术分析了他们的数据。 这种方法使他们能够根据某人的额定智力和吸引力来预测该人对某日期说“是”还是“否”。 女人想要什么 卡尔博夫斯基首先研究了女性的选择。 毫不奇怪,他发现,与不那么帅气的男人相比,更容易被帅气的男人选中。 但是女人并没有击落每个没有魅力的男人。 如果一个没有魅力的人很聪明,他仍然有机会被打上“是”的标记。 分析还揭示了妇女如何权衡这两个特征。 当然,女人最有可能对她认为既聪明又有魅力的男人说“是”。…

解开智力的神秘框架!

到底什么是智力? 它是否确实存在,还是人脑提出的某种神秘概念? 如果智能是真实存在的,那么如何衡量? 每个人都有智力吗? 几个世纪以来,这些问题一直困扰着并影响着科学思维,而且大多数情况下仍然没有受到质疑。 “情报”一词源自拉丁语动词“ intelligere”,意思是“理解和感知”(维基百科,情报)。 “智能”一词是心理学中一个经常被讨论的话题,围绕它展开了很多辩论和研究。不同研究者对智能的定义不同.Binet(1916)将其定义为具有良好判断能力,Thorndike(1921)从真相或事实的角度将其定义为良好回应的力量,斯皮尔曼(Spearman(1923))将其定义为主要包括观察关系和关联能力的一般能力。包括很多因素。 无论如何,用来描述该术语的常用定义是“一种认知过程,包括推理,解决问题,组织能力,并使用它们来识别外部刺激,感知它们并做出反应并适应情况”(Wikipedia,Sternberg大英百科全书)。 引起关注的一个重要因素是,智力的定义因文化而异。 不同的文化根据文化本身的特征和价值来定义智力。 在中国,智力被定义为“强调仁慈并做正确的事”(Yang and Sternberg,1997),在非洲被定义为“有助于促进和维持和谐和稳定的群体间关系的技能”(Ruzgis和Grigorenko) (1994年)。 例如,在存在不同文化的情况下,可以对一个词进行不同的定义。 英文单词“质量”被美国人定义为“精心打造”,而日本人将“质量”描述为“完美”,韩国人将其定义为“全新”,而中国人将其定义为“良好状态”。 (人力资源工具箱,跨文化交流和文化智能)在一种文化中被认为是聪明的行为特征在另一种文化中可能被认为是愚蠢的。因此,由于这个原因,智力的定义会因文化而异。…

关于聪明人的可悲事实

自我批评:聪明的人可以看透自己。 他们可以将自我放在一边,看看自己的缺点和不足。 也许他们缺乏社会同理心或发表slurry昧的言论。 与通常认为的智能特征不同,聪明的人在处理信息时可能会变慢,或者他们的创造力可能比他们期望的要差。 通过接受自己的缺点,聪明的人通常对自己的一部分不满意,尤其是固有存在于他们之中且不能改变太多的一部分。 社会无能和无法在小事情上找到乐趣:聪明的人头脑混乱。 他们的大脑总是沉迷于对最简单事物的过度分析。 有时他们希望有一个停止按钮。 在与人相处时,他们无意中分析了谈话是否遵循逻辑或是否以任何形式种族主义,年龄歧视,性别歧视,偏见或判断。 闲聊并不意味着要遵循严格的理想主义路线。 但是聪明的人不能自助。 他们有时可能会喜欢闲聊,但是他们的思想却一直在嗡嗡作响。 因此,当他们决定讲话时,通常会检查是否确实需要他们的输入,以及输入是否有意义。 他们试图确保自己的陈述在逻辑上是合理的,并且不会冒犯任何团体。 这使聪明的人在社交互动方面无能为力。 看到真相:聪明的人知道没有终极的正义-我们生活的世界不是一个公平的世界。您可以看到人们谴责和批评他人远不止是鼓掌和鼓励他们。 聪明的人可以更轻松地看到人的缺点,并且更容易记住它们。 当然,他们也看到积极的品质,例如爱和慷慨,但是他们拒绝人类主要是“好”的想法。…