我的世界如何解释大象为什么没有教我们量子力学

我们经常听到,越大越好,这对于薪水检查可能是正确的,但对其他事情则不然。 我当然是在谈论大脑,还有什么。 大自然具有惊人的生命多样性,每个生命都有独特的大脑。 这些大脑中有一些会长成庞大的器官,例如非洲大象的大脑5公斤(11磅)和2570亿个神经元。 一些大脑保持微小状态,例如round虫,它仅以一克的形式出现,总共约有300个神经元。 人类介于两者之间,大脑为1.4千克(3磅),提供或吸收860亿个神经元。 这就引出了一个问题,如果人类被大象之类的动物所超越,为什么我们自称为地球上最聪明的生物? 拥有近3倍神经元数量的大象怎么不笑我们与量子力学的斗争呢? 就像深夜的新闻报道一样,原因可能会让您感到惊讶。 坦率地说,人类并不是那么特别。 就像上面提到的,我们没有最大的大脑和最多的神经元。 我们也没有大脑拥有最大的表面积。 海豚以惊人的复杂大脑褶皱击败了我们。 如果考虑到身体的大小,我们会走得更近一些,但是我们会因为小猿(一种小猴子,实际上并不是那么聪明)而迷失方向。 已经开发出一种称为“脑电商”(EQ)的新方法,该方法考虑到了大脑与身体大小之间的关系不是线性的。 这是一个完整的公式,但是它给了我们自我所需的东西,我们处于领先地位! 根据我们的体形,我们的大脑比应该的大7倍。 对我们来说听起来不错,但对其他动物而言,这一措施却失败了。…

智商测试能衡量您的机敏吗? – S

智商测试能衡量您的机敏吗? 法律包括对残疾儿童的特殊考虑,例如失明或耳聋。 但是法国政府意识到并不是每个孩子都能跟上正常的课程。 因此,Binet和其他一些心理学家被委托创建标准化的测试,以衡量不同的孩子如何处理他们的学校作业。 然后,比奈特(Binet)与西奥多·西蒙(Theodore Simon)一起提出了另一项测试,该测试基本上会向不同的孩子提出很多问题,直到他们不再回答为止。 这是一项练习,目的是帮助班上成绩相似的孩子分组,并找出需要更多帮助的孩子。 而不是依靠他们老师的主观判断。 十年过去了,对同一件事进行了一点修改,并开始使它不仅适用于孩子而且适用于成年人。 现在,它被称为斯坦福Binet智能秤。 这是至今仍在使用的同一IQ测试的改进形式,用于衡量学习能力。 此测试的早期版本通过将得分除以时间年龄并将其乘以100来计算智商。 现在,在我们的现代和现代版本中,发生的事情是,您的排名只是与其他应试者相比,其中平均值为100,而智商则取决于与该平均值的关系。 那么,既然您已经知道了IQ测试是如何产生的,那么让我们回到IQ测试您的智力或聪明才智的初始点吗? 首先,我们需要了解,智能不过是一般的认知问题解决技能,甚至心理学家都说,智能远比您可以用单个数字定义的复杂得多。 这正是智商测试不足之处。 加拿大的一项研究提出了智商测试在多大程度上有缺陷。 人类智能有3个基本征兆:…

人类不断变得更聪明

智商得分几乎在所有地方都在上升-出于某种原因,除了斯堪的纳维亚半岛。 当特朗普总统臭名昭著地宣布他偏爱来自挪威的移民时,他大概没有意识到自己选择了世界上平均智商下降的少数发达经济体之一。 挪威和其他北欧国家的智商有所下降,尽管处于世界较高水平,尽管智商水平仍在继续长期上升,这一水平固然是相对较高的。 一个关键问题是,挪威和其他地区最近的低迷是否暗示全球现象也可能很快结束。 至少从20世纪初期开始,通过标准化智力测验测得的平均智力水平就一直在上升。 最近的荟萃分析包括31个国家/地区的400万人口,发现每十年平均可获得约3个智商点,或每代人约10个智商点。 最近的另一项研究发现了类似的增长。 这种现象通常被称为“弗林效应”,这是新西兰学者詹姆斯·罗伯特·弗林(James Robert Flynn)在1980年代初开始的一系列研究中对其进行了记录。 在发达国家和发展中国家都发现了智商的提高,但是随着国家程度的提高,智商的提高会随着时间的推移而变化,并取决于所测得的智力类型。 例如,非语言测验的弗林效应要比口头测验的强,而成年人的测验则要大于儿童的测验。 其原因引起了激烈的争论。 一种理论认为结果是一种海市rage楼,反映了更好的考试技巧或选择参加考试的人员。 但是这种转变还不足以解释这一现象。 可能有多种因素在起作用,包括营养改善; 扩大正规教育; 平均受教育程度的提高;…

独特的想法是真实的!

当您走进我当地的图书馆时,这种天真无邪,幸福活泼的蒲公英散落的迹象正招呼您。 我想用大写字母从第一句话开始重复两件事,因为我只有大写字母。 图书馆和问候。 我希望选择蒲公英是因为它们的头转为绒毛,当站立时它们会被微风吹拂,充满活力,无抵抗力,让生命发生在他们身上。 因此,请说大量自助书籍,这些书籍在入口处以及整个建筑中最令人心动的地方为您提供帮助。 我确实知道,标志的第二部分可能打算成为重要部分,但发现它曾被视作与第一部分兼容,因此显得晦涩难懂。 战争=和平 思想=死亡 那是戏剧性的吗? 这是默认的说法,不幸的是,这是趋势的一部分,而不是一些愚蠢的,嬉皮的新员工。 记住,孩子们会看到这个,正在学习阅读(和思考)的孩子 尽管经过了数千年的发展,许多专家认为我们正在失去认知能力,并且在情绪上更加不稳定。 “公元前1000年来自雅典的普通公民在我们的同事和同伴中将是最聪明,最聪明的人,他们具有良好的记忆力,广泛的想法和对重要问题的清晰视野,此外,我想他或她将跻身其中最稳定的情绪”一位遗传学家在科学杂志“遗传学趋势”中发表了他的文章 其他人则认为,人类似乎变得愚蠢的原因是英语的结构,它非常强调不合逻辑的情感以及明喻和反义词的匿名内容(更不用说表情符号😱) 好像世界已经变得白痴安全。 曾经曾经处于社会边缘的人们正在推动它。 可以预见的是,按钮的砰砰声,对互联网的即时满足感几乎被人类内心两岁的孩子几乎立即劫持了。 社交媒体本可以用于新时代的陈词滥调,模因和陈词滥调。…

脑训练计划

脑部训练计划有效吗? 这是我们在心理学研讨会和会议上被问到的问题。 我们总是要指出的第一件事是,真正的,以科学为基础的,有研究支持的大脑训练程序不仅仅是简单的记忆游戏。 实际上,RaiseYourIQ脑训练计划是基于我们编写的书,它代表了50多年综合研究以提高人们的心理能力。 我们的大脑训练计划具有自适应,多样化和基于挑战的逻辑,该逻辑从简单的测试和游戏开始,逐渐扩展了复杂性,以帮助用户在挑战他们的认知行为水平之前,达到他们的能力极限。 请记住,大脑训练计划的目标是使您变得更聪明。 作为消费者,父母或对脑部训练感兴趣的人,可能很难确定哪些脑部训练计划真正有效。 在RaiseYourIQ,我们始终强调阅读各种大脑训练游戏提供商背后的科学证据以及游戏设计目的的重要性(例如,帮助ADHD,学习困难,认知挑战或促进健康)大脑功能),并了解人们,研究以及练习设计背后的原理。 脑训练计划做什么? 好吧,大脑训练通常是指人们进行一系列的心理锻炼以提高大脑的认知能力时所进行的认知训练。 在学习和教育意义上提高认知能力很重要,因为这些是我们的大脑用来阅读,推理,学习,理解,记住,回忆和注意力集中的技能。 认知能力也决定着一个人的智商。 在RaiseYourIQ,我们大学支持的认知发展临床研究表明,认知技能的差距不会因时间或常规学习而得到加强。 我们发表的研究表明,在数学,阅读,学习,推理或记忆回忆方面挣扎的孩子通常会因同样的挣扎而成长为成年人。 我们的大脑训练计划是根据我们的研究设计的,当孩子和成年人以几种不同的方式对细节和信息进行编码,然后与受试者建立有意义的联系时,他们可以更好地回忆细节和信息。 通过图像,谜题以及与要记住的细节之间的联系来建立“关系技能”,可以增强认知技能和记忆回忆。 我们已经证明,测试自己而不是消耗信息可以支持长期的学习和记忆。 就像健身健身房一样,分散精神锻炼而不是花大量时间在脑子里塞满,可以改善对已经研究过的信息的记忆。…

安静的天才:为什么我们不应该期望球员对足球有洞察力。

几周前,心理学家TorbjörnVestberg拜访了我和周一晚上我训练的五人制足球队。 当他开始与孩子交谈时,对孩子的影响是巨大的。 瑞典国家报纸达根斯·尼赫特(Dagens Nyheter)的记者马琳娜·约翰森(Malena Johansson)记录了我们的会议,对会议进行了精美的报道 “哈维”(Xavi)和“伊涅斯塔”(Iniesta)一词立即影响了这名12岁球员的大脑。 托比·韦斯特伯格(TorbjörnVestberg)站在更衣室的团队前面,当他告诉他们他已经测试了两位Barceolna明星情报时,房间的气氛就会改变。 “你认识他们吗?”其中一位睁大眼睛问。 几秒钟前,男孩们在更衣室的门后忙躁而嘈杂,因为他们不耐烦地等待着训练开始,现在,他们穿着统一的黑色足球服,直立地坐在长凳上的木凳上。斯巴达的房间。 他们在聆听,仿佛在为超凡的启示做准备,就像测试超级巨星的心理学家开始与他们交谈一样…… 乌普萨拉IF P05五人制足球比赛向托比约·维斯特伯格(TorbjönVestberg)讲述了他们在踢足球时如何运用大脑的内容。 托比约恩的信息很有意思。 他告诉他们,每个人都有成为顶尖球员的思维能力。 这不是要训练大脑变得更好,而是要了解作为球员的自己遇到的困难并找到解决方案。 当托比约恩(Torbjörn)测试Xavi和Iniesta时,他发现他们在完成涉及尽可能多的不同方式连接点的任务中都排名很高。 这测试了寻找新解决方案和压倒已使用过的解决方案的能力。 更严格的科学测试(对单个球员的测试告诉我们的很少)表明,得分最高的青年球员在这项任务和工作记忆的另一个测试中非常出色。…

特朗普对智商不了解的东西

唐纳德·特朗普(Donald Trump)在华盛顿特区的CPAC 2011上讲话。 由于一个多世纪前已经不再流行,特朗普总统找到了另一种方法来捍卫自己的荣誉,以抵御他的国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的指称评论。 据报道,蒂勒森出于沮丧而在7月份将特朗普称为“白痴”,因为后者在与朝鲜和伊朗局势有关的外交政策微妙问题上一直与前者矛盾。 他没有采取许多步骤,而是转动并发射手枪来解决罪行(总统承认这很可能是“假新闻”),他建议这两个“ [将]必须比较智商测试”。 而且[他]可以告诉您谁将赢得胜利。“这不会证明特朗普认为会证明什么。 至少有三个原因不这样做。 首先,在心理学领域,关于智商是否是智力的良好衡量标准存在很多争论,因为关于如何最好地概念化智力的争论一直存在。 例如,有些人认为它低估了音乐和其他创作能力。 如果该异议是正确的,即使特朗普在智商测试中得分很高,也只能表明他在不完整的范围内很聪明。 第二个原因是,即使将智商的假设作为理解智力的最佳方法,从而接受了智力测验作为其最佳的度量工具,智商作为智力测度的大多数拥护者也坚持将智商的概念化为测量许多智商。一下子 例如,当今最常用的测试是韦氏成人智力量表。 其结果包括一个被称为“全面智商”的数字,这是大多数人都熟悉的智商数字,并且是几种不同量度的组合,它们各自是通过测试几种不同的认知技能而得出的。 WAIS于1955年推出,其目的是对Wechsler共同开发的以前的规模进行改进,该规模本身是基于以前的测试和概念化,其中最重要的是包括军队测试计划。 换句话说,将智商概念化为多方面的概念并不是什么新鲜事。…