民主与自拍照

这不是另一篇文章抨击千禧一代沉迷于鳄梨或为了电子书而燃烧电子。 事实证明,以自我兴趣和自我为中心的千禧年声誉根本不是什么新鲜事。 在我们的西方民主国家,我们已经成功培育了令人讨厌的孩子几代人,其中有很多人成长成年后就被一种残酷的权利感所困扰,这种权利感往往掩盖了周围其他人的需求。 简而言之,我们对生活的重视越重要,对他人生活的重视就越不重要。 人类不是理性。 行为科学可以详尽地解释为什么我们的大脑做出错误的决定并形成深深的偏见。 具有讽刺意味的是,这将永远是我们中最不理性的人,他们不太可能接受这种智慧的意义。 如果您接受当代观点的观点,即有意识的头脑不是理性的,而是这是证明并为我们的情感决定辩解的手段,那么民主政治就变得更加有意义。 突然变得更加危险。 只有在人群做出明智的选择时,投票才有效。 我们主要是因为缺乏“知情”地位而将责任归咎于媒体,但实际上我们都选择了我们喜欢的媒体。 不要责怪某人观看了数十年的FOX新闻,然后决定他们讨厌希拉里。 也许归咎于他们购买了专门为社交病患者提供平台的“公平且平衡”的品牌,但前提是您必须确定他们的童年教育水平很高。 一个有理智的人不会转向有线电视,并期望找到高质量的新闻。 但是人们不是理性的。 FOX新闻之所以成功,是因为它为听众提供了他们想要的一切,为自己承担责任的通行证以及确认他们实际上是宇宙中最重要的人。 自私自利。 FOX新闻在强调对您造成的不公正方面做得很好。…

在已知的马,黑马,灰马和困惑的选民中-@segalink

因此,行为心理学成为在理智的气候下研究社会政治气候下的“人的事”的有用工具,以期从选举过程中获得更好的结果,并从看似真诚的追求者和候选人中做出正确的领导选择。 我们的价值意识总是与曝光度和教育水平挂钩,但是民主期望我们在普通民众知道他们想要什么的前提下有意或无意地做出选择,并以对集体的可悲信念应得的结果个人无知的智慧。 毫无疑问,非洲国家陷入了选举和遗憾的循环之中,尽管它们纵容了种族歧视的政治路线。 如果一个孩子有机会在500万美元的支票和一个可爱的玩具(泰迪熊)之间进行挑选,即使该孩子来自叙利亚,苍蝇也绕着他/她的头部旋转。 这样的选择将是泰迪熊(Teddy Bear)遭受痛苦的父母的痛苦和痛苦,他们注视着整个过程并希望奇迹般的结果。 现实仍然是,无论所涉及角色的年龄如何,人类都只能根据暴露的限制来采取行动。 选择问题是另一个模棱两可的问题。 尽管有些人希望了解他们选择的后果,但另一些人只是在讽刺选择。 最重要的是,在尼日利亚,我们在意识形态上丧失了多数的政党,只有在达到同一最终目的的方式上有所不同。 但是,作为一个民族,我们什么时候才能明白,我们将永远不会制定出足以控制邪恶的法律? 它甚至遵守法律吗? 首先要计算成本,然后再将邪恶的化身踩上权力。 除非我们有一些主要的联盟,否则我们将面临大量努力的取消。 因为我们有不同的人吸引同样的人参加竞选,所以每个人都取消他们的选票。 因此,一旦我们有两个人的竞选情况相似,如果他们团结一致,每个人都将获得他们获得的一小部分选票,因为您是在强迫人们做出艰难的选择。 您可能会遇到这样的情况:目前有实力的参与者; 已知马匹,灰马,黑马等。…

一些想法由于错误的原因而成功

我怀疑你们中的大多数人会熟悉一个稍微受人尊敬的“古典自由主义者”论点:市场最大化良性行为,因此利他主义是徒劳的。 就个人而言,我认为这要复杂得多。集体行动和慈善事业都取得了许多成功。 斯堪的纳维亚社会非常成功,不是吗? 然而,古典自由主义论点是每个人都必须在辩论中承认的论点。 反复进行,以至于很少有其他职位可以期望得到履行。 这是因为它得益于轻描淡写的东西,我们可以称其为“跟随风”。 我怀疑是否有任何一种道德论点能像这种论点一样得到提振。 它由所有权偏见在媒体中托管,并且大量投资于不透明的“智囊团”以进行推广。 它还具有“光环效应”的(照相负片?)版本-自称同意的成功人士给予了信任(通常不会将自己的成功归因于继承资产,公司福利,自己的自由行为-骑马等)。 它对拥有大量专业资本访问权的人(例如基金经理)也具有天然吸引力。 就像马斯洛的锤子(每个问题都像钉子一样),如果您将所有人的生命视为股票市场交易的产物,这不足为奇。 Tufton Street网络发现募集资金是如此的容易(而很难说出他们的出资人是谁),我们也不会感到惊讶。 促进它的一种方式是嘲笑美德信号,并通常采用具有强烈吸引力的男子气概的强势地位。 一个好的自由主义者会希望看到针对所有这些偏见的平等的相反投资。 您会认为,例如,一个名为“思想学院”的机构-一个在学校中促进辩论的机构-像皮疹一样遍布整个问题? 有趣的是,有这么多自称是理性主义者的自由主义者对解决这个问题不感兴趣。 这是我为谁为您提供资金的网站感到非常自豪的原因之一。…