爱因斯坦相信吗?

为什么相信量子力学或爱因斯坦的“远距离诡异动作”是可以接受的,而相信超感官知觉却是愚蠢的呢? 我使用信仰的最真实形式,因为信念需要坚持数十亿美元来寻找诸如上帝粒子之类的碎片。 为什么亚原子粒子的缠结可以被物理科学家接受,而先验知识却被描述为伪科学? 如果您在Wikipedia上查找亚原子粒子,则会发现其中的数十个,每个粒子都有奇怪的名称,例如μon和中微子。 尽管没有确凿的证据支持它们的存在,但其中一些仍被命名。 据说这是因为量子力学还处于起步阶段。 许多假设都是基于高级数学概率,以及粒子行为与波形之间缺少的联系。 还有很多东西要学。 那是一个公平的评估。 为什么可以假想地在亚原子领域中制造粒子并花数十亿美元来寻找证据,但是研究心灵感应的可能性却不科学呢? 数千年的传闻证据被认为是迷信和民间传说。 来自每个宗教,种族,国家和半球的故事都以一种或另一种形式承认人类的超感官知觉。 许多事件可能是神话和传说,但可以肯定的是,并非所有事件都可以归因于夸张的讲故事或大脑中触发的基本化学反应。 这些现象的发生实在太多了,因此不能被推入一个奇怪的科学范畴,而被忽略。 诚然,通俗小说在提高此类事件的可信度方面做得很少,但是对于科幻小说也可以这样说。 外星人和病毒性瘟疫的故事与幽灵的故事一样多。 为什么科幻小说经常被标记为有远见的故事,却是关于预知和与来世的可笑故事的可笑的故事? 除了监视我们的物理环境的五种已知感官之外,我们是否有可能还有许多未知的感官来收集来自非物理环境的信息?…

情感的隐喻

我最近读了《新科学家》(为地球磁场提供动力的悖论)有关地球磁性深奥之谜的想法。 这篇文章非常有趣,我建议阅读。 但是,让我思考的一个领域是称为对流的过程,以及它与发电机理论的关系,该理论提出了一种机制,通过该机制,天体(例如地球或恒星)会产生磁场。 发电机理论描述了旋转,对流和导电流体可以在天文时间尺度上保持磁场的过程。 我很想知道地球的内核是由一个直径约1200公里的实心铁球组成的,随着地球继续冷却,它的直径越来越大。 内核周围是一层2000公里厚的液态铁,里面混有一些镍和少量的轻元素,如硫和氧。 对我而言,有趣的是,这篇文章建议离地球内芯最近的较轻元素​​会上升,而下沉上方的较重的,富含铁的物质会促使外芯在称为“对流对流”的过程中搅动。 这等效于冷冻盐水,因为它不适合冰的晶体结构,因此可以排出较轻的盐。 我发现这完全使人着迷! 我特别喜欢这篇文章,因为它使我可以设想一个隐喻,而且我总是通过使用隐喻来学习得最好。 我一直发现它们在教学中非常有用,因为它们利用已经掌握的知识作为构建新的理解或说明要学习的新概念的某些属性的支架。 而且我认为成分对流为人们核心自我意识的防御机制提供了一个隐喻。 在我们的生活中,面对暴力,口头或性创伤等敌对事件,并且在应对此类令人痛苦的事件时,我们会开发防御机制。 有人建议(弗洛伊德),防御机制是在无意识的水平上起作用的,有助于避免令人不快的感觉(即焦虑)或使个人感觉更好。 例如,带一个在当地商店被抢劫的人。 这可能导致在不知不觉中再次被抢劫时自动产生思想,从而导致身体上的不适(例如头晕,心律不齐),从而导致了避免商店和人员的应对策略; 随之而来的是恶性循环。 这里是焦虑,抑郁,恐慌等的成分对流隐喻。…

如果物理教科书中有关于情感的章节

这将是那些毫无疑问的伪科学博客文章之一,在该博客文章中,我提出了一个我已经知道可能不正确的理论,但具有足够的解释力,足以保证Deepak Chopra会写一本书。 我在思考能源概念如何从未被我点击。 如果您将球掉落到地面上,那么据说随着球的下落和速度的增加,重力势能(在您将球掉落之前上升时会积累起来)向动能过渡。 人们谈论它时,似乎球内部神奇地包含了重力势能的本质,而动能的概念本身很难理解。 球由于运动而具有能量意味着什么? 然后,我遇到了卡尔·弗里斯顿在生物环境中的自由能原理,该原理描述了什么促使每一种生物去做自己的事情。 弗里斯顿的理论是,生物体的“自由能”是指其期望值与其感官输入之间的差异,并且每个生物体都花费所有的时间试图减少自由能。 我花了一些时间思考这是否有意义(明显的反驳:生物体不是仅仅运行在围绕着保持生命和传播基因的奖励系统上吗?这与缩小期望和感觉输入之间的差距有什么关系)和一段时间后,我说服自己,确实可以将所有内容减少到仅期望值减去感官输入(我将在另一篇文章中介绍),但是当我在脑海中思考时,这个想法本来可以困扰我通过使用“能量”一词来描述“期望减去感觉输入”的表达,使得以相当简单的方式表达的表达变得晦涩难懂。 使用“自由能”这个术语对任何试图理解这件事的人有何帮助? 除非您的目标只是通过与生物学而不是生物学相联系的科学来使您的理论合法化,否则为什么要将物理学的术语走私到对生物行为的描述中? 为什么要选择某种表达方式(在这种情况下为“期望值减去感觉输入”),然后说“由于系统变化而改变,所以我们将其称为能量”? 但这让我震惊:这就是我们在任何科学中使用能量一词时所做的。 能量通常通过功来循环定义。 如果我将一个盒子从房间的一侧推到另一侧,那么我在进行将那个盒子推过整个房间的工作时就已经消耗了一些精力。 如果我只把它推到一半,我将需要一半的能量。 在这种情况下,能量只是我们用来描述一些易于表达的数量的词,该数量与完成的工作相同(工作是对系统更改的描述,在这种情况下,移动的盒子为4米)。 作为科学家,我们紧紧围绕着一个系统,观察它的变化,然后根据产生工作的能量交换来表达发生的变化,但是能量并不是真正的真实的,它只是一种概念工具,可用于实现我们的事业,并影响大脑以了解“正在”变化的系统。…