Greg Savage教授结合了认知评估的临床和研究观点

复活节即将来临之前,我和乔恩(Jon)出访了麦格理大学(Macquarie University)ARC卓越认知及其障碍研究中心的Greg Savage教授。 格雷格(Greg)在临床和研究领域均担任神经心理学家。 这对于弗兰克尔非常有用,因为他在谈论认知评估的未来时了解两个社区的需求。 您可以在上面观看我们谈话的视频,但是如果您只有几分钟的时间,那么Greg提出的几点值得一读。 1.行业惯性阻碍了认知评估的进展。 我们需要一个由认知科学驱动的认知评估框架。 但是,在当前的临床环境中,创建新的,更精细的认知测试所花费的时间和金钱是巨大的挑战。 我们在发布的测试中依赖于具有投资传统的公司,因此当前市场由这些因素决定。 就像试图改变一艘大船的方向一样,这非常困难! 2.我们需要更实惠,更容易获得的手段来测试人们的认知障碍。 弗兰克(Frankl)降低成本的方法有潜力为目前遇到认知服务的地理,文化和语言障碍的人们开放获取途径。 3.与基于纸的测试相比,基于应用的测试具有巨大的优势。 大多数纸笔测试仅限于对与错的答案,而基于应用程序的测试可以捕获更丰富的数据集,包括反应时间和其他延迟数据,对各种活动的响应以及多种形式的数据。 应用程序还减轻了管理测试人员的负担,因此它们可以专注于与人员交互的其他定性方面。 4.当前的应用程序是一种改进,但是还有很多事情可以做。 一些测试发布者已经开始为iPad创建应用程序,但是他们通常只是在不使用该技术的全部功能的情况下重新标记相同的旧测试。…