偏差的中性

12月14日,联邦通信委员会(FCC)投票决定废除2015年制定的网络中立性法规。网络中立性法规已制定,禁止宽带提供商屏蔽网站或向消费者收取某些内容和服务的费用。 纽约时报https://www.nytimes.com/2017/12/14/technology/net-neutrality-repeal-vote.html和Fox News http://www.foxnews.com/politics/2017/12 /14/net-neutrality-vote-fcc-hearing-room-briefly-cleared-after-security-threat.html选择以不同的方式涵盖同一故事。 来自两个新闻媒体的堆叠,报价,指示和图片的使用,使读者将废除废品视为绝对的耻辱或新的睁开眼睛的机会。 首先,福克斯新闻对保守观点的偏见会影响读者同意废除奥巴马网络中立的观点。 标题为“网络中立性投票:FCC废除了奥巴马时代的互联网规则”。 马上,包含“奥巴马时代”一词使规则看起来更像是一种极端的左翼事物,而不是一套更为中立的规则。 这样做的结果是使这些规则看起来几乎是愚蠢的。 文章的第一句话是对废除网络中立的辩护。 这导致文章以赞成废除规则的保守观点堆积。 文章甚至在拒绝保持网络中立的想法之前都没有解释什么是网络中立。 最重要的是,第一句话来自FCC主席Ajit Pai,他投票赞成废除。 这对废除网络中立的论点造成了更大的偏见。 Pai所使用的图像使他看起来像个知识分子,知道他在说什么。 纽约时报采取了一些不同的方式来报道这个故事。…

真正的受害者

两名警官回应了有关加利福尼亚州惠提尔发生三车祸的电话。 警员到达现场,发现其中两辆停放的汽车。 涉及的另一辆车在街上。 官员被告知,启动这一切的汽车是停在街上的那辆。 军官朝另一辆车驶去。 他们走近车上的那个男人,请他走出车子,然后他们例行地拍打下来,那个男人伸进了他的口袋。 那人掏出枪射击了两名军官。 两个不同的新闻站点对同一事件的描绘方式有所不同:福克斯新闻和美国广播公司新闻。 与福克斯新闻相比,ABC新闻在报道这一事件方面做得更好,并且给读者带来了更好的感知。 首先,ABC新闻的文章简短,没有太多解释。 在此资源中显示了堆叠,因为故事似乎全部乱了。 标题指出:“两名警官在对加利福尼亚出口处的交通作出反应后开枪射击,一名被杀”。 这个标题本身并不能给我们足够的解释。 有关事故相关人员的情况在故事的最后就坐了下来,这使事故显得不那么重要了,并使读者想知道在事故最后涉及到的那些人发生了什么。 在故事中,似乎唯一确定的消息来源是在此次活动中参与帮助的中尉。 据他说,犯罪嫌疑人是“已知的帮派成员”,枪手拥有半自动枪。 另一方面,福克斯与美国广播公司不同,我们可以通过标题告诉三人参与了实际拍摄。 我们知道有两名警官被枪杀,但福克斯的头衔却写着“可疑的伤害”,为读者提供了更深入的故事。…