在热浪中每个人都是鸡巴

我们再次回到这里,是北半球一年中的那个时候-夏天。 永恒阳光。 炽热的热量和每天的温度达到融化思想所需的高度。 好消息? 几个月后就完成了,然后我们都可以再次抱怨寒冷和下雨。 坏消息? 不仅天气令人恐惧,而且周围的每个人也是如此。 最近的一篇论文《探索环境温度对帮助的影响》(Belkin&Kouchaki,2017)研究了不舒适的温暖环境改变行为的机制。 让我们清楚一点,个人有益的行为是人性的重要组成部分-事实证明,它可以提高士气,创造力,生产力和社会责任感。 人类系统是一个基于相互信任和可靠性概念的系统,它可以为同伴做某事,而不会因此而得到明显的回报。 令人着迷的是,这种趋势取决于环境温度。 先前的研究表明,舒适,温暖的环境使您认为自己的人际关系更加温暖,并增加了分享和合作行为。 舒适的寒冷环境会鼓励各种组织中的社会包容和以客户为中心的行为,而令人不适的炎热环境会带来反社会的行为。 当您感到太热时,您会变得敌对,并从所遇到的情况中消除高度负面的印象。 前述研究的作者试图找出原因 。 他们使用资源保护模型(请参阅Stevan Hobfoll的“资源保护:概念压力的新尝试”,1989年),该模型归结为通过获取和保护宝贵资源的内在愿望来解释人类行为,并避免了失去资源的压力。…

弥合虚空

在网上,特别是在社交媒体上看一眼,您会看到那些竭力向人们展示真相的敬业传播者的挫败感。 我认为,这些专注于疫苗或气候变化“辩论”的奉献精神的人受到对真理,逻辑的渴望的激励,甚至可能会说在决策中保持头脑清醒。 尽管这对于科学传播者来说是一种勇敢的动机,并且对社会来说是绝对必要的,但我认为我不能诚实地说这是我的动机。 在我的播客上与两位独立的嘉宾交谈之后,我开始更仔细地思考为什么选择写作并谈论科学作为职业(我知道每个人都有一个播客,所以这对我是无耻的插件)。 在这两次对话中,出现了差异。 与我以前的博士交谈时 主管约翰·吉拉德(John Gilleard)博士透露,与人交流科学的原因之一是为了告知和促进批判性思维的价值,并希望人们在生活的各个方面做出更明智的决定。 但是,我与广播员,作家兼专业科学传播者杰伊·英格拉姆(Jay Ingram)进行的大部分交谈都围绕着人们不使用事实和批判性思维来做出决定的事实。 通过通知听众并揭示决策背后的逻辑来鼓励批判性思维的动机确实反映了人们如何做出决策。 人们通常会在做出决策时表现出情感,并与他们认为真实的事物表现出个人联系,而不是事实。 还应该指出,我们都这样做。 不论教育,政治派别或人口统计学如何,没有人会免疫做出这些情感决定,也不想面对消除他们根深蒂固的信念的信息。 情感和生活经历不应该在交流和交流动机中发挥作用吗? 如果学习事物的旅途的切入点很热情而且有趣,那么也许会有更多的人搭便车。 — 布拉德利·范·帕里登…