英国脱欧和班加罗尔:为什么从根本上我们都一样!

神圣的“ Upnishads”是印度教最古老的,也许也是最重要的文本之一。 Upnishads的信条之一是众生的一体性-基本上所有众生都是同一婆罗门的体现。 但是,正如我对Upnishads的了解一样,有限的和无关紧要的是,最近我发现人们在跨大洲思考和行动的方式之间有着明显的相似之处。 几天后,“英国脱欧”使股市和货币市场受到惊吓。英国脱欧公投是“英国”人民投票(以微弱的优势)投票决定不再加入欧盟。 我的住所位于该国北部,在印度的班加罗尔生活和工作。 英国案例: 关于该主题的文章已经太多了,所以我将继续讨论。 休假活动者提到的关键原因在其自己的页面上进行了概述:http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave。 休假运动家支持的关键(如果不是唯一的)原因之一是对边界的控制,并限制了从较贫穷的欧盟国家到英国的移民。 人们可能会反驳,但这种思路会加剧仇外心理。 现在考虑一个居住在英国乡村中型城市中的老年人,他在全球化的成果中并没有真正占有很大的份额,就像他在伦敦市更富有,更具国际化的同伴一样。 日常生活中有一些困难,例如等待医生的长等待名单,无法在当地获得高薪工作,行业以及蓝领工作的消失和基础设施的停滞。 当人们试图为自己的困境寻找恶棍时,这些就构成了成熟的环境。 那就是他们得到的〜移民。 一些关于伟大,民族主义,我们都是伟大的故事等的故事,我们大多数人都可以相信并遵循,这是一个伟大的故事。 印度案例: 现在,这是我的心。…

为什么Cambridge Analytica所采用的心理操纵方式主要是#FirstWorldProblem

到目前为止,您至少必须隐约听到有关社交媒体平台Facebook和政治咨询公司Cambridge Analytica的最新全球丑闻。 为了简化一个真正复杂的故事,战略传播实验室(SCL)的子公司Cambridge Analytica使用调查来访问数百万Facebook用户及其朋友的数据,然后使用这些数据根据心理状况发送针对性的政治信息。由政治咨询公司制作。 该公司显然参加了整个特朗普2016年竞选活动,通过针对主要州的冷漠,犹豫不决的选民来领导他取得胜利,其消息专门旨在发挥其心理上的脆弱性和无意识的偏见。 由于多种原因,启示似乎令人恐惧。 首先,隐私问题最为突出,因为普通的Facebook用户不必知道平台会参与其中,因为他们知道第三方会使用每一点赞,分享和评论来影响他们的投票方式。 但是,已经有一段时间了,人们在互联网上所做的一切都会在某个时候对您不利,特别是向您出售物品。 这就是使像Facebook这样的大型互联网平台如此强大和财务丰厚的原因。 这场惨败中更为新颖和令人不安的方面是,叙事声称,通过精心设计政治讯息,可以很容易地破坏民主进程,从而特别诉诸于特定的心理脆弱性和人格特质。 有关这些事件的详细媒体报道表明,选举不再需要民主作者原本打算的经过深思熟虑的参与性辩论和对政治问题的审议。 取而代之的是,可以提供能洞悉Facebook用户最亲密的恐惧和不安全感的数据,以制作能够赢得选举的充满情感的消息。 虽然这些主张在讨论当前在“第一世界”国家中的民主运作方式时可能具有某种效力,但我很难相信这些心理战的特殊武器对前殖民世界的发展中民主国家构成了同样的威胁。 去年,我在一篇关于剑桥分析(CA)参与英国脱欧公投的非常详尽的文章中首次听说了剑桥分析。 在阅读它时,由于显而易见的原因,这个非常武断的细节对我来说很突出: “ Cambridge Analytica于2013年在特立尼达进行的一个项目将这个故事中的所有要素融合在一起。…

雀斑完全退缩

因此,这就是被剥夺权利的感觉。 ”……您决定住在西班牙。 您不应该对英国的运行方式发表任何意见” “……把失败者吸掉……” “…反正和你有什么关系,为什么你在乎……” 让我们摆脱第一件事。 我不再认为自己是“英语”,我已经是欧盟的公民,尤其是西班牙的公民,这已经是我半生的年龄。 幸运的是,已经很久了,我现在有资格获得西班牙护照并可以留在欧盟范围内。 但是由于种种原因,我不再认为自己是英语了,尤其是上周冰岛取得第二个进球时(其中​​可能一直是我对LFC霍奇森的仇恨)令人发指,我当然仍然认为自己是“英国人”,因为苏格兰被选为“保留党”,似乎在政府中没有可憎的*漏洞,让我们面对现实吧,他们非常明智地多年来没有保守党议员。 但是退出欧盟的“英语”决定在许多方面影响着许多人,竞选运动都没有考虑过这些因素。 我在西班牙认识许多英国人和其他国籍(我每年都会组织有关西班牙的作家和博客作者的会议)。 因此,我认为可能为时过早,但我问他们英国退欧的潜在可能性和实际投票对他们的影响如何。 是否曾经经历过您的生活已发生不可挽回的变化,并意识到您对此无能为力 ? 继续阅读。 汇率立即产生了影响。 我在一家英国公司工作,获得的英镑付款会转换为€,然后存入我的西班牙帐户。 如此少的消费能力☹️”…

投票是赞成还是反对还是改变投票?

在过去的几个月中,我在Medium上写了一些故事,但都没有发表。 我总是说我会尽快编辑和发布它们,但是工作或研究似乎会受到影响。 但是今天我发布了一个我认为需要分享的故事。 我出生于伦敦,来自印度的第一代移民父母。 我受过教育,一生中大部分时间都在英国度过。 在星期四晚上,我熬夜,看着我的国家投票离开欧盟。 但是当意外的休假票合计时,我并不感到惊讶。 我感到震惊和悲伤,但并不感到惊讶 。 当我了解离开的经济后果时,我投票决定留下,但我也理解为什么人们投票离开。 我相信他们是投票支持变革,而不是专门退出欧盟。 我相信他们希望听到他们的挫败感,情绪和观点,并且他们认为投票假是唯一可能发生的方式。 但是,我不知道这是否真的发生过 。 自从结果产生之后,社交媒体上就对那些投票赞成离开的人,那些投票赞成留下来的人以及那些尚未达到法定年龄享有投票权的年轻人的仇恨之声。 但是我认为重要的是,人们必须尝试了解别人的鞋子可能是什么样的。 如果您在该国的某个地区生活和工作, 而您觉得自己被政府忽视了,或者您最近失去了工作或生计,并希望受到别人的指责,或者您已经看到移民得到了您所希望的特殊待遇并且您有机会对您希望世界听到的事物进行投票,因为您觉得它已经无视了您很长时间,您想对自己正在经历的事情进行抗议,因为您认为这是不公平的,并且是唯一知道的方法如何投票反对您所认为的机构,以便最终投票退出欧盟。…

要结束了

在我们即将举行欧盟公投之际,在6月23日(本周四)对英国进行投票计算之后,仍然很难预测英国的立场! 到目前为止,无论“保持”和“离开”广告系列多么精确,我们都听到了许多大胆的预测。 根据Google趋势,目前与欧盟公投相关的前三大主题是“移民”,“ NHS”和“经济”。 作为公众最常听到的一些问题,重要的是要审视篱笆双方关于这些主题的反复讨论。 In运动经常谈到与潜在的“英国脱欧”相关的不确定性和风险,而Out运动则向我们保证“收回控制权”,这是经常出现的Nigel Farage和Boris Johnson反复表达的观点,他声称如果有的话,我们将获得更多自由我们选择离开欧盟,并与欧盟内外的国家达成自己的贸易协议。 但是,我们希望与公众了解竞选活动背后的真实情感和观点,以便到目前为止获得一个公平,准确的代表。 根据我们的SaySo民意测验,我们对此并不满意。 当被问及“您如何看待媒体对“保持”和“离开”竞选活动的代表?”时,有45位选民做出了回应-以下是他们的一些观点: “肮脏,无能和欺骗” “我认为请假运动通过使用错误的数字和预测的现实来误导公众” “很坏。 我非常讨厌他们两个人,尽管我非常了解这样做的重要性,但是这使我根本不想投票。” “不专注于重要问题” 当受访者被问及对欧盟其他国家的看法时,有63项回应通常是非常积极的,其中30%表示“有兴趣”,其次是“冷静”和“高兴”。 欧盟成员国为其中的许多国家/地区提供的最有吸引力的功能之一是无需签证或护照即可在其他欧盟国家工作,旅行和生活的能力。…

复杂性和行为经济学如何帮助“保持”运动

联合王国应该保留为欧洲联盟成员国还是退出欧洲联盟? []保留为欧盟成员 []离开欧盟 英国选举委员会,欧盟公投问题 针对上述问题,联合王国将于2016年6月23日举行全民公决,以决定是否继续成为欧盟成员国或退出欧盟。 受此决定委托的选民人数约为4500万,其中包括在一定条件下居住在英国的英国,爱尔兰和英联邦的18岁以上公民以及在国外的英国国民。 一个简单的多数派,无论投票率如何,都将解决全民投票。 公民投票的结果对英国和欧盟产生了影响,因为“离开”投票(触发所谓的“英国脱欧”)将导致世界第五大贸易国之间的商品,服务,人员和资本的自由流动被切断。经济及其最大的贸易集团。 一家咨询公司,经济学人智库(EIU)将英国脱欧的潜力纳入其对全球风险情景的审查中。 它估计这种情况发生的可能性在30%至40%之间,其对世界国内生产总值(GDP)的经济损失在0.2%至0.5%之间。 EIU发现,英国退出欧盟对双方都有害,特别是在短期内,并且将导致长期关系不确定。 后果是经济的,人的和地缘政治的,尽管此分析将主要集中在第一个方面。 举行全民公决的呼吁是在重新谈判英国的会员资格之后进行的。 英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)试图通过停止未来的政治一体化,限制移民的福利以及保护非欧元区国家的权利来增强英国在欧盟的“特殊地位”。 他在大多数问题上都取得了妥协,使他能够辩称,继续投票是为了投票赞成一种更好地维护英国利益的改进成员资格。 尽管如此,选民还是存在分歧:根据英国《 金融时报…

特蕾莎的选择

在硬脱欧和软脱欧之间做出选择的行为经济学 做出决定并不总是那么容易。 很难做出选择的一个原因是,折衷选择两个可能的选择通常意味着我们需要比较苹果和橙子。 您如何确定去看电影是否比洗衣服更好? 您怎么知道哪个工作更好—步行距离之内的一个很酷的同事,或者20英里外的那个比15%的工资高? 另一个原因可能是该决定会影响具有不同偏好的多个人。 只为自己找到妥协是一回事,但是让至少几个人满意的另一回事又是另一回事,因为任何需要选择家庭度假的人都会知道。 当规模扩大到整个国家时,我们所说的是真正的严峻挑战。 进入英国脱欧,并在经济和政治之间进行重大权衡。 如果您一直在寻找商业和政府为何不同的例证,那么涉及英国退欧的决策就是这样。 业务决策在很大程度上取决于客观的财务标准。 有些人会认为这是合理的 ,但可以使用一个更好的用语,以反映明确权衡决策优缺点,成本和收益的过程。 企业应该在特定国家投资吗? 这取决于诸如法律,贸易环境,公共政策之类的东西,以及所有这些预期如何影响其产生利润的能力。 例如,日产汽车的老板卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn)表示,除非该公司为英国退出欧洲单一市场而不可避免地蒙受的损失提供政府赔偿,否则该公司将暂停对桑德兰工厂的任何投资。 投资决策规模巨大,通常涉及数十亿美元,但与政客必须做出的决策相比,这是轻而易举的事。…