要结束了

在我们即将举行欧盟公投之际,在6月23日(本周四)对英国进行投票计算之后,仍然很难预测英国的立场! 到目前为止,无论“保持”和“离开”广告系列多么精确,我们都听到了许多大胆的预测。 根据Google趋势,目前与欧盟公投相关的前三大主题是“移民”,“ NHS”和“经济”。 作为公众最常听到的一些问题,重要的是要审视篱笆双方关于这些主题的反复讨论。 In运动经常谈到与潜在的“英国脱欧”相关的不确定性和风险,而Out运动则向我们保证“收回控制权”,这是经常出现的Nigel Farage和Boris Johnson反复表达的观点,他声称如果有的话,我们将获得更多自由我们选择离开欧盟,并与欧盟内外的国家达成自己的贸易协议。 但是,我们希望与公众了解竞选活动背后的真实情感和观点,以便到目前为止获得一个公平,准确的代表。 根据我们的SaySo民意测验,我们对此并不满意。 当被问及“您如何看待媒体对“保持”和“离开”竞选活动的代表?”时,有45位选民做出了回应-以下是他们的一些观点: “肮脏,无能和欺骗” “我认为请假运动通过使用错误的数字和预测的现实来误导公众” “很坏。 我非常讨厌他们两个人,尽管我非常了解这样做的重要性,但是这使我根本不想投票。” “不专注于重要问题” 当受访者被问及对欧盟其他国家的看法时,有63项回应通常是非常积极的,其中30%表示“有兴趣”,其次是“冷静”和“高兴”。 欧盟成员国为其中的许多国家/地区提供的最有吸引力的功能之一是无需签证或护照即可在其他欧盟国家工作,旅行和生活的能力。…

特蕾莎的选择

在硬脱欧和软脱欧之间做出选择的行为经济学 做出决定并不总是那么容易。 很难做出选择的一个原因是,折衷选择两个可能的选择通常意味着我们需要比较苹果和橙子。 您如何确定去看电影是否比洗衣服更好? 您怎么知道哪个工作更好—步行距离之内的一个很酷的同事,或者20英里外的那个比15%的工资高? 另一个原因可能是该决定会影响具有不同偏好的多个人。 只为自己找到妥协是一回事,但是让至少几个人满意的另一回事又是另一回事,因为任何需要选择家庭度假的人都会知道。 当规模扩大到整个国家时,我们所说的是真正的严峻挑战。 进入英国脱欧,并在经济和政治之间进行重大权衡。 如果您一直在寻找商业和政府为何不同的例证,那么涉及英国退欧的决策就是这样。 业务决策在很大程度上取决于客观的财务标准。 有些人会认为这是合理的 ,但可以使用一个更好的用语,以反映明确权衡决策优缺点,成本和收益的过程。 企业应该在特定国家投资吗? 这取决于诸如法律,贸易环境,公共政策之类的东西,以及所有这些预期如何影响其产生利润的能力。 例如,日产汽车的老板卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn)表示,除非该公司为英国退出欧洲单一市场而不可避免地蒙受的损失提供政府赔偿,否则该公司将暂停对桑德兰工厂的任何投资。 投资决策规模巨大,通常涉及数十亿美元,但与政客必须做出的决策相比,这是轻而易举的事。…

英国离开欧盟

令很多人感到意外的是,英国投票以52%的选票离开欧盟,赞成“英国脱欧”。 北爱尔兰和苏格兰的大多数人投票决定留下,而英格兰和威尔士的大多数人则选择离开。 令许多人感到惊讶的部分原因是,影响请假投票的主要议题与移民和经济问题有关。 我们本人和最新消息来源均接受采访的许多人认为,休假运动所描绘的数字和主张总体上被夸大了,对整个投票没有太大的影响力-今天的投票证明不是这样。 UKIP的奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)今早在ITV的《早安英国》节目中称重,指出请假运动的“每周向欧洲支付3.5亿英镑”的说法是错误的,并且无法保证这笔钱会转给NHS。 根据这些结果,戴维·卡梅伦(David Cameron)在唐宁街10号外的一次感性演讲中宣布辞职。 David Cameron在唐宁街10号外发表辞职演讲 各国政府对失望的情绪很高。 财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)对结果表示回应:“这是一场艰苦的战役。 这不是我想要的结果,但我尊重英国人民的决定,并将竭尽所能。”德国总理默克尔(Angela Merkel)对英国的决定表示“极大的遗憾”,他说:“这是对欧洲和欧洲的打击。欧洲统一进程”。 默克尔夫人说,她将与欧洲理事会主席唐纳德·图斯克会面。 法国总统弗朗索瓦·奥朗德; 以及周一在柏林的意大利总理Matteo…

为什么大多数离开选民都不会b悔

在6月23日英国继续成为欧盟成员的全民公决之后,又发生了几起备受瞩目的布雷格雷特(又名regrexit)案件:留下令买家感到遗憾的选民。 一些请假选民承认他们的那是一次抗议投票,现在他们觉得这是被劫持了。 有人认为他们的选票不会算数,因为看到剩余票数预计会获胜。 报纸上出现了类似这样的信件,它们的动机更加复杂。 几个月后,bregret(我将使用两个中比较流行的术语)未能聚集动力。 下图的Google趋势图片非常清楚地表明了这一点:公投后的几天,bregret(蓝色)和regrexit(红色)的搜索量达到峰值,但此后兴趣逐渐减弱。 统计证据还表明,对“请假”或“保留”进行投票的人并没有在很大程度上改变主意。 诸如《卫报》组织的焦点小组的更多定性研究也显示,情绪没有明显变化。 剩下的选民仍然对结果感到失望,离开的选民对此感到满意,例如布拉德福德(Bradford)的离开选民尼娜(Nina)写道: “事情开始发生变化,这是一种解脱; 对我们要摆脱困境感到满意。” 鉴于我们对人类心理学的了解,这种bregret的缺乏不足为奇。 数十年的可靠实证研究(例如1979年的Lord,Ross和Lepper的经典研究)表明,当涉及到复杂的社会问题(如枪支权利,死刑,堕胎)时,人们以独特的方式回应证据:他们在面对证据不足的情况下不会更新自己的信念。 在通常情况下,当您面对不确定的证据时,您会改变自己的信念。 例如,当您认为本周将收集可循环再利用的废物时,面对不确定的证据,您将改变自己的信念,例如,您看到人们正在丢弃他们的不可循环利用的废物箱。 您可能会想:我错了。 但是,对于一种复杂且在某种程度上与您的身份有关的信念,您将倾向于无视令人怀疑的证据-您将尝试将其视为虚假,或轻视其重要性。 您将坚持确认证据并指出该证据:“看,我是对的!”…

最后的窗帘?

2016年5月,我们发起了一项运动,旨在调查投票过程中涉及的情绪以及影响欧盟公投中“中止”或“休假”投票的因素。 使用我们的在线情绪调查系统“ SaySo”,我们询问了一大批选民关于他们决策过程的各种问题。 在竞选初期,我们最感兴趣的是人们对英国退出欧盟的感觉以及他们对安全,移民和经济等问题的潜在变化的感觉。 我们的SaySo应用程序的实施旨在通过表情符号的使用为用户提供一种简单的方式来标记情绪,并响应十个主题。 通过SaySo中记录的情绪以及选民在我们的在线问卷中记录的更多定性方法(包括13个问题),我们还能够查看情绪随时间的变化。 在竞选期间,随着投票日的临近,人们的情绪变得越来越消极。 记录到“困惑”和“恶心”的表情符号急剧增加。 这种趋势与媒体和在线选民之间的讨论相关联-收集到的许多反馈都突出了选民在“保留”和“请假”运动中遇到的问题,认为媒体和政客都在“煽动”,使用“例如,肮脏和欺骗的策略。 同样,参与者之间的混乱也大大增加。 随着时间的流逝,“困惑”一词逐渐稳定增长,选民主要报告了这两个竞选活动所使用事实的问题,尤其是离开运动的“每周向欧盟捐款3.5亿英镑”的声明。 许多人认为,他们对使用没有事实依据的数字感到沮丧。 当被问及他们对媒体对这两个活动的看法如何时,约有一半的参与者将其作为主要的困惑来源: 您如何看待媒体对“保持”和“离开”运动的代表性? “不切实际,鼓励非理性和虚假信息” “偏向于并且集中于恐吓策略,而不是对要点进行教育” “抓紧刺激性和野蛮的措辞,很少关注实际的冷临床事实” “浅薄且专注于个性而非问题”…

原则问题

对于任何对行为和决策感兴趣的人, 退欧都是不断提供学习材料的天赋。 自全民投票发生了几周的疯狂变化之后,人们对于要采取什么行动,何时,如何以及由谁采取行动几乎一无所知。 但是有一点是确定的:在某个时间点,将需要切断高迪氏结,并且需要做出决定。 这有望成为一件令人着迷的事情。 在竞选期间,有人请假休假营地的主要人物鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)问他如何处理围绕欧洲单一市场成员资格和工人自由流动的棘手问题,以防他的一方赢得全民公决。 作为回应,他提到了他几年前开的一个玩笑(约翰逊先生是一个机智的人):“我对蛋糕的政策是赞成食用和食用”。 尽管这句话可能很幽默,但它所隐含的谚语却对我们所面对的几乎每个选择都构成了基本的约束。 我们的生活充斥着稀缺的资源,并且我们面临着不断的权衡取舍。 在亚当·史密斯(Adam Smith)发明现代经济学的很早之前,人们就很清楚地知道,要同时吃一块蛋糕是不可能的。 我们需要评估这两种选择中哪一种最符合我们的利益,并据此做出决定。 如果我们需要权衡的选项易于比较,那么这种折衷相对容易做出,特别是当它们具有许多共同特征时。 如果我为您提供两种香蕉之间的选择,除了它们的成熟程度外,其他各方面都相同,那么您选择成熟程度更高或更低的变种将毫不费力地引导您选择能够为您带来最大乐趣的水果。 如果您需要购买汽车并在两辆汽车之间进行选择,那么在所有细节上都等同于一辆,比另一辆便宜5%,那么选择也很简单。 由于更多特征不同,因此需要进行折衷的工作有所增加,但是仍然可以完成。 假设您更喜欢成熟的香蕉,您想选择其中一个,还是少三个成熟的香蕉?…