复杂性和行为经济学如何帮助“保持”运动

联合王国应该保留为欧洲联盟成员国还是退出欧洲联盟? []保留为欧盟成员 []离开欧盟 英国选举委员会,欧盟公投问题 针对上述问题,联合王国将于2016年6月23日举行全民公决,以决定是否继续成为欧盟成员国或退出欧盟。 受此决定委托的选民人数约为4500万,其中包括在一定条件下居住在英国的英国,爱尔兰和英联邦的18岁以上公民以及在国外的英国国民。 一个简单的多数派,无论投票率如何,都将解决全民投票。 公民投票的结果对英国和欧盟产生了影响,因为“离开”投票(触发所谓的“英国脱欧”)将导致世界第五大贸易国之间的商品,服务,人员和资本的自由流动被切断。经济及其最大的贸易集团。 一家咨询公司,经济学人智库(EIU)将英国脱欧的潜力纳入其对全球风险情景的审查中。 它估计这种情况发生的可能性在30%至40%之间,其对世界国内生产总值(GDP)的经济损失在0.2%至0.5%之间。 EIU发现,英国退出欧盟对双方都有害,特别是在短期内,并且将导致长期关系不确定。 后果是经济的,人的和地缘政治的,尽管此分析将主要集中在第一个方面。 举行全民公决的呼吁是在重新谈判英国的会员资格之后进行的。 英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)试图通过停止未来的政治一体化,限制移民的福利以及保护非欧元区国家的权利来增强英国在欧盟的“特殊地位”。 他在大多数问题上都取得了妥协,使他能够辩称,继续投票是为了投票赞成一种更好地维护英国利益的改进成员资格。 尽管如此,选民还是存在分歧:根据英国《 金融时报…

特蕾莎的选择

在硬脱欧和软脱欧之间做出选择的行为经济学 做出决定并不总是那么容易。 很难做出选择的一个原因是,折衷选择两个可能的选择通常意味着我们需要比较苹果和橙子。 您如何确定去看电影是否比洗衣服更好? 您怎么知道哪个工作更好—步行距离之内的一个很酷的同事,或者20英里外的那个比15%的工资高? 另一个原因可能是该决定会影响具有不同偏好的多个人。 只为自己找到妥协是一回事,但是让至少几个人满意的另一回事又是另一回事,因为任何需要选择家庭度假的人都会知道。 当规模扩大到整个国家时,我们所说的是真正的严峻挑战。 进入英国脱欧,并在经济和政治之间进行重大权衡。 如果您一直在寻找商业和政府为何不同的例证,那么涉及英国退欧的决策就是这样。 业务决策在很大程度上取决于客观的财务标准。 有些人会认为这是合理的 ,但可以使用一个更好的用语,以反映明确权衡决策优缺点,成本和收益的过程。 企业应该在特定国家投资吗? 这取决于诸如法律,贸易环境,公共政策之类的东西,以及所有这些预期如何影响其产生利润的能力。 例如,日产汽车的老板卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn)表示,除非该公司为英国退出欧洲单一市场而不可避免地蒙受的损失提供政府赔偿,否则该公司将暂停对桑德兰工厂的任何投资。 投资决策规模巨大,通常涉及数十亿美元,但与政客必须做出的决策相比,这是轻而易举的事。…

我如何学会停止担忧并热爱开放科学

在2011年,大约是我开始研究的旅程时,心理学的复制危机如火如荼。 事实证明,许多基本发现都是骗人的,以至于必须重新编写心理学教科书。 我记得在我的一门本科课程中学习过“体现认知”。 该理论提出,人体的状态和上下文可以对思想产生影响,并且思想和身体不是明显可分离的,不同的实体。 我和我的同班同学才刚刚开始科学研究,因此我们的讲师鼓励我们分成小组,并在课堂上的两个小时内建立一种既定效果的复制品。 我的团队选择了面部反馈假说,该假说最初是由Strack,Martin和Stepper(1988)进行的。 在他们的开创性研究中,研究人员指示参与者以两种方式之一将笔握在牙齿之间:一种皱眉,另一种微笑(无需明确要求参与者皱眉或微笑,就可以使用相同的肌肉)。 Strack及其同事发现,与“皱眉”组的参与者相比,“微笑”组的参与者对卡通漫画的评价更高。 我和我的其他新手研究小组充满热情,将我们的课堂分为两组,指导他们如何握笔在牙齿之间,让他们观看和评价“辛普森一家”中的视频片段。 虽然我不记得我们是否能够重现原始研究的结果,但Eric-Jan Wagenmakers及其同事(2016年)最近的一项大规模努力未能在17个独立实验中复制这种效应。 当然,这并没有使整个认知研究的整个领域受到质疑,但是它确实使人们对这一观点以及许多其他浮华而轰动的发现的合理性产生了严重怀疑,这些发现的标题您可能已经在Facebook或Buzzfeed上略读了。 更多失败的复制研究(由Open Science Collaboration,Camerer及其同事(2018)和Many Labs项目记录),涉及心理学家的丑闻要么完全构成数据,要么以多种不同方式分析其结果,最终他们最终找到了一些东西报告(一种可疑的研究实践,现在通常称为“ p-hacking”)引发了一场关于我们进行研究的方式,我们如何分析数据以及如何与其他研究人员和世界共享数据的讨论。 这个可重现性问题并非心理学领域独有-生物,医学和特别是癌症研究也受到影响。…