有关会议组织的一些注意事项(或“我在#PCMAEC上应该说的话”)

本周早些时候,我在专业会议管理协会的教育会议上轰炸了一个演讲。 这对我来说实际上是很少见的:因为我热爱科学,所以对我来说,流利而真实地交谈通常很容易。 但是,这周,我只是无法团结在一起。 因此,我将要做一些我不希望做的事情-写我应该说的话。 行为改变 在我崩溃之前,我做了相当不错的工作,至少解释了竞争压力的基础。 但是我错过了一些值得浮出水面的关键点。 首先,由于自然倾向于集中压力,所以在抑制压力方面存在大量空白。 但这不仅仅因为我们的关注而成为事实。 在我的M&M示例中,您会注意到促进压力趋向于异类:一个人之所以要吃M&M是因为他们的血糖低,另一个人因为他们的美味,另一个因为他们有点难过并且需要一个愉快的时光。 但是抑制压力往往是同质的:我们都受到成本,可用性等因素的影响。因此,虽然增强促进压力可能会帮助少数人,但减弱抑制压力往往会帮助每个人。 因此,以美元对美元为基础,您花在使事情更容易做上的钱将比在使人们最初想做事情上花费的钱有更高的ROI。 专注于抑制压力的另一个好处是,它有助于摆脱核军备竞赛的关注。 对于行为科学家而言,世界上有限的资源不是时间或金钱,而是精神能量。 因此,当我们走传统路线尝试最大程度地共享思想时(“如果您今年只参加一个会议,应该是X”),我们将迫使所有会议相互竞争以争夺固定和有限的资源。 另一方面,如果相反,我们所做的是使事情变得更容易并且在心理上更有效,那么我们实际上可以释放更大的潜力。 如果我能提供相同的价值,但只花一半的精力,那将创造新的焦点,可用于参加其他会议或在同一会议上采取其他行动。 从许多方面来说,这实际上是呼吁人们关注的重点。…

这是一个巨大的标题

3.框架和锚点 向我们提供信息的方式可以改变我们对信息的理解方式。 这可以包括一些策略,例如在广告中使用有影响力的人来使产品显得可信和时尚,例如Away品牌与Dwayne Wade合作创建行李箱。 影响听众如何看待您的交流的另一种方法是使用参考点或称为锚点的比较点。 这些可以大大提高信息的吸引力。 想象一下,您看到以便宜的价格出售纽约市的徒步旅行的促销活动。 通过显示原始价格,这是一种参考框架。 如果它只说“ 20美元”,您将不会倾向于认为这是一个很好的交易。 这在三层服务中很常见,例如基本,高级和超级包装,或青铜,银和金包装。 考虑与酒店房间有关的这些套餐。 青铜包装是一个单间,设施有限,价格低廉。 银色的包装将是一个房间,房间内增加了一些便利设施(免费小吃,酒店酒吧的免费饮料,大床等),价格略高。 黄金套餐将是一个宽敞的房间,配备豪华的设施(令人难以置信的美景,大浴缸,特大号床等),价格甚至更高。 该系统的想法是使用最高的价格使中间的人看起来更负担得起,而利用最低的价格中缺少的便利性使中间的人看起来更物有所值。 “我们还可以使用语言来帮助您识别不采取行动的潜在风险。 人们通常会比为实现收益付出更大的努力来避免损失。(Barker&Hollingworth,2018年)。…

为什么我为酒店房间花了太多钱

丽兹·克雷特曼(Lizzie Kreitman) 在我开始下一步之前,我计划和男友一起去纳帕旅行,庆祝我们的周年纪念日。 我对住宿地点和葡萄园参观进行了大量研究,试图找到方法捆绑旅行的各个方面,以使其更具成本效益。 整理好有关酒店,交易和景点的电子表格后,我坐下来给清单上的第一家酒店打电话。 作为一个千禧一代,我对给任何一家酒店打电话都不感到十分兴奋:我更喜欢使用互联网而不是打电话,因为我发现它更方便,更高效。 但是,这些酒店所有人都说,致电是查明特价交易的唯一方法(对他们而言这很聪明)。 我打电话给清单上的第一个电话,然后开始和一个名叫莎拉(Sarah)的可爱女人聊天,她赞扬酒店提供的套餐。 我是否想要一间带特大号床和阳台的房间,还配有品酒和保龄球以及早餐和晚餐? 包装盒中的物品数量之多让我震惊。 我不想去打保龄球,也不需要阳台,所以我试图进行谈判以降低价格并使包装中的物品符合我们的利益。 莎拉非常包容,可以让我在一定程度上进行搭配。 当我们到达一个较低的数字,但是在周末仍然很高时,我说:“很好,非常感谢您与我一起工作。 我将与男朋友聊天,探索更多选择,然后与您联系。” 莎拉倒抽了一口气(告诉我!),并告诉我这些价格的持续时间不会长于此电话。 当我告诉她可能还可以的时候,一个普通的房间似乎会更好,因为我仍然不确定这个套餐是否适合我,她告诉我酒店没有更多的非套餐房间。 我很紧张,因为我错过了“那里最好的交易”(莎拉的话),我预订了它。 现在,以行为科学的学生的身份来思考这个故事,我了解到Sarah正在采用许多技术来促使我完成交易。…

你的思维模式

1967年5月22日,星期一, 布鲁塞尔 :一个寒冷的毛毛雨破坏了一个春日。 两天前,我最好的朋友买了一双新鞋,但是出现了问题。 在试穿之后,销售助理将两种尺寸混合在一起,当他想在第二天放进去时,盒子里装的是34号左鞋和35号右鞋。 因此,我朋友的妈妈打算把那双错鞋换成星期一的正确鞋。 但是由于下雨,并且由于第二天的天气预报更好,她决定等到星期二再返回商店。 那家商店是布鲁塞尔最繁忙的购物街Nieuwstraat的A L’Innovation 。 5月22日下午,这是比利时和平时期最大的灾难之一,有300多人丧生,午餐时间过后不久,这家商店着火了。 当我朋友的妈妈多么幸运时,“守护天使”一词在学校,以及我们(当时还相当宗教)的家庭中经常出现。 对于她幸免的事实还有什么其他解释? 肯定那不是巧合吗? 不久前,这一事件再次引起人们的关注,当时媒体报道说,在布鲁塞尔机场爆炸案中受伤的人是一个少年,他曾“幸免”于2013年4月在波士顿和11月在巴黎的恐怖袭击中2015年。一家人的朋友说,他认为神的干预帮助年轻的摩门教传教士在这种特殊情况下得以生存。 这两个轶事都说明了我们的内置机制在运用我们先前的信念提出对观察到的现象的解释方面的强大程度。 我认识那个模式 我们识别模式的能力是我们智力的重要组成部分,但有时确实可以使我们看到真正不存在的东西。…

连线社交

本科生心理学的学生经常作为一项著名研究的参与者,该研究证明了人类感知的才华。 在研究中,要求参与者直视前方,并计算出现在其前面房间墙壁上的快速闪烁点的数量。 在一系列闪烁的点之后,会提示参与者一个数字,并询问该数字是否是正确的点数。 即使这些点是零星的并且快速闪烁,似乎我们也非常擅长快速准确地判断所提示的数字是对还是错。 这里有很多数据,因此可以作为测试此实验轻微变化的良好基准,这可能会揭示有关人类认知功能的其他见解。 这正是Dana Samson,Ian Apperly及其同事试图做到的。 他们有兴趣了解我们的思想如何受到周围人的影响,以及这对我们如何形成判断和做出决定意味着什么。 为此,他们要求参与者进入房间,并以与传统研究类似的方式计算墙壁上闪烁的点的数量。 所不同的是,它们在房间中间包括一个类似人的化身,朝着右墙或左墙看。 参与者看着,点点在左右墙上闪烁着。 因此可以推断出,化身只能在一侧看到闪烁的点,这取决于他或她面对的方式。 与原始研究一样。 向参与者提示一个数字,并询问它是否与墙上看到的闪烁点的数量正确对应。 即使是进行实验的心理学家,结果也令人惊讶。 尽管虚拟角色的包含与手头任务无关,但较低的准确性和较慢的响应时间表明参与者正在模拟虚拟角色的视点。 导致此问题的一项重要发现是,参与者对错误数字的“否”响应速度变慢,可以推断出那是化身所能看到的正确数字。…