《我们摔倒了》 –丽塔·凯西–中

分裂则亡 《每日秀 》的主持人特雷弗·诺亚(Trevor Noah)在《纽约时报》对2016年大选的评论中写道:“让我们不要分裂。 他在种族隔离南非长大的经历是混血儿,因此,非法儿童成为他的世界观。 在喜剧中,他发现不仅有能力批评当权者,而且有机会利用喜剧和笑声团结并联系所有遭受苦难的南非人。 他感到惊讶和担忧,因为美国人似乎不愿意联系和妥协,考虑我们分享的东西以及我们在一起的人。 他写: 我们不是在用统一的口吻谈论使我们团结的声音,而是在互相呼喊着使我们分裂的东西-这正是特朗普先生想要的专制人物所希望的:分裂的人更容易统治。 毕竟,这就是种族隔离的全部内容。 诺亚的观点发人深省,并加深了我对事实和观点失去其区分或完整性从而煽动政治对话并为中间立场打火的方式的关注。 因此,我在《 科学美国人》内容丰富的文章中找到了Dan Kahan的文章。 他解释说,在这个选举周期中,许多人无视事实或真理是保护身份的工作。 一种描述动态的标签,当一个人的身份与事实发生冲突时,多数情况下,身份或受身份影响的推理会胜出。 例如,通过法规减少枪支暴力的证据可能不会被视为独立于个人对社会接纳和加入枪支俱乐部的需求的知识。 注意:身份保护型认知是人类的问题-没有哪个团队会赢得清晰的思维奖!…

东西的心理学:我们紧抓的事情以及为什么

你的东西会让你发疯吗? 欢迎来到人类。 仅根据我们的行为,外星人可能会将我们视为疯狂的小混混,炫耀,冲动的购买者,混乱的虫子,感性的捐助者和有冲突的继承人,并偶尔会ho积er积和极简主义的极简主义。 但是进化心理学已经表明,人类从物质上共享着相同的内在需求:一种自我意识。 因此,自工业时代以来,随着人们对爱/恨关系的心理学研究成倍增加,全球获取消费品的机会大大增加,这也就不足为奇了。 1932年,瑞士儿童心理学家让·皮亚杰(Jean Piaget)观察到,我们对事物的困惑始于出生时,即使是新生儿,如果摆脱了自己最喜欢的笨拙的东西,他们也会适应。 后来的一项研究发现,年龄在3到6岁的孩子更喜欢自己喜欢的物品,而不是确切的副本,甚至在报价时大哭。 在青春期,衣物和首批汽车等“过渡性物品”向世界宣告了我们的新生身份。 “我认为在所有文化中,对物品具有自我认同是很自然的; 它们表示您的身份,社会阶层,个人含义和身份。”新墨西哥大学营销学教授凯瑟琳·罗斯特(Catherine Roster)解释说。 “我们通过使用能够创造和反映我们身份的符号和材料人工制品来对我们的空间和身体进行个性化处理。” 家庭的黑暗面 到了成年时期,根据“自我完成”理论,我们的工作趋向于转向那些经常引起疯狂的内外部对话。 英国网站The Psychologist的克里斯蒂安·贾瑞特(Christian Jarrett)写道:“我们将自己的事物视为自我的延伸的程度在一定程度上取决于我们对自己是谁的信心。”…