特朗普和克林顿的辩论策略可以使任何人成为更好的公开演讲者

_________________________________________________________ 对我们大多数人来说,公开演讲是一种引起焦虑的任务,但无论您是公司首席执行官,高中老师还是总统候选人,公开演讲都是一项必要的工作。 和我们其他人一样,候选人在公开场合讲话时也迷迷糊糊。 举例来说,唐纳德·特朗普(Donald Trump)倾向于袖手旁观,这一直困扰着他的竞选助手,尽管这也是他受欢迎的原因。 他的众多失言都是臭名昭著的-从侮辱妇女,战争英雄和大多数少数民族到嘲讽希拉里·克林顿的保镖解除武装。 克林顿最大的问题是性质不同。 她一直在努力克服顽固,虚伪和遥远的印象。 她和她的团队最近做了很多工作。 候选人最重要的公开演讲活动是总统辩论。 难怪,作为公认的辩论胜利者通常会继续赢得选举。 尽管总统候选人在公开场合演讲和我们其他人一样面临着同样的障碍,但他们所承担的责任再高不过了。 对于克林顿和特朗普来说,幸运的是,有一些基于研究的策略可以使演说家变得更有效-我们也可以使用这些技术。 克林顿作为一对一辩论的资深人士具有优势。 布赖恩·斯奈德/路透社 辩论准备101 在特朗普和克林顿为辩论做准备时,知名媒体一直在评估赢得胜利所需要做的事情。 特朗普的挑战是保持镇定自若,克林顿的挑战是传达情感,避免遥远而孤立。…

锁定牛津联盟

11月16日,史蒂夫·班农(Steve Bannon)将在牛津联盟发表演讲。 对此大惊小怪。 例如,有人投诉联盟通过给他一个平台来“提高他的形象”。 我个人认为,作为唐纳德·特朗普(Donald Trump)不可能选举的幕后黑手,要想提高自己的知名度,不仅仅会被邀请在牛津大学(Oxford Union)发言,牛津大学联盟每周在整个会议上接待两到三名发言人大学那年只有几百人,但是你就在那里。 是的,谈话已经发布在YouTube上,但是Bannon最近对Bill Maher的采访目前有240万观看次数,而他在牛津联盟的演讲仅有63.7万。 尽管如此,在这里不可避免地夸大了这一事件的重要性。 人们总是想起牛津大学是宇宙的中心。 不是。 这是一个人口的教育程度低于平均水平的城市,被困在一条幽暗的环城公路上,在两条河流之间潮湿的低洼沼泽地上,伦敦的所有空气污染都渗入其中。 我相信它可能是英国的霉菌之都。 我一直对这样的分裂事件如何产生感到好奇,因此决定继续前进。 在马戏团的一面,人们对仇恨作为一种新的国家体育运动最为五颜六色,而不是通过Twitter及其类似组织向我们提供的永远存在但更为空灵的仇恨观。 我对学生对班农的反应比对班农本人更感兴趣,并且对抗议有一个很好的了解。 脸上有黑色围巾的人称其为“纳粹渣cum”总是很有趣。…

事实与信念之间的不平等斗争

当我们基于信念进行辩论时,我们应该寻求核实立场,而不是确认立场 “当事实改变时,我改变了主意。 主席先生,你是怎么做的? 这可能是不正确的,但我们不要被这个问题所困扰,谁会成为日常生活中如此精巧而强大的循证实践象征的发起者? 这是我们许多人希望我们自己说的一种东西,或者甚至我们认为我们实际上可以合法地宣称要做的事情。 面对与事实相反的事实,谁愿意固执己见? 而且-您可能会看到我们要去的方向-但是,人们认为自己所做的事情和实际所做的事情通常是两件事。 在BBC广播节目《或多或少》的最新一集中,话题之一是糖的过度消费是公共卫生问题。 英国人民真的吃和喝太多甜食吗? 这是否需要新的法规和税收? 食糖消耗量的计算方法不同,但无论您采用哪种方法,其趋势似乎都在稳步下降。 根据《家庭食品调查》,自2001年以来,人均日消费量已从92克/天下降至71克/天,联合国粮食及农业组织计算得出,人均消费量已从1960年代初的每人每年45公斤下降到如今的不足35公斤。 烦人的事实 用于公共卫生的关键指标是我们从糖中摄入的能量所占的比例(因为它与肥胖有关)。 这也一直在稳步下降-全国饮食和营养调查显示,成年人从糖中获取的能量仅略高于11%,从近15%下降,但仍远高于5%的指导标准。 然而,这比2015年的10%减少了一半-愤世嫉俗的人可能会观察到这一点。 减薪的理由很有趣,因为负责委员会发现糖摄入量与关键不良健康结局(例如心血管疾病,结肠直肠癌和2型糖尿病)之间没有足够的证据。 似乎主要的原因似乎是,显然,如果我们减少糖的消耗,我们就无法通过消耗更多不同形式的卡路里来弥补。…