体育数据显示为什么左撇子很少见

根据体育数据的一项新研究,左撇子相对稀少,是因为人类进化中合作与竞争之间的平衡。 惯用左撇子的人仅占总人口的10%,因此受到怀疑并在历史上受到迫害。 “险恶”一词甚至源于“左手或左手”。 西北大学的研究人员现在报告说,高度的合作,而不是奇怪或险恶的,在左撇子稀有性中起着关键作用。 他们开发了一个数学模型,表明左撇子比例低是人类进化中合作与竞争之间平衡的结果。 在战斗中,左撇子将在右撇子世界中占据优势。 两位都是右撇子的人Daniel M. Abrams教授和研究生Mark J. Panaggio都是第一个使用现实世界数据(来自竞技体育)来检验和证实社会行为与人口惯性相关的假说的人。 麦考密克工程与应用科学学院工程科学与应用数学助理教授艾布拉姆斯说:“动物越是社会化的,合作就越受重视,普通大众越倾向于一方。” “高效社会的最重要因素是高度合作。 在人类中,这导致了多数人的惯用右手。” 艾布拉姆斯说,如果社会完全合作,那么每个人都将是同等的。 但是,如果竞争更为重要,人们可以期望人口为50-50。 新模型可以根据社交互动中的合作和竞争程度,准确预测一组左撇子(人,鹦鹉,棒球运动员,高尔夫球手)的百分比。 该模型有助于解释我们现在和历史上的惯用右手的世界:90–10惯用右手对惯用左手的比率在5,000多年中一直保持不变。…

拆箱幸福-爱在当今世界..!

最近几年,世界人口急剧增长。 100年前我们大约有10亿,而现在这一数字已高达80亿。 人口的指数增长已在全球范围内增加了人口密度,将游乐场变成了道路,城市变成了拼图游戏,房屋变成了火柴盒,最后人类变成了机器。 如今,全球GDP达到75万亿美元,是30年前GDP的20倍。 在生物学上最先进的人类为了追求繁荣而设计了“竞争”的概念,同时牢记我们人民的良好利益。 但是这个看似无害的概念是否达到了目的? 它提高了人类的价值还是贬值了它的价值? 人的学名是智人,拉丁语为“智者”。 我不知道这一切是如何开始的,HUMAN 2.0出于目标和繁荣而兴旺发展,对自己和周围其他人的幸福视而不见。 在这场名为“人生”的比赛中,他已经忘记了为什么开始这样的事业,而全神贯注于电影中的观众,他已经忘记了为什么。 在这个由80亿人口组成的不断发展的世界中,他的举动没有留下任何后果,但使他与其他人之间的距离越来越远。 研究表明,在1970年,年龄在25岁以上的男性中有72%的男性和87%的女性已婚,这一数字在2017年刚刚好转,今天有62%的男性和57%的25岁以上的女性未婚。 可以看到微不足道的已婚人群在餐馆里坐得更好,一边忙着发短信给其他人或在Facebook上滚动页面,一边喝着早间新闻和股票,一边喝着茶。 今天,尊重,关系和关爱对他来说只是名词,他变得自信,权衡了他的基本逻辑的每一个决定。 但是他们说,爱与感情对人类而言,石油与天然气对机器而言。 没有它就可以存在,但还不那么活跃。 那么他到底在哪里寻找爱情?…

没有足够的人四处逛逛; 性别比例如何影响我们的行为。

这是我为《心理学》研究生事务组的季刊写的一篇文章的复制品。 抽象 人口性别比(每名女性中的男性人数)会对我们的有意识和无意识行为产生深远影响。 当一种性别稀缺时,他们可以利用稀有性更好地实现他们的交配目标,而另一种性别必须更激烈地竞争才能获得它们。 性别比与许多变量之间存在相关性,其中包括暴力,犯罪,抑郁,滥交,时尚和职业志向。 最近,已经开发了一些方法来超越相关研究,从而通过改变参与者对实验室中性别比例的看法来提供更大的因果推断。 在这里,我回顾了各种令人惊讶的发现。 背景 人口的成年性别比(ASR)定义为每100个育龄女性中的育龄男性人数,它会影响与多种动物(包括人类)交配相关的行为。 ASR对行为的影响受到心理学,生物学,经济学和社会学等多个学科的关注,最近,《皇家学会哲学交易B:生物学》的一个多学科主题问题专门针对该主题(Schacht,Kramer, Székely和Kappeler,2017年)。 该研究的主要假设是,当一种性别稀缺时,他们可以利用自己的稀有性更好地实现其交配目标,而另一种性别必须更激烈地竞争才能获得它们。 对ASR不平衡的行为反应可以是有意识的或无意识的。 进化论指出,在大多数物种中,男性比女性从短期性关系中受益更多。 在人类这样的哺乳动物中,雄性在短时间内有多个性伴侣可以生下多个后代,而雌性则必须将每个孩子都带到足月才能再次怀孕,即使如此,也可能不得不花费更多的精力进行育儿比男性 尽管人类男性比许多哺乳动物提供更多的父母照料,但我们仍然遵循相同的模式。 结果,许多男人(尤其是占主导地位的,身体上有吸引力的男人)在短期交配的文化中壮成长。 另一方面,妇女的进化适应能力更多地受益于稳定的夫妻关系和婚姻的文化,其中男人帮助抚养孩子。…

无神论永远不会成为人们所说的大人物

最近,我和一个小组(主要由挪威政府资助)在美丽的莱斯博斯岛上度过了一个星期,研究无神论和使人成为无神论者的原因。 我的结论是:宗教将继续存在,无神论不会对其构成威胁。*我的结论背后有两个原因:1)当无神论者不听自己想要的东西时,无神论者可能对宗教信仰持开放态度; 2)无神论没有什么特别的。 现在,在我开始讨论之前,让我快速警告一下,无神论并不是指“世俗主义”,而是那些想要非宗教解释的人。 全世界都在朝着科学思想的方向前进,这是显而易见的,而且我相信这种趋势将与宗教信仰一起继续下去。 我不认为这会威胁宗教。 现在,我将尝试对其进行概述,但在一些本来可能很繁琐的讨论中,也请尽量保持简洁。 在本周结束时,我与一些无神论和无神论运动研究的领导人一起得出的结论是,如果提出关于(宗教和世俗的)凝聚力群体的观点,他们经常会拒绝背后的科学。 。 现在,对我来说,我被看到的科学否定主义吓了一跳。 这些小组应该大力宣传科学突破。 然而,当发现他们不喜欢的发现时,他们就会像所有原教旨主义者一样,变成否认主义者。 这种否定主义并非植根于无神论者所预示的“怀疑主义”。 在我的学术研究中,我专注于导致宗教运动扎根的原因以及随着时间的推移它们如何维持自身。 有一些明确的建议和要求。 例如,需要培养一个可以与之绑定组的内聚身份。 没有一群人,您就不可能拥有宗教信仰。 正如他们所说,一个从超自然生物那里接收消息的人是疯狂的,但是如果有10个人相信他,那就是一种宗教。…