向某人发送圣诞贺卡,因为他们向您发送了一张?

我的假设是,我将复制早期研究中发现的20%的回应率,但是,更有趣的是,我希望密歇根州荷兰的人们如果收到的回教卡是宗教性的,则他们会更频繁地发送回传卡(圣诞快乐),而我希望华盛顿州布雷默顿的人们如果收到的回教卡非宗教性的话,会更频繁地发送回邮卡(节日快乐)。 换句话说,我期望有相似的效果。 发送卡片后,我每天都会兴奋地访问我的邮政信箱。 但是,正如研究中经常发生的那样,圣诞节期间我去邮局的旅途中发生了一些意想不到的事情,邮政信箱几乎总是空着。 当然,我收到45封“退回给发件人”通知,因为我的收信地址不正确或有人搬了。 但是,在其余的755张卡片中,我只收到了15张退回或往复式圣诞贺卡,返还率为2%,与先前研究中的20%返还率有很大差异。 往复率很低,我无法检查自己的相似性想法。 我思考了一段时间,为什么往复运动速度与过去的工作如此不同。 可能是因为人们经常使用电子邮件,而不像1976年那样发送实际的圣诞贺卡。这听起来可行,但是在我发送了汇报信后,一个更强大的答案很快就传到了我身上。 参与研究的每个人都收到了一封简短的汇报信,其中解释了研究的真正目的,并且向每位持卡人赠送了5美元的亚马逊礼品卡。 我似乎以为人们会很高兴收到一张意想不到的圣诞贺卡,因为我收到了许多电子邮件和信件,这些贺卡和信件传达了贺卡对人们的焦虑和可疑程度,因此我做出了错误的假设。 我不知道圣诞贺卡会引起这种反应,因此我为让人们有这种感觉而感到难过。 不用说,我学到了关于向陌生人发送意外圣诞贺卡的课程! 同时,作为一个好奇的研究员,我想知道是否可以为我的假设找到一些实际证据。 我进行了第二项研究,我只要求494个人想象他们从一个完整的陌生人那里收到了一张圣诞贺卡,并报告他们认为寄回回卡的程度(互惠),以及对他们的可疑或威胁程度。卡会让他们感到。 我还问他们使用电子邮件的频率如何。 结果表明,人们对意外卡片的威胁越多,使用电子邮件的次数越多,往返或归还圣诞卡片的可能性就越小。 看来,2014年收到一张意外的圣诞贺卡与1976年的经历大不相同。…