加拿大人对选举之夜的反思

首先,写作一直令我感到恐惧,因为英语是我的第二语言,而且仅仅是因为我一直害怕意见冲突,寻求规则和事实的避难所或纯朴的沉默以免我陷入任何尴尬。 作为加拿大观察员,我必须承认,我不了解美国政府所面临的挑战,即使不是很多,我也不敢将自己称为这个问题的专家。 我希望在这篇文章中分享的观点仅仅是对我在选举“唐纳德”之后第二天在纽约醒来的反应,以及在社交媒体和传统媒体上分享的大量评论。 2015年11月4日,加拿大当选总理贾斯汀·特鲁多,这标志着我当选的候选人首次赢得大选。 尽管我从来都不关注政治,但我始终确保在投票之前阅读了程序并检查了我的核心价值观。 我有2到3次没有参加投票,几天就感到沮丧,并因参加运动而撒谎。 投票是一种赋权,它使您有发言权,并迫使您对自己和家庭,朋友和邻居的更大利益而言是内在的问题/机遇。 2016年11月8日,当美国在投票站外时,我正赶上我的朋友在西26大街的某个地方。 在切尔西。 我们显然对前国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)获胜充满信心,因此,我们基于如果先生先生将有多可怕而感动。 特朗普赢了。 提到了坏,丑陋,被……抢夺时,我们感到如此强烈,以至于美国人这次会做正确的事(根据我们的个人价值观和对当时正确做法的看法)。 凌晨过后,很明显,真人秀电视明星已经采取了舒适的态度,可以借给他白宫的钥匙。 我记得我的邻居选择了那位顽固,不敬和可恶的候选人感到非常难过。 他的种族主义言论,他对宗教,妇女和生活选择的立场与阻止我的骨头崩溃的每条肉和肌肉都背道而驰。 我立即想到的是,他会说出令人发指的话,而纽约市将在一场全市骚乱中点燃。 纽约那不勒斯(Nope)是一座从来没有睡觉过的城市,它相当安静且风平浪静。…

民主与自拍照

这不是另一篇文章抨击千禧一代沉迷于鳄梨或为了电子书而燃烧电子。 事实证明,以自我兴趣和自我为中心的千禧年声誉根本不是什么新鲜事。 在我们的西方民主国家,我们已经成功培育了令人讨厌的孩子几代人,其中有很多人成长成年后就被一种残酷的权利感所困扰,这种权利感往往掩盖了周围其他人的需求。 简而言之,我们对生活的重视越重要,对他人生活的重视就越不重要。 人类不是理性。 行为科学可以详尽地解释为什么我们的大脑做出错误的决定并形成深深的偏见。 具有讽刺意味的是,这将永远是我们中最不理性的人,他们不太可能接受这种智慧的意义。 如果您接受当代观点的观点,即有意识的头脑不是理性的,而是这是证明并为我们的情感决定辩解的手段,那么民主政治就变得更加有意义。 突然变得更加危险。 只有在人群做出明智的选择时,投票才有效。 我们主要是因为缺乏“知情”地位而将责任归咎于媒体,但实际上我们都选择了我们喜欢的媒体。 不要责怪某人观看了数十年的FOX新闻,然后决定他们讨厌希拉里。 也许归咎于他们购买了专门为社交病患者提供平台的“公平且平衡”的品牌,但前提是您必须确定他们的童年教育水平很高。 一个有理智的人不会转向有线电视,并期望找到高质量的新闻。 但是人们不是理性的。 FOX新闻之所以成功,是因为它为听众提供了他们想要的一切,为自己承担责任的通行证以及确认他们实际上是宇宙中最重要的人。 自私自利。 FOX新闻在强调对您造成的不公正方面做得很好。…

“人民的内在灵魂”

刚刚看完见面会见记者,查克·托德(Chuck Todd),汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)和凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)(还有鲍勃·科斯塔和内拉·丹登(Neera Tanden)在场,他们最有道理)谈到了使特朗普和总统职位正常化的话题。 他们只是讨论了此事,并不完全令人满意(谢谢,Neera),但是他们交流的目的很明确。 帕克(Parker)尽力向特朗普提供了一些有用的提示:做一个真诚的演说,承认您是个傻瓜,但您的意思并不是说的一半,而且一切都会很好,我们可以向前迈进,热烈拥抱即将笼罩我们的法西斯主义。 我想有点像如果你不能抗拒他们,那就加入他们,因为抵抗是徒劳的。 或者其他的东西。 如果奥巴马总统亲自领导正常化运动,也不能怪罪于帕克,这有益地提醒我们, 竞选与执政是不同的 。 我知道这是他的工作,但仍然–感叹。 托德一如既往地渴望获得权力支持,他分享了特朗普在该计划期间发布的一条推文,并赞扬参议院民主党新领导人参议员查克·舒默。 在接受托德(Todd)的采访时,舒默拒绝明确表述他与自恋型精神病患者的主要合作关系的立场,同时支持他与该男子的长期交往。 这显然令特朗普感到高兴。 (您知道,或者应该知道,如果特朗普称赞您,那么您很可能会犯错。) 顺便说一句,这是“…

在某些人的一生中必定会发生某些事情,只有……

在某些人的一生中必定会发生某些事情,唯一的区别就是出现的时间。 优柔寡断是其中之一。 优柔寡断确实令人沮丧,无论它是自我的优柔寡断还是他人的优柔寡断影响了个人。 这个问题是如此响亮,已经成功地吸引了许多学者,研究人员,小说家等的注意。在继续进行之前,期望可以提高对问题强度的理解,下面引用了很少有学者的著名著作。 “错误决定的风险胜于犹豫不决的恐怖。”-Maimonides “骑在马路中间的人从两端都受到打击。” —罗尼·伯格奎斯特(Loni Bergqvist) 这些引用在意义上非常有用,它们使人们可以推断“错误的决定”比“犹豫不决”更好。 这是因为即使一个人做出了错误的决定并在一段时间后意识到这一点,也有可能去进行航向校正并开始沿着正确的道路前进。 在其他情况下,即在犹豫不决的情况下,一切都停止了,人们知道现状不能解决世界上的任何问题。 通常情况下,现状表明人们无法决定要选择的实际行动方案。 优柔寡断的问题不仅限于少数几个人,而是每个人在他一生中的某个时点或另一时点都面对面。 真正的技巧是确定这种情况,然后发展克服这种情况的能力和技能。 如果不解决这个问题,它将变成一个怪物,一个以自己为生的怪物。 学者和研究人员已经确定了一个关于优柔寡断的人的重要特征,那就是优柔寡断的人往往自我意识低下,并且加重了他们对潜在问题的思考能力。 换句话说,这可以称为“ 分析瘫痪中的着陆”。…