美国有线电视新闻网(CNN)如何掩盖吉姆·乔丹(Jim Jordan)指控VS基思·埃里森(Keith Ellison)的惊人偏见-社论

美国有线电视新闻网(CNN)如何涵盖吉姆·乔丹(Jim Jordan)指控VS基思·埃里森(Keith Ellison)的惊人偏见 作为我在《公民真相》中正在进行的系列的一部分,标题为“媒体偏见”。 揭露”,我们将研究主流媒体如何报道涉及共和党和民主党的最新丑闻。 也就是说,我们将重点关注CNN如何掩盖涉及针对俄亥俄州共和党众议员Jim Jordan的指控的丑闻,以及如何涵盖针对明尼苏达州民主党众议员Keith Ellison的虐待指控。 每日来电者新闻基金会(Daily Caller News Foundation)的安德斯·哈格斯特罗姆(Anders Hagstrom)的事实检查视频揭露了偏颇的事实,使他难以辩护,而他的发现令人惊讶。 “(约旦)乔丹在7月3日被指控了解一位大学摔跤医生,他在性上虐待运动员,但对此却无能为力,”哈格暴徒说。 众议员乔丹迅速发表了否认声明,说:“乔丹议员在他担任俄亥俄州立大学教练期间,从未见过任何虐待,从未听说过任何虐待,也从未向他报告过任何虐待。” “调查人员尚未就此事与他联系,但会以他们要求的任何方式为他们提供帮助,因为如果所称真实,受害者应得到充分调查和伸张正义。” “在10个小时的指控后,CNN花费了25分钟以上的时间进行报道。 但是当指控在8月9日被证明是错误的时,美国有线电视新闻网只剩下一分钟的时间在谈论它,”哈格斯特罗姆说。…

加州大学伯克利分校的米洛–乔·加图索–中

加州大学伯克利分校的Milo 如今,保守或有保守意见被认为是有争议的。 米洛·扬诺普洛斯(Milo Yiannopoulos)因使自由主义者疯狂而广受欢迎,而加州大学伯克利分校就是一个很好的例子。 大学共和党人邀请他讲话,并在预定讲话前两个小时被关闭。 抗议活动已经进行了几个小时,由于担心自己的健康,他的活动被取消,同时他被撤离了建筑物。 骚乱随后爆发,造成十万美元的损失,并造成人员受伤。 每篇文章对此事件都有自己的看法,而Fox和CNN却截然相反。 CNN文章很有趣。 谈到堆叠时,他们干脆讲究谁让他们在文章中发言。 直到本文的结尾,Yiannopoulos本人甚至没有被引用。 他们将重点放在学校的立场上,即他们不同意从发布的声明向公众发表的观点。 然后,他们决定贬损米洛的言论自由,因为他说的是所谓的“仇恨言论”。这篇文章的作者很显然不是米洛的拥护者,但确实谴责了骚乱。 现在为福克斯文章。 在本文中,Yiannopoulos是被引用的第一人,并且立即被引用了,很清楚他们希望您在本文中同情谁。 加州大学伯克利分校(UC Berkeley)也确实在本文中发表了声明,但是由于命令的方式,它似乎更像是在试图弥补Yiannopoulos对他们本来可以避免的事情进行半熟的尝试。 本文还讨论了喷洒胡椒的王牌支持者,以及该事件中有防暴警察,美国有线电视新闻网的文章对此予以排除。…