对话不是表演,而是良好的公众演讲的基础

等等,这是怎么回事? 如果我们将公开演讲误认为是一种表演性行为,那么我们会以为有正确和错误的方式去做。 难怪我们对犯错感到焦虑! 关键是将公开演讲视为没有对与错的对话。 我在YouTube上观看的第一个TED视频令人震惊。 一位著名的学术/科学家/商业特立独行者将他们的演讲留给我分享和分享! 此后不久,我的提要就被在世界各地的会议上拍摄的成群的其他类似视频所拍摄-TEDx,Ignite,99U,PechaKucha,IdeaCity,Google Talks,Big Think和许多其他我无法提供的视频从我头顶上说出名字。 尽管其中一些内容仍然让我感到点击,但是当我第一次在波兰的TEDx活动上发言时,对它的热情开始减弱。 (对我来说幸运的是,这只是一次公司TEDx活动,因此很多内容并未发布给公众。这样,我可以告诉您我如何看待这种体验,而不是被它困扰。) 当我上台时,不可能将我的热情传递给几乎完全由公司员工组成的听众,我感到自己是一个冒名顶替者。 在大型活动开始的前几周,我礼貌地接受了指导,远离了我所想到的任何结构,并要求遵循更传统的TEDx结构。 从那时起,我了解到TEDx演讲的重点在于表演而非公开演讲。 总是存在对与错的执行方式。 这就是为什么出色的表演者暂时无法承受。 他们需要抓住时机,完全排除犯错的机会。 也许这可以解释为什么在表演性背景下分享的想法如此令人印象深刻。…

成为polymath意味着什么

千篇一律的杰作 最近,我看了Emilie Wapnick在TEDx上有关“多电位矿”(或换句话说,多数学)的演讲。 这让我很感动,因为它使我意识到这是我引起巨大共鸣的东西,重要的是,它解释了我过去的许多行为和模式。 她说,“多才多艺的人有很多兴趣和创造力。” 她继续探讨文艺复兴时期,以及如何将其视为多学科技能的理想之选。 最典型的例子是达芬奇,他是画家,雕刻家,建筑师和发明家。 那么,数学家如何适应当今的社会呢? 不轻松。 根据Elle Luna在她的文章改写的《应该与必须的十字路口》一书中所说,“应该是别人希望我们如何出现在世界上的方式-我们应该如何思考,我们应该说什么,我们应该怎么做或不应该这样做。 其他人对我们的期望值很高。” 因此,成为一个多面手或多能手,与社会认为我们应该做的事情完全相反。 社会所说的正确和适当的做法是,我们找到一个专业,成为一个领域的专家,并沿着一条职业道路实现这一目标。 从很小的时候起,这种期望就确实存在于我们身上。 在什么历史中曾经有人问过我们“长大后想成为什么样的人?” 而不是“年纪大了你想成为什么?”,这说明我们只能“成为”一件事。 举个例子,许多人仍然会因选择与大学课程无关的追求而面临耻辱。…