偏差可能影响设计冲刺的3种方式

相信我们要生存,而不是创造! 这可能是我们在设计冲刺中产生创意和做出大胆决策的最大障碍! 我以前的首席技术官是一个了不起的人。 他可以设计最复杂的算法和软件体系结构,但对于预订航班或组织会议一无所知。 你见过那样的人吗? 当涉及某些任务时是个天才,而对其他任务却完全迷失了? 神经科学家和心理学家通过区分两种类型的思维和两种类型的系统来解释大脑的工作方式:一种是自动的,另一种是反射的。 自动系统直观,快速且具有直觉性,​​例如当您因向球扔球而垂头丧气,微笑着见小狗时或说母语时就自动退出。 相反,反射性系统是故意的,缓慢的并且具有自我意识-例如决定旅行的路线,选择哪个职业,或者像我一样,以英语进行设计冲刺训练,这不是我的母语。 我真的很羡慕会使用自动系统说两种语言的双语人士。 这样看:自动系统是一种直觉反应,而反射系统是我们的自觉思想。 现在,直觉可以帮助我们很多并且非常准确,尤其是当我们每天都受到大量信息轰炸并且我们的生活十分复杂和忙碌时。 想象一下,反射和合理化我们收到的每一个信息是多么不可能。 我们的物种之所以能够生存,是因为我们有“胆量感觉”,这是因为自动系统使用了思维捷径或“拇指法则”来帮助我们了解世界并做出快速决策。 尽管对生存至关重要,但严重依赖我们的自动系统可能会导致系统偏差。 总体而言,超过100种偏见影响着我们理解,行为和记忆事物的方式。 这是来自维基百科的漂亮图片: 我们是人类,所以说实话-我们有偏见!…

认知失调如何确保您的薪水保持较低

您可能想到了薪水偏低的许多原因。 也许这是你老板的错。 也许你只是不幸运。 “事实是,您自己将其保持在低位,其原因是关于我们大脑中的连线的一个未知的事实。” 早在20世纪,研究人员就进行了以下设置的研究: 实验者要求学生帮他一个忙:告诉研究的下一个参与者,他们自己一个人进行的单调实验是“令人愉快,令人兴奋和很多乐趣”。 实验人员建议,您看到,通常这样做的人今天无法做到,我们正在寻找可以雇用的人来为我们做。 整个过程是一个诡计:没有其他人通常执行此任务。 目的是诱使学生说无聊的任务很有趣,这是不和谐的行为。 “还有一个转折。 有些学生因撒谎而获得了20美元的报酬,其他学生则因支付了1美元而得到报酬,而处于控制状态的学生根本没有说谎。 然后,参与者对任务的愉快程度进行了评分。 事实证明,那些支付了1美元的人表示,他们比其他学生更喜欢这些任务,并且表现出了更高的参与未来类似实验的意愿。 你相信吗? 不是获得20美元的人,而是获得1美元的人。 我们如何解释调查结果? 从理论上讲,“阀芯拆卸和旋钉作业确实很无聊”的认识与“我刚刚告诉某人这很有趣”的认识不符。 这20美元为学生提供了说谎的外部理由。…

关于理性思维为何无法说服的历史和认知指南。

这不是你的想法 从一开始,哲学家就理性主义和经验主义发生争执,在思想家之间建立一堵墙,据我所知,这堵墙从未遭到破坏。 经验主义者对经验的信任高于一切。 当一个想法落在他们的经验范围之外时,他们会拒绝它,因为它不在他们的经验范围内。 对于理性主义者来说,这听起来像是可疑的循环。 他们喜欢建立规则和原则,而当经验与他们的规则相矛盾时,他们会发现它很可疑。 为什么? 因为这违反了他们的规则。 结果,我们发现自己陷入了以相反方向旋转的圆圈中。 理性思想家常常认为经验主义思想家是非理性的。 实际上,他们可能只是非理性的,这不会使他们的想法出错。 (也许是他们的结论,但不是他们的想法。) 那些试图拥抱两者的人很快发现,两者永远不会舒适地融合在一起。 就像您喝醉了的叔叔和肛门阿姨被迫共享同一个酒店房间。 迟早会发生冲突。 我们可以修补差异,但是修补是暂时的。 陷入陷阱的经验主义者(我是经验主义者)要相信,他们的经验是世界上其他所有人所共享的,而事实上却并非如此。 在他们看来,常识不过是一组精选的经验(或者更具体地说,是那些基于先前经验的,越来越狭窄的期望集过滤掉了那些经验的记忆,而这些期望削弱了他们记忆的准确性)。…