我们人类充满虫子吗?

如果我们将人类视为软件产品,并且将思维过程视为算法,那么我们都是由充满错误的代码组成的。 我们思维过程中的错误被称为认知偏差,会影响我们对所面临事实的感知。 为什么? 简短的答案很容易:这是因为我们人类很懒惰,这很容易做到。 对于长而复杂的答案,我们需要暂停片刻,然后思考一下(a)我们的思维本身的工作方式,然后(b)我们如何处理刺激和数据,我们解释和感知信息,以及这几乎如何由认知偏见定义或至少进行了调整; 我们代码中的错误。 因此,让我们切入正题,让我们从头开始。 黑猩猩比人类快吗? 你打赌 有很多书籍解释了我们的思考过程。 丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahnemann)在其《思考快慢》中谈到了我们的两个自我,“慢”和“快速思考”者,而史蒂夫·彼得斯(Steve Peters)在他的《黑猩猩悖论》中谈到了“黑猩猩”和“黑猩猩”。 “人”,这是两个与谁负责接管我们的思维过程的机制。 他们俩作为这两个方面的主要信息传达的内容,或者至少我试图用两句话来总结的内容如下。 我们都有: 黑猩猩是我们大脑中快速思考,直觉的一部分,能够自动,本能地,毫不费力地起作用,能够对所有刺激做出快速反应,并基于情感和刻板印象对世界产生看法,并且 一位思维缓慢的“人”,负责分析,计算和逻辑,它使我们专注于所有困难和认知任务,并在面对问题或做出决定之前检查所有可能性。…

#55在昏迷中

亲爱的垫子, 抱歉,我迟到了,但是我受到了欧洲的困扰,对我在一次学术会议上遇到的濒临灭绝的象牙塔感到震惊,甚至感到震惊。 对于您要给人们带来实际问题的呼吁,一个略带讽刺意味的回应当然是某人没有严重的实际问题会说: 即富有,受过教育的西方男性。 因此,从历史的角度来看,我们是守望先锋的王子 ,而不是格莱美斯–当然,我们不希望有其他方式吗? 但是,尽管如此,还是说了些愚蠢的话,我会回应您提到的直觉。 直截了当,我的意思是近几年来无意识的,本能的思维引起了很多新的关注。 无意识的偏见,理性的幻想,作为第二大脑的微生物组,敏捷的决策,启发式的法术-它们全都指向我们认为我们可以推理事物并在智力上得出好的想法是愚蠢的。 完全正确,本身,但缺少一件事。 对我而言(作为怀疑论者,我对这些发现深深地陶醉于任何人),它们与那些试图通过表明海豚/ cro /章鱼/黑猩猩指出人类的非唯一性的研究一样,遭受着同样的问题。可以解决难题/使用语言/在镜子中识别自己/使用工具。 进行复杂的研究以增加人类对其他物种的了解的本身,本身就是庞大的人类活动目录中的另一项内容。 精巧而执行得当的研究也抹杀了人类理性的各个方面,清醒的注释也解释了它们对我们理解的重要性,这一点与之相同。 最近,我一直在浏览流行的神经科学书籍,我注意到它发生了很大的变化,而不是相反的方向(回到人类理性的首要地位或范围),而是一个新的方向。* 是的,我们可以在没有意识的情况下做大多数事情,并且实际上我们不希望有意识地控制呼吸或做出决定来奔跑或战斗。 因此,我们保留了很好的哺乳动物认知,可以解决我们环境中许多与其他哺乳动物环境中的问题相似的问题。…

帮助人们做出更好的选择-微调理论和选择架构

经济学101说人类至少在集体层面上是理性的。 我们将以合理的价值进行买卖,以最大化我们的效用。 我们的许多经济理论都源于这一核心假设。 假设如果您对诸如香烟和酒精之类的东西征税,那么人们会少买一些。 或者,如果您减少税收,那么人们节省的钱将被重新投资于经济,从而为社会带来比损失的税收更多的收入。 或者某物的价值与您是否拥有无关。 自70年代以来,特维尔斯基(Tversky)和卡尼曼(Kahneman)在人类实际非理性上的开创性工作以来,这些核心假设遭到了严峻的挑战,并一再证明是错误的。 人们在构成我们的方式上有很多短路,这些偏差会给我们看待世界的方式造成偏见,并给我们的决策增色,有时甚至使决策变得无理性。 理查德·泰勒(Richard Thaler)受特维尔斯基(Tversky)和卡尼曼(Kahneman)的启发,在20世纪70年代作为一名学生,开始更加深入地研究这一问题,创立了被称为“轻推理论”或“选择建筑”的国家,并最终获得泰勒(Thaler)的诺贝尔经济学奖。 2017年 泰勒(Thaler)和其他行为 经济学家表明,实际上,人们在压力下迅速做出决策,很大程度上是基于直觉,并且在偏见和心理谬论的引导下不知不觉地… Thaler说,关键是负责任地使用“轻推”(nudges)–细微的干预措施,指导选择而不限制选择。 理查德·泰勒(Richard Thaler)在他的开创性著作《微调-改善健康,财富和幸福的决定》中写道: 选择架构师负责组织人们做出决策的环境… 仅仅算是轻描淡写,干预必须容易,便宜,避免。…