寻找模式,渴望情境

我们人类喜欢模式,我们的大脑喜欢将每个新体验映射到我们已经拥有的现有旧体验。 并提出关于接下来将要发生的事情的预测。 我的大脑无法孤立地理解事物。 这就是为什么当我看到一个新人时,我会立即开始将该人的脸部,肤色,性格与我已经认识的具有类似属性的人进行匹配,然后我的大脑喜欢根据它刚好拥有的模式来预测该人的行为匹配。 我的大脑之所以这样做,是因为它渴望在每种情况下,在每种通信中都需要上下文。 如果有人突然在街上走近我,并发起一场关于“生活,爱以及阳光下的一切”的谈话,我会大吃一惊。 有一阵子我不确定该如何应对,而我常常问的第一件事就是那个人“你到底是谁? 为什么要跟我说话?”。 我很困惑,因为在这种情况下没有存储任何模式。 此对话没有上下文。 另一方面,如果一个随机的人走上街头,问我去往一个受欢迎的古迹的方向或他的住址,我更有可能做出适当的回应并带他去目的地。 这里有一个模式,我的过去经验是我的大脑从中汲取经验,它知道如何在这种情况下做出响应,并且成功地做到了。 这种模式匹配行为导致我们厌恶新体验和新人。 每当我们被迫进入新的生活时,我们就很难摆脱过去的环境。 这是我们所有偏见的基础,也是我们对同胞施加的所有偏见的基础。 无论是我们对种姓,信条,肤色或宗教信仰的倾向。 甚至在与人交谈之前,我们都根据我们过去已经制定的这些标准来判断他。 现在,无论从他嘴里出来什么,他带来什么想法,那个人有什么独立想法都没有关系。…

阅读微观表达的危险

我们是否真的希望人们学习如何发现微面部表情? 2017年6月27日 从定义上讲,微生物会泄露人们不希望别人知道自己正在感受的情绪。 有时,即使是显示微信的人也没有意识到泄漏出来的情绪。 我的微表情训练工具 (METT)使那些研究它的人能够从试图掩饰自己情绪的人那里获取这些信息(从某种意义上说,他们是在窃取这些信息)。 谁有权这样做,以揭开窗帘的伪装? 当然,执法人员(LEO),尽管我已经(有点言辞地指出)认为,经过培训可以发现微型物体的LEO应该为他们交谈的人戴上口罩或面罩的机会。 《宪法》第五修正案保护我们免受自我追究,但微观组织可能会向接受我们培训的执法官(LEO)提供如此令人信服的信息-正是那些不由自主展示微观组织的人不希望LEO知道什么。 LEO学会了如何发现微型计算机,以至少告知他们采访的人他们经过专门培训以获取此信息的特殊技能-擅自侵犯隐私,这是否符合LEO第五修正案的精神? 他们是否应向犯罪嫌疑人提供戴口罩的权利,以保持对第五修正案的保护? 现在,许多利益(律师,业务运营商,销售人员)的兴趣并不总是与他们学习发现微观知识的人一样,现在可以(无预警)入侵隐私,未经允许即获取信息,而提供商则不希望他们拥有。 在开发METT时,我从未考虑过这些问题,但是我认识到,我的培训课程可以入侵人们生活的一个非常私人的领域:他们不希望所有人(有时没有人)知道自己正在经历的感觉。 但是,这种侵犯隐私的行为可以为公共利益服务。 它可以帮助医疗保健提供者(医生,护士或其他护理人员)进行调教,因此可以更好地提供帮助。 我曾经以为我可以控制其他人也可以使用METT,但是我从国防部的同事那里得知,没有办法这样做。 一旦创建并可以在Internet上访问的工具,所有支付名义价格的人都可以使用。 我的国防部同事建议,我所能希望的是,它将更多地用于我认为是有益的,帮助人民而不是伤害或剥削人民。…